看板 Military作者 cjol (勤樸)標題 [新聞] 台灣發展無人機 國防院籲產業鏈純國造時間 Sun Nov 20 08:54:52 2022
原文來源:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1552527
台灣發展無人機 國防院籲產業鏈純國造 - 政治 - 自由時報電子報
烏俄戰爭爆發後,使無人機戰場運用成為矚目焦點。國防院近期專文指出,台灣無人機產業欣欣向榮,但不代表在國際市場有競爭力,民間眾多的無人機,可以為守勢部隊提供有價值的情報,但沒有掌控全系統,有可能在戰時瞬間失去功能,呼籲打開內需市場,保有純國產無人機產業鏈與產製能力,形塑出強而有力的國家韌性。掌控全系統 ...
原文摘要:
2022/11/20 05:30
〔記者吳書緯/台北報導〕烏俄戰爭爆發後,使無人機戰場運用成為矚目焦點。國防院近期
專文指出,台灣無人機產業欣欣向榮,但不代表在國際市場有競爭力,民間眾多的無人機,
可以為守勢部隊提供有價值的情報,但沒有掌控全系統,有可能在戰時瞬間失去功能,呼籲
打開內需市場,保有純國產無人機產業鏈與產製能力,形塑出強而有力的國家韌性。
掌控全系統 預防戰時瞬間失能
國防安全研究院國防戰略與資源研究所政策分析員陳柏宏發表「台灣無人機供應鏈現況與安
全盤點」專文指出,烏俄戰爭讓無人機在戰場運用彈性再度浮出檯面,民用無人機也有在戰
場存在的價值,若在台澎防衛作戰,的確能形成守方優勢。
然而,陳指出,民用無人機因為製造國不同,仍存在操作後台因政治因素遭限制的疑慮,例
如中國製的「大疆」無人機在烏克蘭戰場,就曾傳出烏軍操作時,遭到相關限制使用或使用
位置被揭露,進而被俄軍標定砲擊的消息,因此保有純國產無人機產業鏈與產製能力,對國
家韌性延伸至關重要。
台灣無人機供應鏈安全的挑戰,陳柏宏列出三大重點,包括「本島缺乏原物料」、「因市場
規模,大型發動機仍需外購」、「廠商規模、整合能力及部分技術不足」。
陳柏宏表示,一般民用無人機與軍規無人機不論在等級、尺寸或使用的系統規格上都有極大
落差,台灣無人機產業欣欣向榮的同時,不代表台灣無人機在國際具有宰制市場的能力。從
俄烏戰爭的經驗,為數眾多的民間無人機,仍可為守勢部隊提供有價值的情報,這是國防韌
性也是寓兵於民的精神。
然而,烏俄戰爭也提醒台灣,沒有將全系統控制能力完全掌握在自己手上,在資安等同國安
的現代戰場上,便於操作的設備也可能瞬間失去功能,政府擘畫產業未來前景時應予考量。
心得感想:
「本島缺乏原物料」、「因市場規模,大型發動機仍需外購」、
「廠商規模、整合能力及部分技術不足」
其實除了擴大國軍編制與內需市場
拓展外銷也可能是一條路,就算是代工也有
規模經濟有到,原物料庫存、規模、整合、研發技術才能更上一層樓
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZUNhVEQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668905695.A.39A.html
→ kuma660224: 烏克蘭也沒有追求全國造吧
甚至土耳其也沒有全國造
這建議其實有點用民粹角度挑戰市場機制
萬一無人載具需星鏈 也要自己做星鏈嗎
還不說有能力做的 盡量不外購
(但還要考慮五分錢外掛後勤)
講純這個字 不理性了
因為不能自己限縮自己能力 不利用外部
我們只是要有替代備案的能力1F 11/20 09:08
推 jww: 與其什麼都自己做,找同盟(日、美好、韓)一起做合理多10F 11/20 09:22
→ pf775: 至少中科院的東西要純國造12F 11/20 09:35
→ moonrain: 先定義什麼是純國造吧 零件算不算 軟體 材料 算不算?14F 11/20 09:37
→ kuma660224: 中科院規模小,遠低於國際軍火大廠
定位只是盡量掌握自主 若不能自主的
則自己要有預研備用的替代方案(猴版)18F 11/20 09:39
→ kuma660224: 像TFE1042也沒純國造 只說必要時可全自製
只是壽命良率也許打折
還有像無人機轉子引擎 之前少量服役用外購
有自研版但還沒服役 因為設產線要有量
有時候你可自養乳牛 但需求太少 就直接買奶22F 11/20 09:40
推 rommel1: 搞全自製 那就是日本路線了27F 11/20 09:43
→ kuma660224: 不然很多便宜貨都變成課金價格
是合理的追求國造 不是釘死在純國造28F 11/20 09:43
→ nanozako: 台灣武器自製一直以來都是看國造比例 不是全有全無記得一些國造飛彈在美國放寬零件出口限制後
也順帶升級一波,人家零組件比較好 買的到幹嘛不用30F 11/20 09:45
推 jabari: 反正別用共製品就是了33F 11/20 09:49
推 rommel1: 台灣大概只有輕兵器是全自製35F 11/20 09:51
→ kuma660224: 如果你連彈射椅與座艙玻璃都要自己做
會是天價 因為你做完一單 就癱全部折舊
需求沒有這麼多且不持續
就算官方智庫 評論水準也是看人
高砂不可能連老美能給的都不用 硬要重新發明輪子36F 11/20 09:51
推 ganjuro: 重要元件自製就差不多了,全純國造有這麼大的市場嗎?41F 11/20 10:21
推 z1288: 問就是國產化43F 11/20 10:30
推 cangming: 與其強調國造還不如想辦法擴大規模
老共無人機失去信用多出來的市場份額能搶到的話 很多問題都不是問題44F 11/20 10:35
推 vbhero: 純國造還不錯吧
有什麼高深技術在裡面嗎?47F 11/20 10:37
推 rex01: 有一種人不用別人已經普遍使用的圓形輪子,硬是要自己發明三角輪子,發現很難用之後,又出來說我發現圓形輪子很好用,你們知道嗎49F 11/20 10:39
推 ARCHER2234: 其實本來就是重要元件國造就好,難道阿共武器不放我們的晶片嗎?
成本也很重要52F 11/20 10:41
→ kuma660224: 國產化是必須 但不能抱著純國產神主牌化
取得敏感或投資划算的就自己做
不划算又容易取得的 就用外來現貨55F 11/20 10:45
推 yinaser: 就嘴砲根本沒有數量壓價政府哪有可能一直砸錢支撐58F 11/20 11:15
推 glad850: 現在中科院把系統控制的C4ISR抓在手裡其他釋出就是最好的做法了,材料、機構、這些沒有通訊功能的外購沒什麼大不了的,真的打起來就算全部自產也不一定能開工維修補保了59F 11/20 11:17
→ kuma660224: 俄烏經驗所,打起來是開外掛比較快
就算第2強權 第2大軍火出口國 打仗時
還是無法靠生產
自產平時不會是大產能 與交貨期很長
自產自主率主要是要平均建軍投資的產值
以及敏感買不到的必須自己來63F 11/20 11:31
推 wistful96: 日本軍火成本高的原因聽說就是全自造
其實可以學北約讓盟友幫忙分工 研發或生產成本都低69F 11/20 12:30
推 s1an: Code 也要國內從頭寫唷71F 11/20 12:44
推 Sirctal: 還好吧 如果有 open source的東西就可以review
拿來用72F 11/20 12:51
→ eemail: 缺乏原物料這點提出來真有點怪 這答案什題目都可用76F 11/20 13:08
推 h80733: 先求不用陸製零件吧,光這樣難度、成本就夠高了77F 11/20 13:09
推 wistful96: 如果連OS都從頭寫 難產的機會是很大的78F 11/20 13:10
→ kuma660224: 不用中國零件其實不難
因為那些歐美日都有 而且更好
廠商被抓是因為想要省錢多賺不當利益
軍方競標是抓歐美貨價格 廠商交貨胡搞
但那是不當利益 不是成本只能這樣79F 11/20 13:10
推 t72312: 一個字 錢84F 11/20 13:23
→ flydogbus: 伊朗援俄的無人機還有日本美國的零件呢
伊朗都能在那種被經濟制裁的情況下搞出來了85F 11/20 14:31
--