回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的)
標題 [新聞] 新一代戰機研發進度曝光
時間 Thu Nov  3 11:50:52 2022


原文來源：自由時報

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4110613
新一代戰機研發進度曝光 規劃內建彈艙丶可掛載空射型反艦飛彈 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
中科院現正進行新一代戰機與發動機的研發設計任務，預計在2024年結案完成，相關人士透露，中科院規劃新一代戰機將採內建彈艙設計，強化戰機匿蹤效能，彈藥攜行量較現役戰機增加，配備國產新型AESA雷達丶主動式電戰系統，但發動機部分仍有關鍵技術有待突破。他並透露，為強化新一代戰機戰力，以中科院的規劃目標，新 ...

 

原文摘要：

新一代戰機研發進度曝光 規劃內建彈艙丶可掛載空射型反艦飛彈

中科院現正進行新一代戰機與發動機的研發設計任務，預計在2024年結案完成，相關人士透露，中科院規劃新一代戰機將採內建彈艙設計，強化戰機匿蹤效能，彈藥攜行量較現役戰機增加，配備國產新型AESA雷達丶主動式電戰系統，但發動機部分仍有關鍵技術有待突破。

他並透露，為強化新一代戰機戰力，以中科院的規劃目標，新一代戰機將以內建彈艙方式，配置增程型天劍二型飛彈丶改良型天劍一型飛彈，並且可以視制海丶對地攻擊任務需求，配置空射型雄二反艦飛彈或是增程型萬劍彈。

中科院長張忠誠先前在立法院答詢時表示，新一代戰機有2個研發案刻正進行中，包括設計案及發動機製造案的進度都很正常，預計都在113年結案，前者攸關24項設計關鍵技術，後者的目前進度則超前。

心得感想：

要能用內建彈艙的方式搭載雄二和萬劍彈…這飛機大小要比F35還大吧？還是要學土耳其的TFX，計畫用兩具F110當發動機？

看起來至少帳面上是五代機的規格啦！也不用再酸是4.87代，畢竟等到真的服役，人家5.5代和6代機都要服役了。只是實際上有多少能實現，還要打個大問號…
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.147.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZOpgUzM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667447454.A.F56.html
推 geesegeese: 研發戰機第一課，發動機性能
希望能再使用經國號模式自製下一代發動機
不然就直接進F35A算了1F 11/03 11:53
→ moonrain: 應該是分開看 天劍彈艙 雄風萬劍任務需求掛翼下4F 11/03 11:54
推 Sirctal: 發動機不可能，買現成比較實在5F 11/03 11:56
→ geesegeese: 問題是現成的你買不到6F 11/03 11:56
→ VANNN: 現在美國若希望台灣成為第一線..,發動機有可能
但台灣要讓美國安心,,堅絶站在他們那方當他們的狗現在美國願意贊助一些狗糧補助金,,算有進步XD7F 11/03 11:57
推 onekoni: 不研發，F35就買不到，該花的錢還是得花10F 11/03 12:05
推 driver0811: 除了內置彈艙，其他一點都不困難，現在開始研究將F16換上隱身蒙皮。11F 11/03 12:05
→ BlueSausage: 國產AESA雷達?從海軍的例子看，不妙13F 11/03 12:07
→ kuma660224: 注意 內建彈艙 不等於內置反艦重彈
因為即使戰轟特化的肥閃 也不要求全內掛
很多防區外遠程彈藥仍是外掛
反正有些彈的射程遠到不需要匿蹤14F 11/03 12:08

看你怎麼斷句。但是看起來不太像是對地
武器都用外掛，否則何不直接說是外掛就
好？

推 FF16: 常常是台灣研發出來後美國才賣同級武器給台灣，所以研發的錢還是得花。18F 11/03 12:10
→ kuma660224: 美帝連SSK都肯幫了 F414應該可長期樂觀
只是它政治上會壓線到最後非給不可才給
就像SSK合作也是說你做到哪了 我再幫到哪
而不是一開始就主動熱情送上好料20F 11/03 12:11
推 hill0708: 4++ 代24F 11/03 12:14
→ kuma660224: 島國防禦力好 對美國自身有利 趨勢不變
所以只是合作如何執行與時程問題25F 11/03 12:14
→ paimin: 研發出來才賣這種大內宣說法 就騙騙小孩 真的要卡你 什麼都做不出來 看看強國高階製程被禁剩什麼27F 11/03 12:23
推 ar0387959310: 研發出來、F35就買的到了29F 11/03 12:23
推 efkfkp: 就算是四代+規格也沒啥好酸的，美國自己F16都準備用到天荒地老了，就算六代機出了也不可能放棄的四代工作馬，轉頭看看B1.B52.C130，戰機只要還夠便宜便利勘用就是修修補補繼續用，國產追不上主流就是繳學費30F 11/03 12:25

我的看法剛好相反：既然工作馬用F16就好
，何必再開發一款工作馬？要玩就玩真的次
世代戰機，最好是角色不同的戰轟機，不然
何必？

→ efkfkp: 而已沒啥好丟臉的。34F 11/03 12:25
推 rommel1: 引擎才是最重要的35F 11/03 12:36
推 junkuo: F414有機會給，但要局勢很緊急了吧
沒有那顆引擎，你整台飛機好料全上也沒意義36F 11/03 12:38
→ kuma660224: 大概拖到發動機艙都要細部設計了才給
像2016美方報導台灣SSK作到哪 美國才幫到哪
2017台灣啟動合約與藍圖構型設計
再過1年國務院才開放水下技術核准證38F 11/03 12:39
推 TWNOTCHINA: 新聞沒說一定要把萬劍彈塞進內置彈艙吧 未來顆顆院把萬劍彈升級成車載式巡弋飛彈 就不用空射了吧42F 11/03 12:43
※ 編輯: ryannieh (42.79.147.57 臺灣), 11/03/2022 12:49:23
推 SIL: 這是去訪問到海軍的相關人士嗎？怎麼有種空中版4350的感覺...44F 11/03 12:45
→ kuma660224: 雄風萬劍正在搞ER版 更防區外 不用考慮內掛46F 11/03 12:47
推 wison4451: 經國號3.0吧47F 11/03 12:48
→ Wall62: 有些東西又不是想買就買得到48F 11/03 12:49
推 crossmyheart: 沒有向量噴嘴就不是五代，結案！49F 11/03 12:54
→ moonrain: 向量噴嘴不難吧 難的是夠力的引擎50F 11/03 12:56
推 crohns: https://i.imgur.com/IHfOneU.jpg
這台應該塞的進雄風系列51F 11/03 12:57
[圖]
推 rommel1: 引擎用F414的話，參考KFX算了53F 11/03 12:57
→ moonrain: YF-23沒記錯彈艙算小的 是輸給F-22原因之一？54F 11/03 12:59
推 crossmyheart: 某樓自介沒有人理XD55F 11/03 13:01
推 wangsuck: 內建彈艙,南韓表示.....56F 11/03 13:06
推 rommel1: 要塞雄風的話，布局可能跟SU57差不多，機體再大一點才夠57F 11/03 13:08
推 Schottky: 該爭議句型沒有可靠消息來源，我先認定是記者亂寫59F 11/03 13:10
推 rommel1: 感覺反艦彈應該還是用外掛60F 11/03 13:11
推 tony121010: F-16再好用，你頂多用到2040-2050年代啊61F 11/03 13:11
推 reticentcrow: YF-23是纏鬥跟低速性能不如F22才輸的吧62F 11/03 13:11
→ tony121010: 你現在研發，2030年代才能大量生產，差不多剛好接上甚至如果晚個5-10量產，一堆F-16要硬撐勒
到時如果沒買到F-35等新戰機，又要重演寡婦製造機了63F 11/03 13:11
→ Mystiera: 23輸的原因很多面向，但我傾向主因她是諾格XD66F 11/03 13:14
→ bearq258: 沒有發動機規格，其他都是浮雲67F 11/03 13:15
推 tony121010: 雄風系列飛彈真的要空射下一代一該要朝小型化發展了                          應68F 11/03 13:15
→ moonrain: YF-23根據飛過的飛行員表示纏鬥其實沒差太多 不過這真相也沒人知道了70F 11/03 13:15
推 lockgaap: 內置彈艙韓國都搞不定，中科院行嗎？72F 11/03 13:17
推 tony121010: 內置彈艙最的大問題是發動機不夠力吧XD73F 11/03 13:18
→ Mystiera: 跟戰隼撐多久無關，自製就不是接F16的角色是接CK1IDF現在幹嘛將來這架就是幹嘛，空對面掛起來74F 11/03 13:19
推 tony121010: IDF的戰力應該更快會被踢到二線吧，應該等不了這新機接班76F 11/03 13:21
推 victoryman: 能把把AESA雷達和主動電戰裝在IDF就萬幸了78F 11/03 13:22
→ tony121010: 這研發速度沒有個15年應該無法量產，現在只是技術規格的初步設計
除非有美國爸爸派人手把手教，那就會快很多79F 11/03 13:24
推 efkfkp: 問題是F16在台灣是主力阿，等到國產四代上馬，美國也該換六代機了，那到時候台灣不就是F16換二手F35的時機嗎？說直上五代的，沒自研四代半要怎麼自研五代？台灣科研神力大學不讀碩跳級讀博士？82F 11/03 13:28
推 say29217074: 我記得之前看過blk70打算用到2060呵呵86F 11/03 13:34
推 tony121010: 新買的那66架應該是可以撐到2060啦XD
更老的就不要想了吧
國際局勢瞬息萬變，什麼時候換F-35誰都說不準
做二手準備還是必要的
搞不好川普三年後上台馬上賣，這個研發案就作廢了XD87F 11/03 13:35
推 sazabik: 成品只要一出來，我們會被接到F35發價書92F 11/03 13:37
→ Mystiera: 看來你真的不知道FCK1現在的任務角色是啥XD93F 11/03 13:37
→ iio: 關鍵還是在發動機阿 看美國阿爸肯不肯放F41494F 11/03 13:39
→ Mystiera: F35也不是用來替代F16，美帝肯買也只會養一點點
錯字肯“賣”，F35多半是為長程飛彈帶路用的95F 11/03 13:40
推 rommel1: 裝兩台F110算了，預留換發空間97F 11/03 13:46
推 zenuo: 發電機買現成的 沒這麼多資源與人才去研發98F 11/03 13:53
推 realestate: 設計時可以直接整合AGM-158C嗎？不然到時候國產空射反艦彈做不出來就囧了99F 11/03 13:54
推 rommel1: 空射雄二早就有了，空軍沒買101F 11/03 13:56
→ kuma660224: 空射雄二20多年前就做出來了102F 11/03 13:56
→ moonrain: 雄二早就可以空射了 記得以前是AT3在掛的103F 11/03 13:56
→ kuma660224: 有買少量原型兼戰備 但除役了104F 11/03 13:57
推 Seadolphin: 我總覺得還是乖乖買 YF23 的設計圖比較實在..105F 11/03 13:57
→ kuma660224: 因為有戰隼+電戰夾艙+魚叉 ...更好用106F 11/03 13:57
→ Seadolphin: 反正人家俄羅斯「將軍」已經採用下巴進氣了..107F 11/03 13:58
→ iio: 樓上你為什麼會產生幻覺?YF23設計圖是台灣能買的?!108F 11/03 13:58
→ kuma660224: IDF輕戰機或AT3都小台 掛反艦太拼了109F 11/03 13:58
推 tony121010: 買不到F-119發動機，你買YF-23圖紙也沒用啊110F 11/03 13:58
→ kuma660224: 空射要考慮載台掛了以後航程與運動力111F 11/03 13:59
→ moonrain: YF23是比F22更先進的概念…為什麼覺得人家會給設計圖….112F 11/03 13:59
→ Seadolphin: 啊就嘴泡一下而已啊，做夢犯法喔..114F 11/03 13:59
→ kuma660224: 下代如果雙中推 就比戰隼更大更適合掛115F 11/03 13:59
→ Seadolphin: 反正各路先進早知台灣現在撐死了就 KFX 的水準..116F 11/03 14:01
推 saw6904: YF-23落選的都市傳說：1.外型比較科幻 2.諾斯諾普與麥道PPT做很爛XD117F 11/03 14:02
→ iqeqicq: 諾格的匿蹤風格比較圓、比較流線，如B-2
洛馬匿蹤風格則是比較有稜有角
波音：我們不需要匿蹤，B-52炸你全家
EA-18G也能用電戰硬殺敵方防空
波音：我們還有空軍一號上的核彈紅鈕119F 11/03 14:10
→ dz01h: 要把F16上匿蹤的話要不要找洛馬問之前幫印度搞的F21124F 11/03 14:17

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄