回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 analysis5566 (analysis5566)
標題 [新聞] 飛彈打無人機不划算 北約近日援烏數百套
時間 Wed Oct 19 22:04:25 2022

原文來源：
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4094983
飛彈打無人機不划算 北約近日援烏數百套干擾器 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
面對俄羅斯自殺式無人機一波波攻勢，北約組織秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）18日證實，北約近日將交付防空系統給烏克蘭。此前，史托騰柏格透露，北約將援烏「數百個干擾器」，可使俄羅斯和伊朗的無人機失效。德國已交付烏克蘭1套IRIS-T SLM防空系統，美國預計援助6套「國家先進防空系 ...

 

原文摘要：

飛彈打無人機不划算 北約近日援烏數百套干擾器

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/19/4094983_1_1.jpg
[圖]
英軍援助A422雷達系統，協助烏克蘭搜索與定位俄軍小型無人機。（取自布萊特公司網站
）

2022/10/19 21:07
〔編譯陳成良／綜合報導〕面對俄羅斯自殺式無人機一波波攻勢，北約組織秘書長史托騰
柏格（Jens Stoltenberg）18日證實，北約近日將交付防空系統給烏克蘭。此前，史托騰
柏格透露，北約將援烏「數百個干擾器」，可使俄羅斯和伊朗的無人機失效。


德國已交付烏克蘭1套IRIS-T SLM防空系統，美國預計援助6套「國家先進防空系統」（NA
SAMS），首批預定本月交付。然而，無論是IRIS-T SLM或NASAMS，所發射的防空飛彈均以
鎖定戰機、巡弋或彈道飛彈等高價值目標為主，用來對付造價估計只有2萬美元（約新台
幣64萬元）的伊朗「見證者-136」（Shahed-136），不符成本效益。


也正是在這麼低成本的狀況下，俄軍才能夠大量部署神風無人機來癱瘓燃料庫、發電站等
基礎設施目標。

史托騰柏格10月13日在布魯塞爾的北約防長會議後表示，近期將向烏克蘭提供數百套無人
機「干擾器」，他指出，這些「干擾器」將使俄羅斯和伊朗的無人機失效。

智庫CNA的無人機專家班戴特（Samuel Bendett）表示，「見證者-136」航程達1000公里
，用在烏克蘭戰場時的飛行距離明顯短很多，這是因為其搭載的GPS導航系統還不是很強
，容易被干擾。


史托騰柏格未透露北約要援烏何種「干擾器」，多家烏媒點名英國布萊特監控系統公司（
Blighter Surveillance Systems）製造的A422反無人機雷達系統。

據《Army Technology》報導，A422是一款用於探測和監視無人機的軍用雷達，它能夠在2
0公里的距離內探測多達700個空中目標，涵蓋從靜止懸停到時速400公里的目標。並能透
過人工智慧（AI）將無人機與鳥類區分開來，它還提供移動目標檢測和機器學習分類，以
實現180度遠距離視覺。


布萊特監控系統公司6月間曾宣布，該公司將負責提供A422反無人機雷達系統，作為英國
軍援烏克蘭的一環。

心得感想：

終於找到伊朗自殺式無人機的剋星了
英國的A422反無人機雷達系統
可以剋制它們！
希望台灣也引進一百套系統來看看！

https://i.giphy.com/3o72ETEQbzphT30Q4E.gif
[圖]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.21.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZK0Fhb2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666188267.A.942.html
※ 編輯: analysis5566 (220.132.21.192 臺灣), 10/19/2022 22:07:26
推 aegis43210: 英國?那八成買不到1F 10/19 22:08
→ sanandreas: 心得是否不要這麼幼稚2F 10/19 22:15
噓 frostwater: 心得到底什麼鬼3F 10/19 22:22
噓 nanozako: 新的就算要湊字數也用心一點唄4F 10/19 22:24
→ birdy590: 一般的干擾槍效果應該很有限, 因為它只要隔一陣子又弄到一下 GPS 訊號 就可以把位置修正回來
持續性 GPS 干擾並不實際 不然前線哪來那麼多民用機5F 10/19 22:26
推 weimr: 靜待效果，可以作為借鏡。8F 10/19 22:42
推 evelin: 如果是那種便宜自殺機 只靠慣性導航不靠gps 的 這種干擾槍有用嗎？9F 10/19 22:46
→ birdy590: 不會只靠慣性, 慣性是GPS訊號出問題的時候才會用
這種無人機碰到干擾槍不會返航 可以繼續執行任務11F 10/19 22:48
推 aegis43210: 大疆的軟體已經寫的很好了，干擾槍作用有限13F 10/19 22:51
推 Y1309: 吹上天的彈簧刀，結果真正打出實績的是伊朗14F 10/19 22:54
推 Two2Seven: 大疆的軟體是改自歐美的開源飛控項目，再弄成閉源的抄襲貨....15F 10/19 22:56
噓 cwjchris: 心得17F 10/19 22:57
推 birdy590: 伊朗人的PM做的很成功 非必要功能能省的全都不會裝18F 10/19 22:58
推 andyken: 彈簧刀跟鳳凰幽靈都沒啥麼影片，可能都是特戰用居多19F 10/19 22:58
→ birdy590: 所以它跟一般民用機比除了抗干擾 增加航程 啥都沒加20F 10/19 22:59
→ andyken: 特戰在行動可能不太會用無人機跟拍21F 10/19 22:59
推 q2825842: 還有人鬼扯大疆，中國一堆大疆無人機就是被公安用干擾槍打下來。干擾槍對一般民用等級的夠用了22F 10/19 22:59
→ birdy590: 沒有衛星通訊 最多只能靠大型軍用機做中繼控制
但它也可以射後不理 反正目標是死的跑不了24F 10/19 22:59
→ q2825842: 但是對其它無人機就要有其它應對方法26F 10/19 23:00
→ evangelew: 這種能軟殺的 對於特定有防衛需求的點來說 威脅不大27F 10/19 23:00
推 aegis43210: 這是軍用呀，和民用差那麼多，絕不要把敵人當笨蛋29F 10/19 23:02
→ birdy590: 我敢打賭上面找不到哪個零件是"軍用"的30F 10/19 23:02
→ Two2Seven: 因為這確實是笨蛋也能做出來的東西，用市場商規零件是可以做出同樣效果的東西的
唯一難解決的就是航程跟通訊距離問題31F 10/19 23:04
推 aegis43210: 伊朗有大疆技術支援是肯定的34F 10/19 23:04
→ birdy590: 航程好解決 油箱裝大點就是了... 通訊距離 不解決甚至看起來根本放棄通訊~35F 10/19 23:05
→ Two2Seven: 大疆只是因為公關宣傳做的好跟傻瓜程度高而已，他唯一可取的地方只有他的機架37F 10/19 23:05
→ Y1309: 這招可恥卻有用，希望台灣能準備好破解方法39F 10/19 23:05
→ Two2Seven: F450是真的萬用平台40F 10/19 23:06
→ birdy590: 民間設施的空防要有準備方案 不能被炸了才開始想
"對岸的那個政權 無恥程度不會輸給莫斯科的"41F 10/19 23:06
→ q2825842: 大疆是民用為主，很多技術領域和軍用差很多。像大疆本身的通訊系統用在軍用上就距離太短43F 10/19 23:07
→ birdy590: 把它當廉價慢速的飛彈用就沒差 飛彈需要通訊嗎?45F 10/19 23:08
推 wahaha99: 其實像伊朗的遊盪彈藥 用干擾器就沒用
因為是巡弋模式
打小飛機 應該要設計小飛彈46F 10/19 23:08
→ birdy590: 用干擾器頂多增加一些誤差 但只要落地對方就贏49F 10/19 23:09
→ wahaha99: 紅外搜索、影像搜索、射程2~5公里這種50F 10/19 23:09
→ q2825842: 撇開對無人機的防衛系統，台灣肯定也要持續開發攻擊性無人機，這是未來不對稱戰爭必備的一環51F 10/19 23:10
→ birdy590: 可以用低成本攻擊幾百公里外的固定目標->利基有了53F 10/19 23:10
→ Two2Seven: 干擾槍其實還是能對這類造成不小的影響，因為他會無法修正軌道
嗯，我也不覺得伊朗會給他裝什麼紅外識別，影像辨識的裝置54F 10/19 23:12
→ test23786: 主要放在比較前線的位置 在那裝置能夠造成傷害之前破壞58F 10/19 23:13
推 chen740530: 英國是不是從二戰開始雷達就領先世界阿？60F 10/19 23:14
→ test23786: 一方面這個也能偵測，那在無人機靠近前破壞掉61F 10/19 23:14
推 velaro: https://youtu.be/2fs3X2_Rcco
這可能更有用62F 10/19 23:15
→ Two2Seven: 我自己還是比較支持用四連裝機砲來處理這種慢速薄皮低機動性的空中目標，先用干擾槍使他無法修正再用機砲打
密集陣就有點太密集了，這種無人機飛行速度超慢，不太需要太高的射速64F 10/19 23:15
推 wahaha99: 如果在這種小飛機上掛火箭推進會怎樣?
在最後末端300M~500M 突防用?69F 10/19 23:17
→ birdy590: 有東西能打的話也不用干擾槍了 那個效果真的很有限71F 10/19 23:17
→ mmmimi11tw: 陸基方陣系統實際上一次只能對付一個目標
而且彈容量非常有限72F 10/19 23:17
→ wahaha99: 轉變成突防模式時機翼自動脫落?74F 10/19 23:18
推 dos01: 但無人機還是能飛很高 要打下來的前提會是要怎麼發現75F 10/19 23:18
→ Two2Seven: 太重了吧？會縮減原本的航程你還得攜帶火箭燃料77F 10/19 23:18
→ aegis43210: 干擾槍加機砲的複合式武器可能很有作用78F 10/19 23:18
→ dos01: 只要能先抓到位置 打下來反而只是最容易解決的問題79F 10/19 23:18
→ wahaha99: 小飛機確實是一個非常麻煩的問題...80F 10/19 23:19
→ Two2Seven: 其實我覺得他們在報導的時候誇大了無人機的效果，主要應該還是反艦飛彈打的81F 10/19 23:19
→ wahaha99: 畢竟要開發就要連4軸機都能抓了 一個戰場搞
太多套也很難管理83F 10/19 23:19
→ aegis43210: 但民用設施仍然只能自求多福，總不能每個變電所都擺方陣快砲
畢竟機砲的流彈非常危險，打到民宅可不是開玩笑的85F 10/19 23:20
推 hahabis: 兩萬鎂？？？真的假的，才標槍的1/10？？88F 10/19 23:22
推 innominate: 一般商用遭到干擾會降落或返航是因為規定他就要這樣做，不這樣做這個商品都不能賣，改個程式就能解決的事89F 10/19 23:22
推 dos01: 俄仔就正面戰場打不過才搞這種小手段想讓烏分兵去守民區阿92F 10/19 23:22
→ hahabis: 怎麼覺得聽起來太虎爛94F 10/19 23:22
推 Two2Seven: 除去引擎跟軍用等級的長距離通訊模組，其他大學生也能做出來95F 10/19 23:23
→ innominate: 而且干擾商用無人機的系統一般都是干擾通信的信號97F 10/19 23:23
→ Two2Seven: 我大學的時候就做過自組無人機
差點因為原創性不夠而論文被幹飛，因為飛控用的是開源飛控98F 10/19 23:23
噓 achilles2550: 心得根本灌水330F 10/20 10:09
→ ajemtw: 最簡單（放棄治療）的防禦方法就是大家躲地下或蓋碉堡
反正那個攜彈量沒多少331F 10/20 10:13
推 castjane: 禁止長江 俄國可能少很多有效晶片334F 10/20 16:22

--
作者 analysis5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄