回看板
Disp BBS
看板
Military
作者
ryannieh
(Ryan)
標題
Re: [討論] 輕巡的任務角色
時間
Sun Oct 16 20:52:02 2022
※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言:
: 從目前的資料看來,輕巡是個特化的避雷針角色。怎麼說呢?公開資料裡提到輕巡的作?
: 1. 因應中國艦隊的活動並進行監視。為了這部分需求,輕巡被要求攜帶「增程型」雄三
: 2. 規劃中的反潛型要能攜帶拖曳聲納,很明顯的是為了補上諾克斯退役後沒有長程低頻
: 綜合這兩點,幾乎可以肯定輕巡被賦予的角色是部署到關鍵海域待機,準備中國艦隊一?
: 為了要讓輕巡活久一點並且萬一犧牲時有價值,輕巡應該會有大量的反艦飛彈(至少比?
: 另外,所謂的防空型和反潛型應該都是測試型,目的是為了分開測試最有風險的新戰系?
釐清前一篇文的一些推文:
1. 反潛:
前面有人說對了,現代反潛主要是依賴
反潛機和拖曳聲納。大型低頻艦艏聲納和
反潛火箭反而比較像是豪華版才有的配備
。這是因為現代反潛作戰距離可以遠達
數個匯聲區外偵測到目標,而一個匯聲區
的距離就長達40公里左右,反潛機才有
可能針對遠方的目標進行處理。
也因為潛艦隱密的特性,實際上不可能
開戰後才去找敵方潛艦的行蹤,最好是
平時就掌握對方行蹤,一開戰就把對方
幹掉(反過來說,如果開戰時都找不到
對方潛艦的行蹤,那對之後反潛作戰是
極大的壓力),所以對於臺灣比較缺乏
來自友軍情報的巴士海峽和東南海域而
言,派艦艇盯哨就有實際上的需求。
2. 反艦/防空:
要派艦盯哨巴士海峽和東南海域的另一
理由是:臺灣艦隊戰時可能會往東南海
域疏散,所以一旦敵方艦隊在東南海域
佔位或通過巴士海峽前往截擊,臺灣艦
隊就要被迫提早決戰。因此在這邊提前
部署對艦戰力是必要的。而因為這整個
區域廣達上百萬平方公里,要同時隱匿
行蹤並且即時發動對艦攻擊,長射程飛
飛彈變成為一個合理的選項。
3. 設計佈局:
如果說最後輕巡搭載16枚增程雄三,一
也不讓人意外,事實上也不算太重。兩
千噸的船可以載數百噸的酬載都不會太重
,「太重」的根本原因常是重心問題,但
那可以透過設計解決。搭載四面陣也是
一樣,不一定會太重,不過一般為了有
足夠高度,常常小船只有裝X頻的四面小
陣,但這不等於小船裝不了四面陣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.116.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZI_vqBj (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665924724.A.2ED.html
→
geesegeese
: 哈哈,造出來耐波性值得期待
最小反潛艦是日本初雪級,可以比較一下
1F 10/16 21:31
推
colorghost
: 大家都知道反潛還是靠反潛機最有用,可是第一美國
爸爸不賣,第二個即使賣了台灣也買不夠塞所有水面
艦。那這樣還是很多時間只能依賴艦艇本身的反潛作
戰能力。只是二級艦的聲納如果真的性能還可以可是只
配深水炸彈和輕型魚雷攻擊能力不只輸反潛機也輸ASRO
Cㄟ…
3F 10/16 22:05
推
rommel1
: 台灣還有P-3C
9F 10/16 22:07
→
geesegeese
: 二級艦要反潛根本天方夜談,只能點防空
二級艦除了練自製能力外
只有當作塔江級耐波耐久升級版
台灣能裝拖曳聲納的就只有成功級八艘
10F 10/16 22:07
推
kira925
: 阿武隈級:????????
14F 10/16 22:10
→
geesegeese
: 另外拖曳聲納是管制軍品台灣不會自製
15F 10/16 22:10
→
kira925
: 康定級:我怎麼就被geesegeese把我的VDS拔了
16F 10/16 22:11
推
colorghost
: 老實說以海軍對二級艦的反潛任務要求真的不如去把
自衛隊的阿武隈級買回來都還比海軍自己開這種規格
來的實在多了…
17F 10/16 22:12
→
kira925
: 另外聲納又不是被管到買不到 沱江艦有買到Model980
阿武隈級多放大一點可以做更多事情拉
又不是說要2500塞到4500...
20F 10/16 22:13
→
geesegeese
: 某樓kira要不要把成功級能裝拖曳聲納再看一遍?
海軍開的二級艦根本本末倒置
一樣的錢先進8套sQQ19把成功級裝好
23F 10/16 22:19
推
kira925
: 原有的不算 只有"能"加裝的算是吧 歐
26F 10/16 22:20
→
geesegeese
: 要練造船能力,乖乖專注防空型二級艦
開那什麼爛規格,還妄想替代濟陽級
27F 10/16 22:20
推
a5mg4n
: 現在的安靜潛艦用被動TAS效果也不好了
需要能在水底敲鑼打鼓的東西
29F 10/16 22:22
推
FishJagor
: 防空二級艦才奇怪吧?想要正經的區域防空就不可能
塞在小船上了
31F 10/16 22:26
→
geesegeese
: 點防空,跑護航用的
區域防空?除了外購台灣有這能力嗎?
33F 10/16 22:32
→
aegis43210
: 全部靠DD就好了,CL沒什麼必要
35F 10/16 22:34
推
a5mg4n
: 比照武三,把弓三硬塞上船相對容易
36F 10/16 22:34
推
rommel1
: 解除噸位限制.採用被動相列後台灣就能造出來了
高雄艦上就測過了
37F 10/16 22:35
推
Wooctor
: 老實說二級艦不如直接4530就好了
也比較能滿足海軍那種過度武裝的風格
39F 10/16 22:38
推
Zuiho
: 阿武隈?啊這不就我說的 這個等級的船不用想低頻聲
納 就是中頻?而且這條船別說機庫 連直升機甲板都沒
有 防空只有ciws以後看要不要裝raw
各位確定?
ram 寫成raw
41F 10/16 22:42
推
geesegeese
: 高雄艦測試的東西記得是小神盾用的
能塞到二級艦也是很有看頭
我是比較相信玉山艦那套現成放在二級艦上
46F 10/16 22:45
→
Zuiho
: 另外 這條應該沒有拖曳聲納
49F 10/16 22:46
推
rommel1
: 斜射海劍二? 不過立委說有垂發,但預算報告沒提
防空反潛兩個版本會怎麼配置點防空目前不明
50F 10/16 22:49
推
kira925
: 你知道阿武隈是“2000”噸級嗎 他又再小一號
拜託都跟你講2500可以造成什麼樣子 不要再掰了
52F 10/16 22:50
推
rommel1
: 標排2000滿排2900 台灣的2500好像是滿排,比較小
54F 10/16 22:53
推
FishJagor
: 現在的噸位跟規格都可能會變動阿,沱江量產艦噸位也
增加了不少
55F 10/16 22:56
推
Zuiho
: 台灣這次是2000噸 跟阿武隈一樣 講兩千五是滿載 阿
武隈滿載2900
所以kira925懂了嗎?
就跟你說很多次了 老是講不通
不用幻想這個噸位的船可以包山包海幻想他可以當四千
噸用
57F 10/16 23:14
→
wowu5
: 尺寸甚麼都沒有公佈,怎會現在就能斷言是幾多噸
排水量是用那個計法現在基本上也沒有官方資料
63F 10/16 23:33
推
Zuiho
: 如果上朱給的報導沒錯 這條船長小於阿武隈9公尺 寬
小0.8公尺 吃水倒是深10公分 如果資料屬實 甲板可用
空間可能還小於阿武隈
65F 10/16 23:41
推
victoryman
: 作出來再說了
68F 10/17 00:10
推
kira925
: 你都知道上朱了 不過海軍真愚蠢至此 該抓共匪了
69F 10/17 00:37
→
Snaptw
: 沿路撿石頭,愈撿愈小顆,最後什麼也沒有
現在這種情況真是海軍自己犯蠢,居然沒有任何備案
可用(海巡那只能算急病急救)。
70F 10/17 00:42
推
bitterjob
: 對岸不是有被抓到過
73F 10/17 03:59
--
作者 ryannieh 的最新發文:
+26
[新聞] 海軍評估建造2500噸「雙船體」火力艦 - Military 板
作者:
ryannieh
133.106.158.218
(日本)
2025-03-09 16:47:04
原文來源:上報 原文摘要: 【迅海2.0】因應中國灰色襲擾 海軍評估 建造2500噸「雙船體」火力艦 因中國在台海周邊灰色襲擾力道有增無減 ,為厚植灰色地帶應處能量,據了解,海軍 為能強化「二級戰鬥 …
86F 26推
+18
Re: [新聞] 中科院戰車性能提升測試清晰曝光(陸軍說法) - Military 板
作者:
ryannieh
58.156.74.22
(日本)
2025-03-07 14:12:30
42F 18推
+6
Re: [新聞] 陸軍「海龍蛙兵」要買新突擊快艇 航特部公開徵求提四大規格 - Military 板
作者:
ryannieh
58.156.74.22
(日本)
2025-03-06 14:10:20
27F 6推
+20
[新聞] 南韓開發新一代戰機發動機 - Military 板
作者:
ryannieh
58.156.74.22
(日本)
2025-03-06 11:46:26
73F 20推
+9
Re: [討論] 有沒有可能未來恢復兩年兵役 - Military 板
作者:
ryannieh
113.40.10.105
(日本)
2025-02-28 02:58:36
46F 10推 1噓
點此顯示更多發文記錄