回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 kevinjl (無神論者-無神得自由)
標題 Re: [討論] 臺灣砲兵的未來
時間 Mon Sep 26 11:55:24 2022

   請問一下
   目前的砲兵
   可以單純從電腦 輸入要打的座標
   然後顯示出要調整的方向仰角
   就可以發射出去嗎？

   這樣的彈著點 誤差是多少呢？

   純粹好奇，如果一切電腦控制好
   那麼砲兵的操作技巧 是不是可以單純化？
   讓一名百姓 操作火砲會是困難的事情嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.123.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZCIAkq2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664164526.A.D02.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來
09-26 11:55 kevinjl
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來
09-26 20:14 SilverRH
推 ashrum: 我告訴你，召喚術師直接在前線觀測位置雲端輸入
現有科技你想得到的結合早就做到爛掉，你該問，國軍為何不做1F 09/26 11:58
→ kd992102: 現在砲兵的電腦射擊非常的爛和麻煩4F 09/26 12:00
推 birdy590: 當然可以 但就是整組砲要換成新的5F 09/26 12:01
→ jerrylin: 新型態的是用定位的  你說的是傳統拋物線火砲6F 09/26 12:03
推 fuchs: 很早以前就有類似的陸光六號系統7F 09/26 12:05
推 saccharomyce: 你看看步兵旅的砲 上面有任何一個電子零件嗎8F 09/26 12:06
→ fuchs: 如果砲彈有制導，標定就行9F 09/26 12:06
推 birdy590: 不用制導的也行喔 所以自走砲才能這麼省人力10F 09/26 12:07
推 fuchs: 傳統砲彈，前觀沒修彈。很難準。11F 09/26 12:08
推 whitefox:   https://tinyurl.com/2njouwfv 用這種尺來算12F 09/26 12:09
→ birdy590: 火控知道自己在哪裡 目標在哪裡 為什麼會很難準?
現實就是這麼殘酷 新砲連打傳統砲彈都比人工的準13F 09/26 12:09
推 fuchs: 火砲發射後多少會位移。距離長時，彈著點就有影響。還有風力風向也有影響。所以老兵會說遇砲擊躲至前一批的彈坑15F 09/26 12:11
推 JingPingKing: 夢裡什麼都有18F 09/26 12:11
→ whitefox: 還有國高中數學提到的的對數尺來算射擊距離19F 09/26 12:11
推 ayaneru: 其實可以啦 知道尺表弄EXCEL就能算了20F 09/26 12:14
推 fuchs: 駐鋤埋到不會動，就有可能2發很接近…21F 09/26 12:14
→ birdy590: 有些自走砲緊急狀況下只剩兩個人仍然可以繼續作戰人就只是負責開車和操作系統而已22F 09/26 12:16
→ ayaneru: 所以有個東西叫效力射 只要打進方格內就好了24F 09/26 12:17
推 whitefox: 裁判官會GY駐鋤坑是前一晚偷挖的,可是當天是梅雨...25F 09/26 12:18
推 jobli: 這串前面討論 很多了,砲校那套的設計者本人還有來推文過,一直都不是技術的問題是長官討厭自動化跟減少人力26F 09/26 12:19
推 fuchs: 傳統火炮，計算諸元其實很快。電腦當然快，但是要有電，還要開機，20幾年前就有陸光六號系統…用人算，不用電29F 09/26 12:19
→ birdy590: 應該是不想花錢換那些老砲 反正留給後備部隊用的
反正台灣不太可能發生像烏克蘭那樣的砲戰32F 09/26 12:19
推 johnny3: 不知道走沒有人開發虛擬彈道系統 直接在電腦看彈著34F 09/26 12:20
推 ashrum: 不想疑美，但實在是很幹沒帕拉丁35F 09/26 12:20
推 BlackCoal: 就算是現在最新科技火砲打非制導彈，也很難一發入魂，重點是第二發要修正多久36F 09/26 12:21
→ johnny3: 點 第一發打到差不多的位置再微調就好38F 09/26 12:21
推 whitefox: 減少人力=>伙食費變少=>要買洗衣機會少好幾顆螺絲39F 09/26 12:21
→ birdy590: 但是它第一發就是用GPS算過的 不會輸給你標定的結果40F 09/26 12:21
→ johnny3: 結合一下google map之類圖資的話41F 09/26 12:22
→ birdy590: 長官不喜歡自動化 但是這個領域已經發展成全自動化42F 09/26 12:22
推 jobli: 修正方式要看觀測技術,沒有雷觀機就只能夾差修正,算的快沒用,那是一整套系統43F 09/26 12:27
→ PTTHappy: 能問一下陸軍高層為何討驗砲兵電腦化自動化?想不通?45F 09/26 12:29
推 birdy590: 還是一樣 不想對老砲做任何投資吧
M109 上面應該就不需要這種系統了
需要的是像烏克蘭那種分派任務的系統46F 09/26 12:31
推 fieed: 我就是參與射指系統開發的義務役，待會回一篇跟您。49F 09/26 12:33
推 mdkn35: 你爽也可以用個小畫家來操作50F 09/26 12:35
推 Mentha: @fieed確定要講這個? 雖然很感謝知識但您說的
會有機敏資料吧...51F 09/26 12:36
推 bkebke: 手算的吧 記得有水平手 計算手53F 09/26 12:39
推 thirtyto: 掃地洗碗機能處理八成的事情  有人因為那兩成就不用54F 09/26 12:39
推 jobli: 因為觀察員沒有雷觀機不能取得絕對位置,所以要用夾差推算55F 09/26 12:41
推 HDT: 因為國軍高層不能接受任何東西比他們聰明，包含炮57F 09/26 12:48
→ ayaneru: 手算的東西Excel都能取代58F 09/26 12:50
推 reich3: 戰時，美軍介入就迅速推動自動化了59F 09/26 12:52
推 jansan: 早就可以了 是那批黃埔蓄意擺爛60F 09/26 12:54
→ birdy590: 火砲的優先順序 在陸軍都只算排中間 慢慢排吧61F 09/26 12:58
推 kwht: 要推動減少每砲人力需求, 得先想到高層有編員減少或官位減少的顧慮。把顧慮消除掉才有辦法合作下去。多的人應該可以塞無人機或反無人機的單位, 好維持現有砲兵的總人力。62F 09/26 13:06
→ zephyre: 這就是為什麼當初想買M109A6/A7的原因 因為目前不行所以才想買少量M109A6來當指揮機來帶M106A5/A2老砲更正 M109A5/A2老砲66F 09/26 13:09
推 innominate: 現代新型火砲（自走砲/卡車砲）都能做到射指自動化，砲班人數可以降到最低69F 09/26 14:37
推 jaguars33: 老人學新把戲很困難的 尤其是已經習慣出張嘴的71F 09/26 16:13
→ bkebke: 買不到吧，不然喊兵不夠　自動化的砲又不換掉舊砲72F 09/26 16:53
推 David4160: 他的M4A1多了不少配備73F 09/27 01:24

--
作者 kevinjl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄