看板 Military作者 b777300 (su35s)標題 [討論] 國產無人機掛載反戰車飛彈的可行性?時間 Thu Apr 28 22:55:49 2022
烏俄戰爭讓人見識到現代戰場不對稱武力下,無人機與反裝甲武器的重要性。
是不是可以結合兩者的特性,研發出一款廉價四軸甚至多軸無人機,可掛載20公斤級反戰
車武器(類似二戰魚雷機的中軸掛載)或是火箭彈的無人機防禦系統?
甚至於可以掛4~6顆通用迫擊炮彈,當作迫砲無人機?
或是掛載雷射定位器作為導引武器的標定機?
短程運輸無人機?(無視地形障礙,補給物資彈藥)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.30.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YQghtFr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651157751.A.3F5.html
推 dalyadam: 台灣直接開戰機去射就好 = =1F 04/28 22:57
推 ayaneru: 你有武直幹嘛用無人機啊 一台阿帕契能打一個戰車營耶2F 04/28 22:59
推 SRNOB: 其實可以 主要是便宜 保護飛行員4F 04/28 23:00
→ SRNOB: 一定有人會說頻寬 等版友發言6F 04/28 23:01
推 SRNOB: 還有會說你要怎麼解決看的問題 其實這次實戰都有解8F 04/28 23:03
推 Schottky: 您是不是要找: Switchblade 摺疊刀無人機9F 04/28 23:03
推 momocom: 你有更好的長弓阿帕契+地獄火11F 04/28 23:04
→ Atima: 以色列就這樣搞
主要是廉價的功能性太差 到最後功能越加越多12F 04/28 23:06
推 Schottky: 土耳其的 TB2 可以掛反坦克飛彈,不知戰果如何14F 04/28 23:06
→ Atima: 然後就變成大型無人機了(倒地15F 04/28 23:06
→ Schottky: 但是 TB2 的價錢被打下來還是很痛16F 04/28 23:07
→ Atima: 要便宜的就只能用商業四軸 但商業四軸最多裝手榴彈再大型的就要特規化 價錢會更高 就會想要他能多幹事17F 04/28 23:07
→ wowu5: 劍翔再縮小一點就是Switchblade 600的等級了20F 04/28 23:09
推 ayaneru: 再怎麼掛也沒有武直多啊 阿帕契可以掛16發耶21F 04/28 23:10
→ moeliliacg: 要掛到地獄火 那至少也得是Group 3等級的無人機
其實已經不太算是廉價的無人機了22F 04/28 23:18
推 JOHN117: 敵軍能送上來的坦克很有限25F 04/28 23:22
→ roseritter: 很便宜阿 你看後備的裝備 跟砲灰有啥兩樣
教召還給你爛膠鞋 真的開打只給你白豹吧~誤26F 04/28 23:23
→ wowu5: 台灣島上面積不大,陸戰不需要太多的Grp 3和以上UAV28F 04/28 23:25
推 momocom: 不是人命問題,而是上岸的坦克你要第一時間打掉29F 04/28 23:25
推 ayaneru: 無人機就火力不夠啊30F 04/28 23:25
→ wowu5: Switchblade之類的附偵觀功能的遊蕩彈藥比較有用32F 04/28 23:26
→ momocom: 一旦建立灘頭堡,你要花10倍百倍人命去逆推33F 04/28 23:26
→ wowu5: 例如你每個營都有自己的Switchblade 600排
支援的意義比你軍團陸航旅直屬的大型UAV來得直接34F 04/28 23:26
推 roseritter: 地獄火一枚10-15萬USD 重約50KG36F 04/28 23:31
推 jess730612: MQ-9B能帶4枚地獄火 Mojave是大殺器 等同阿帕契攻擊40F 04/28 23:41
→ Brusolo: 這麼土炮幹嘛,直接問美國賣不賣彈簧刀300跟600不是比較快?41F 04/28 23:44
→ msun: 土炮也是某種程度的研發進展43F 04/28 23:45
推 lljjfrdr1: 可以,不如說UCAV本來就有這種掛法....44F 04/28 23:48
推 jess730612: 台灣所有武器都會優先備份一套美械 為五分錢鋪路
還有餘力就會想辦法土砲 畢竟產線在台灣45F 04/28 23:51
→ bnn: 防禦方用IED就很夠了47F 04/29 00:00
→ thigefe …
→ thigefe: 能反登陸的無人機不會太便宜48F 04/29 00:05
推 patentshit: 能掛地獄火的MQ-1要價數百萬鎂,MQ-9要一千多萬鎂....
TB-2價格不清楚,但是最近投入的兩場戰役在空防方面算是低強度,跟台海兩岸插滿箭塔的狀況不同49F 04/29 00:10
推 SRNOB: 越講越貴 台灣人強項是什麼 costdown53F 04/29 00:14
→ moeliliacg: 不好意思 軍武界只有一分錢一分貨 沒得讓你扣
事實上由於分母不夠多的原因 台灣的國產裝備比美國貴 也是很正常的事情54F 04/29 00:17
推 patentshit: costdown前提是有大市場能大量產出把產品蟑螂化57F 04/29 00:19
推 jetzake: 要便宜就不會"掛"飛彈 自己直接撞過去就差不多了
真要壓低成本 弄個會飛可以遙控的紅隼火箭就差不多58F 04/29 00:23
推 jess730612: 那就是遊蕩彈藥 不要一昧只想走大型高級上地獄火62F 04/29 00:25
→ newbrain: 一台阿帕契的價錢大概可以換三十台這個XD63F 04/29 00:25
→ jetzake: 地獄火或標槍都還太貴 看人家彈簧刀怎麼搞65F 04/29 00:26
推 SRNOB: 對阿 原po只要掛載20公斤級 不用幾百萬美的吧66F 04/29 00:30
推 ericjaing: 不就是彈簧刀? 還不用擔心回程問題67F 04/29 00:42
推 wistful96: TB-2大約200萬美元比劍翔便宜68F 04/29 00:46
→ roseritter: 地獄火 標槍都要導引阿 雜魚載具加上導引用設備加整合就是貴 更別說老美願不願意給你搞
掛迫砲彈去炸 那直接打迫砲不就得了69F 04/29 01:03
推 ecwecwtw: 到不如開發自殺蜂群無人機,用數量來取勝72F 04/29 01:06
推 SRNOB: 高仿彈簧刀74F 04/29 01:10
--