回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [新聞] 國防部報告：劍翔無人機分攻擊、誘標兩
時間 Sun Apr 24 23:22:55 2022

心得內容：

去年底立法院審查預算時的新聞是說劍翔分成「尋標機」、「攻擊機」兩型
當時還覺得蠻落漆的，搜尋目標和攻擊竟然還要分開？

但國防部的新報告看來，應是「誘標」而非尋標
不知道「反制誘敵雷達開機搜索」具體會是怎麼做的？


國防部報告：劍翔無人機分攻擊、誘標兩型
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202204230166.aspx
國防部報告：劍翔無人機分攻擊、誘標兩型 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
為強化不對稱戰力，中科院研製「劍翔」反輻射無人機，預計民國114年完成生產104架。根據軍方最新報告披露，劍翔分為攻擊（反制敵方飛彈陣地及雷達）、誘標（反制誘敵雷達開機搜索）兩型。 ...

 

（中央社記者游凱翔台北23日電）為強化不對稱戰力，中科院研製「劍翔」反輻射無人機，
預計民國114年完成生產104架。根據軍方最新報告披露，劍翔分為攻擊（反制敵方飛彈陣地
及雷達）、誘標（反制誘敵雷達開機搜索）兩型。


劍翔無人機在民國108年國防工業展首度亮相，由國家中山科學研究院研製，由於外型類似
以色列研製的「哈比」（Harpy）無人機，被稱「台灣版哈比」；軍方曾指出，劍翔將成為
空軍防空部隊標準配備，預計114年完成生產104架。


空軍參謀長黃志偉去年12月在立院曾表示，劍翔無人機系統是因應未來電子戰環境，發揮反
輻射威懾效果的武器，因此做了兩種機型設計，主要是參考國外實戰經驗而作出改變，以符
合並適應台海作戰需求。


黃志偉指出，外界對劍翔無人機與一般無人機有所混淆，一般無人機飛出去執行任務後是可
以收回，但劍翔無人機一飛出去，就對相關輻射源進行攻擊，在設計運用上有所不同。

劍翔無人機的作戰構想是作戰中心下達命令後，由指揮車發送命令給發射車，完成發射準備
程序後發射，在飛抵敵軍雷達站、船艦上空後，經比對若符合敵軍電子訊號即進行攻擊。


根據近日國防部最新一批送抵立法院的預算解凍報告披露，劍翔分為無人「攻擊」載具與無

人「誘標」載具兩種型式，前者反制敵方飛彈陣地及雷達站，後者反制誘敵雷達開機搜索；
另外，同步進行4處設施工程，包括陣地、儲放設備、維修廠房等。

至於114年的交機數量104架是否會上調，軍方對此不評論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.225.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YPMjH0H (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650813777.A.011.html
推 jetzake: 要當消耗品來用的話 這個數量顯然是不夠的1F 04/24 23:26
→ BigLargeBoss: 意外的交機數量不怎麼多，這種東西應該比飛彈類更不受外購零件影響吧？2F 04/24 23:27
→ chyx741021: 104架確實很少，而且分成兩型4F 04/24 23:27
→ jetzake: 比較有可能是技術驗證還沒有完成 少量生產邊做邊改5F 04/24 23:27
推 tomhawkreal: 台灣的無人機起步慢 不足之處還很多6F 04/24 23:28
推 patrickleeee: 一樣 少量製造 邊做邊改進 不成熟的技術很常改7F 04/24 23:29
推 mmmimi11tw: 就一個批次一個批次慢慢修改
先求有再求好8F 04/24 23:30
推 isco: 軍方應該還沒全買單
一個引誘敵方雷達開機補捉，另一個黃雀被動收敵雷達訊號乘波攻擊。  這不很像莫斯科號的攻擊模式嗎？10F 04/24 23:32
→ mmmimi11tw: 未來還得兩種功能整合在一起13F 04/24 23:36
推 isco: 一隻引誘，複數隻合攻。14F 04/24 23:36
推 asiu: 台灣摳斯盪的能力 很快可以快速量產15F 04/24 23:40
推 isco: 更進一步的玩法，攻擊型的若為匿蹤機體。 這樣的戰場攻擊就更雞掰了。16F 04/24 23:47
推 patrickleeee: 這種東西你不做點出來 也沒辦法實測問題在哪邊 現在就是摸索設計 製造上的問題 繳學費吧18F 04/24 23:56
推 aquarius360: 不熟想問個問題，幾架小無人機緊密編隊飛行，可否變成一個大型機的雷達信號。我目的是想坑S-400發射，然後再散開讓它信號太小無法鎖定撲空。
只是多半得用噴射引擎就是，旋槳機速度可能太慢，不夠逼真。20F 04/25 00:01
→ mmmimi11tw: 理論上可以這樣做沒錯，以前也發生過用戰鬥機緊密編隊讓敵方雷達誤認是民航機25F 04/25 00:07
→ BlueSausage: 想要大雷達信號，帶個龍柏放大器呀27F 04/25 00:08
推 cocomans: 風暴a莫斯科： 都是那二台小無人機害的  QQ28F 04/25 00:14
推 utn875: 能達到哈比的性能，就很好用了29F 04/25 00:16
→ chyx741021: 是說劍翔產能一年48架，104架不用三年就達標了30F 04/25 00:16
推 sam1999: 那國軍怎麼反制這種戰術啊？ 還是就兩邊都互相傷害31F 04/25 00:28
推 aquarius360: 那也許可以設計隱身機型，加帶個可收納式的龍勃透鏡吧（不過剛初步看，那好像有對應特定波長，不知道這樣會不會使用途受限）。S-400射程蠻有威脅性的，低飛閃它如果不符合空戰優勢原則的話，開發些賤招來弄它或許多少也有助於降低ROCAF的風險。
啊，剛想一下，或許以色列Iron Beam這種會是另一個搭配的解決方向。
地空合作，幫空軍準備一個kill zone來把S-400的飛彈打下來。32F 04/25 00:35
推 iosian: 不來個噪音型嗎?41F 04/25 00:51
→ kuma660224: 那應該一部分是產能問題
2025要全數服役 才來得及成軍戰備
其實只剩3年了
之後若要增購 也是之後的事
參考以色列進化路線 到時大概也不是這規格
小型UAV進化很快速的
非常可能會再變2.0版 加光電頭 加大寬頻通訊
否則原版哈比或劍翔 其實都不能辨識假誘餌
命中精度也受限被動定位 不夠準
這是被動原理問題  還要再進化是必然
你可以當成這版是先求有再求好
要在共軍建軍百年前 有即戰力武裝好自己
量產立案 大概就在研究下一版本了
哈比-哈洛普... 早就把路線給大家參考致敬
不過沒光電的哈比 也就比較便宜
功能面與成本CP值是兩難
簡單說 就是全都要  先做簡單便宜的
再做複雜功能較貴的....42F 04/25 01:18
推 tn00371115: 強啊60F 04/25 02:31

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄