回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 kuninaka ()
標題 [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預
時間 Fri Mar 11 12:31:59 2022

原文來源：
新唐人

原文摘要：

傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預警雷達


【新唐人亞太台 2022 年 03 月 10 日訊】因應中共升高侵擾威脅，傳出美國拜登特使團
，建議台灣在南部設置第二座長程預警雷達，偵蒐達5千公里，可涵蓋中國內陸、南海。
接著看到，台灣戰略學者(10日)怎麼看待這項建議。


美國總統拜登委派前國安軍事高層特使團，3月1日訪問台灣，傳出建議盡速在台灣南部，
建構新型長程預警雷達，強化西南防空，因應共機侵擾台灣、及印太與南海情勢。

民進黨國際事務部主任/立法委員 羅致政：「不瞭解這次訪問團來，具體談了哪些議題。
情偵監偵各方面能力提升，絕對是我們目標。台美軍事合作，絕對是繼續提升當中。」

中山大學中國與亞太區域研究所 郭育仁：「如果台灣國防預算可允許的話，我認為說這
是非常必要的一個動作，在西南方面真的有，情監偵能量的空缺。我覺得美方這項建議，
是非常切中台灣的戰略需求。」


1996年台海飛彈危機後，美方建議台灣南北分別設立一座長程預警雷達，當時考量預算，
只在新竹樂山設置(鋪路爪長程預警雷達)。如果南方增設新型長程雷達，最大偵蒐達5千
公里範圍，可涵蓋中國內陸、南海，傳出美方初步報價20億美元。


淡江大學整合戰略中心執行長 蘇紫雲：「如果這預警雷達可以符合我們需求，我們也能
承擔設立的話，我覺得可讓台灣變成，區域安全的貢獻者，擺脫、我們不是個free rider
(搭便車)安全依賴者，我們對盟國也能提供安全貢獻，這點很重要。」


此外，前戰爭學院講座學者廖宏祥向平面媒體表示，台灣主要面臨中共短程導彈威脅，但
也容易成為中共第一波首要攻擊目標，如果要增加佈署，台灣國安會應極力爭取，由美國
出錢及派人設置，會讓美方更願意保護在台灣的軍事投資。專家王臻明2020年文章則認為
，在敵方來襲前，長程雷達可讓國軍獲得幾分鐘寶貴反應時間，如果能善用、避開或減輕
敵人最致命的第一波攻擊，這些投資就值得了。


郭育仁則提醒，台灣防空系統，採購了紀德軍艦仍然不夠。

中山大學中國與亞太區域研究所 郭育仁：「第一島鏈部分其實台灣最欠缺的，是防空系
統的建立，少一套神盾(軍艦防空)系統，我覺得攔截(共軍飛彈)器非常重要。」

https://www.ntdtv.com.tw/b5/20220310/video/321524.html
傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預警雷達 - 新唐人亞太電視台
[圖]
因應中共升高侵擾威脅，傳出美國拜登特使團，建議台灣在南部設置第二座長程預警雷達，偵蒐達5千公里，可涵蓋中國內陸、南海。接著看到，台灣戰略學者(10日)怎麼看待這項建議。 ...

 

心得感想：

https://i.imgur.com/jQvN2XI.jpg
[圖]

原本的計劃就是要蓋兩座

因故在1996年在新竹樂山建了一座

今年美國總統拜登特使團來台，又建議要蓋第二座

範圍覆蓋中國內陸和南海

然而之前，為了經費吵了一陣子

希望這次能順利阿


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.104.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YAj32Xx (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646973122.A.87B.html
※ 編輯: kuninaka (61.227.104.151 臺灣), 03/11/2022 12:32:43
推 HOLYXXXX: 當我們狗啊 但我還是會投賴清德1F 03/11 12:33
推 mmmimi11tw: 實際上第二座用來觀看南海那個方向會比較好2F 03/11 12:33
噓 pinkowa: 反對啊 建這個是為美國還是為台灣自己...3F 03/11 12:33
推 Bird890813: 單純好奇，現有的鋪路爪不夠用嗎？為何還要再一座4F 03/11 12:33
推 neverlight: 南部484可以一路看到越南去了？5F 03/11 12:34
推 kobebrian: 我們本來就是美帝的狗啊 但是當美帝的狗可以吃飽 當中國的狗還會被主人虐待6F 03/11 12:34
推 kada9999: 當然要蓋8F 03/11 12:34
→ pinkowa: 把長程預警雷達 蓋在人家門口 不就是你要跟他翻牌9F 03/11 12:34
推 ar0387959310: 南海各國不會抗議嗎？10F 03/11 12:35
推 GaryMatthews: 附贈航母戰鬥群保衛台海就買 沒送就算了11F 03/11 12:35
→ mmmimi11tw: 當然夠用，實際上就是補足南方一點偵查範圍而已12F 03/11 12:35
推 gasbomb: 內文講得很好啊 蓋這個宣示我們不是free rider13F 03/11 12:35


真的講的很好

淡江大學整合戰略中心執行長 蘇紫雲：「如果這預警雷達可以符合我們需求，我們也能
承擔設立的話，我覺得可讓台灣變成，區域安全的貢獻者，擺脫、我們不是個free rider
(搭便車)安全依賴者，我們對盟國也能提供安全貢獻，這點很重要。」


推 ohoohoo: 幫台灣開圖很棒14F 03/11 12:35
推 chewie: 涵蓋幅度.維修.戰場生存....兩座總比一座好吧15F 03/11 12:35
推 BDrip: 是說以這圖..能搜到日本的火箭發射嗎 有看過新聞說能搜到的16F 03/11 12:35
→ mmmimi11tw: 受限於雷達的位置跟陣列面大小，所以實際上跟美國原裝的會差一點18F 03/11 12:35
推 s81048112: 分擔不同方位 功效更大20F 03/11 12:35
※ 編輯: kuninaka (61.227.104.151 臺灣), 03/11/2022 12:36:11
推 m1234: 這不就表示樂山不足以達到美軍監控南海的要求？21F 03/11 12:36
→ jyekid: 一半的南海22F 03/11 12:36
推 fragmentwing: 南海各國（X）那個在南海亂蓋島的國（O）23F 03/11 12:36
推 Miamiwadeong: 我寧願當美帝的狗也不要當中國的奴隸24F 03/11 12:36
推 PA5566: 給錢r25F 03/11 12:36
→ mmmimi11tw: 日本的話可能因為受限地形而看不到東邊，但西邊是可以的26F 03/11 12:36
→ kentyeh: 又要編預算買單?28F 03/11 12:37
推 colapola: 看中國敢不敢炸美軍雷達站啊29F 03/11 12:38
推 BDrip: 但是這張圖稍微拉條線感覺就蓋到北韓一點點而已(30F 03/11 12:38
推 Mentha: 那個潛艇可否也加速建構?31F 03/11 12:38
→ CCNK: 就補南面偵測32F 03/11 12:38
推 DDG114514: 俄羅斯不是美國的狗，所以沒有麥當勞可以吃33F 03/11 12:38
→ pinkowa: 根本放屁，直接開老共的圖，這等於逼老共打你.34F 03/11 12:38
推 A1hy284: 蓋雷達站又不是進攻性設施，應該不算翻牌吧35F 03/11 12:39
→ Mentha: 我們現在就開老共的圖了，你覺得呢?36F 03/11 12:39
→ patrickleeee: 地球曲率的問題 太遠就是要他飛得夠高 還有方向37F 03/11 12:39
推 WTF55665566: 台灣真的有必要 畢竟開戰第一時間可能就被破壞 肯定要備援系統38F 03/11 12:39
推 jabari: 蓋南邊看更多XD 這樣美國油庫要放關島嗎40F 03/11 12:39
→ pinkowa: 韓國、日本、菲律賓都不敢蓋，台灣倒是搶著蓋 風險?41F 03/11 12:39
→ Mentha: 你以為原本就有的雷達沒涵蓋中國?42F 03/11 12:39
→ patrickleeee: 那第一座 老共就該打了 而不是第二座43F 03/11 12:39
推 eupa1973: 雷達開圖重要44F 03/11 12:40
推 LI40: 樂山大佛：45F 03/11 12:40
→ Mentha: 那就表示我們受到的威脅最大，簡單46F 03/11 12:40
推 mmmimi11tw: 北韓之前發射飛彈就有被樂山抓到全程軌跡，所以理論上是可以看得到的47F 03/11 12:40
推 KEITTLY: 中國撤僑也是也北約跑 難道會往俄羅斯跑嗎?49F 03/11 12:40
→ BeardSmallGG: 台積電一年交的稅剛好蓋一座50F 03/11 12:40
推 dos01: 不是搶著蓋 都已經是在討論第二座了 搶什麼?51F 03/11 12:40
→ a1305168: 里龍山印象不是地方反彈?當地也是熱門登山路線52F 03/11 12:40
→ patrickleeee: 而且台灣雷達是 防空識別區內飛機起飛就蒐的到 老共53F 03/11 12:40
推 whatthejoke: 我們本來就有一座了好嗎54F 03/11 12:41
→ patrickleeee: 怎麼還不快打 笑死55F 03/11 12:41
→ WTF55665566: 台灣本來就有樂山了…要說風險早就有了56F 03/11 12:41
噓 bullshit2: 這是挑釁 敢蓋就開打57F 03/11 12:41

第一座蓋了15年 怎麼沒打

→ WTF55665566: 現在不多蓋一個才是風險吧？畢竟樂山肯定是被攻擊優先目標58F 03/11 12:41
→ Brusolo: 以後開圖好用啊，順便顧南海，被說當美狗我是沒差60F 03/11 12:41
→ patrickleeee: 樂山大佛： Am I a joke to you?61F 03/11 12:41
推 Mentha: 挑釁...中國人來這邊還真生氣呢62F 03/11 12:41
推 liusim: 這買單......當然買啊！63F 03/11 12:42
推 LI40: 話說為啥有人會忘了樂山大佛存在w64F 03/11 12:42
推 kada9999: 我們現在早就有一座了，再一座補強更好65F 03/11 12:42
推 CCNK: 已經蓋一座在看他吃飯睡覺了66F 03/11 12:42
推 tomhawkreal: 固定設施被打的機率特別高 尤其是雷達站67F 03/11 12:42
推 Jasonchen415: 愛國者的話 台南跟嘉義都各有一個陣地吧68F 03/11 12:42
→ mmmimi11tw: 建造怎麼了，你是有什麼問題69F 03/11 12:42
→ Jasonchen415: 台中好像2個70F 03/11 12:42
→ BeardSmallGG: 這作用就開戰前一直噁心中共？ 開戰立刻被打掉吧？71F 03/11 12:42
→ WTF55665566: 樂山沒記錯本來就能看到南海72F 03/11 12:42
→ Brusolo: 多蓋一座當保險，花這錢比補助一堆賺錢的企業有用73F 03/11 12:42
→ Jasonchen415: 屏東跟高雄各一個 北部好像就雙北有而已74F 03/11 12:43
→ frankie30432: 那個反對ID的...有上過新聞75F 03/11 12:43
→ patrickleeee: 快打 我等第二個白癡獨裁者自爆 LOL76F 03/11 12:43
推 Bf109G6: 唉唷？輪到你指示共軍打不打了（？）77F 03/11 12:43
推 jds2518: 話說美軍沒打菲律賓的主意嗎 那邊更近吧78F 03/11 12:43
推 jyekid: 查一下韓國當年薩德的雷達波段能看到什麼 能掃多遠吧79F 03/11 12:43
→ Jasonchen415: 好奇為啥沒有保護樂山的ABM陣地81F 03/11 12:43
推 fdman: 胡志明都開示過了，寧願聞洋人的皮也不要吃中國的口82F 03/11 12:43
推 leoz69927: 菲律賓不敢蓋怕得罪中共83F 03/11 12:43
→ WTF55665566: 台灣戰略位置最重要啊 放台灣 中共東岸幾乎全開圖放菲律賓北一點可能就看不到 當然放這84F 03/11 12:44
→ Jasonchen415: 中南部的愛國者都偏向機場包圍為主 台中的好像有一個是用來保護裝甲旅86F 03/11 12:44
推 mps: 大漢山 不知夠不夠高88F 03/11 12:44
推 CCNK: 保護讓你知道就不是保護了89F 03/11 12:44
→ kuninaka: 開戰立刻打掉 打不掉吧90F 03/11 12:44
※ 編輯: kuninaka (61.227.104.151 臺灣), 03/11/2022 12:45:43
推 squall410339: 笑死多一座就挑釁要打？早就一座看光光了啦91F 03/11 12:45
推 patrickleeee: 菲律賓只能看海上 陸地太遠 台灣靠陸地近92F 03/11 12:45
→ Jasonchen415: 北台灣從衛星圖來看的確沒有明顯的陣地痕跡 愛國者需要挖八個坑93F 03/11 12:45
推 leoz69927: 美國給台灣的雷達參數跟美國共通都直接傳過去給他們我們反而有些內容看不到有被鎖起來95F 03/11 12:45
推 MilkTeaMan: 多蓋一個協防機率是不是也會提升 眼被拆很麻煩97F 03/11 12:45
推 LI40: 固定設施一直都是臺海開戰後敵方優先打擊目標想定只是要花多少資源打的問題98F 03/11 12:45
推 roy384921: 到底誰才是free rider蓋了美國會給什麼承諾嗎
再蓋一座鋪路爪對台灣一點益處都沒有384F 03/11 14:42
推 gogotaiwan: 推文小心 請先看版規再推文啦 可惡一樓釣魚成功 不過你也死了XD386F 03/11 14:45
→ hanabidsca: 不用吧。 北部有就好了388F 03/11 14:46

--
作者 kuninaka 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄