回看板
Disp BBS
作者 kkl522608 (銳利)
標題 Re: [討論] Taurean Prince的數據細部分析
時間 Sat Apr 13 22:49:43 2024

先上一下原文是這樣的。
https://i.imgur.com/e1MsKqu.jpeg
[圖]

我與TheoEpstein在’推文’討論
接著我說了過度使用衰退在哪？
TheoEpstein自己寫要回一篇，
而我當下也直接表明，
我討論的不開心，
接下來也不會多做回應。

我寫文章，
底下不同意見、反駁我的推文也不少，
還有幾個ID會用嘲諷的方式酸我。

TheoEpstein自己就曾指教過我寫文、
推文模式。

我確實無法完全認同他人看法，
也有些不是針對球的評論讓我覺得不舒服。
不過職業運動畢竟是娛樂，
球迷放情緒進去正常，
每個人看職業運動的頻率、
角度也都不同，
討論區更是不可能要求想法一致

但那次TheoEpstein一系列回覆，
讓我情緒控管不佳
因為我認為他正在
超譯、片面解讀我的想法。

但我控管不好情緒同時還推文
‘過度使用的衰退在哪？’
確實會令人不舒服，
所以我跟TheoEpstein道歉，
TheoEpstein也跟我道歉。
就想說讓事情回歸籃球焦點。
沒必要佔用版面。


當初的道歉是這樣的，
現在看，
提到我說給王子比Max跑戰術好，
https://i.imgur.com/kiaXOnr.jpeg
[圖]

想要我的回覆，我可以回覆。

這是我同一篇文上面唯一提到的Max跟Prince比對。

https://imgur.com/a/Lfdx17o
[圖]

我說了給Prince持球切入分球更好，但同時也提到Max傳球更適合的發展方向是二傳，
下面還提到他菁英的Spot Up效率，

我認知的戰術是教練團設計的
走位、掩護、移動、空切模式，

切入分球、二傳則是球員的‘技術’，

我寫兩名球員‘技術’不同的方向，

我認為不該跟‘戰術’混為一談。

我最後也是錯的，
這兩名球員本季，
根本都不該去承擔切入分球，
這種需要運球、傳球的技術。






就這樣過了兩個多月，
我並沒有跟TheoEpstein聊球，
卻在Live文出現這些推文
https://imgur.com/a/CpzrlJl
Imgur相簿 2張圖 檢視原始大小

[圖]
[圖]
說是看到我的言論
會忍不住開噴
https://imgur.com/a/CpzrlJl
當初的道歉只是雙方各退一步。

現在回覆的這篇文章還變成，
我嗆TheoEpstein，
證據在哪？
回一篇阿？
是我要求回文。

如上述
我確實是說
‘過度使用衰退在哪’，
但本來就在推文討論
我從頭到尾沒提回文。

不知道雙方都有道歉，
我也表明不回覆後，
這兩個多月我要回什麼？

也完全無法理解這些推文
甚至是現在在回的這篇文章。

事情跟我認知完全不同，
這才是我不滿的原因。

也才點名TheoEpstein
是接下來我不想在湖人版推文、
寫文章分享的原因。

不是因為TheoEpstein
引用數據反駁了我。
而是我沒有善良到，
看完這些奇怪的推文、
還有這整篇文章還能心平氣和。

我是來聊球不是來筆戰，
我說出意見不同的推文，
TheoEpstein就說會忍不住開噴

我推文我的不滿，
還被寫這篇修飾後的文章來討論‘我本人‘

寫這篇文章當下還看到
在底下甚至寫我可能
因為王子被拔先發湖人戰績好，而不開心？
在寫文中暗示我無法被反駁
真的有當我是湖迷嗎？
真的有如你所說的喜歡我的文章嗎？

我本來是這樣想的，
但翻了翻也不確定
TheoEpstein是也有情緒還是怎樣，
前面放出狠話氣炸，
說自己忍不住開噴，
https://i.imgur.com/F9PyrO9.jpeg
[圖]
現在看兩個月前只是正常的籃球討論。




情緒管控不住，
甚至寫出你是我不想來湖版的原因，
太像把你當重要的人，
吵架後還情勒。

我也不想繼續佔用版面，
如果TheoEpstein還想談，
麻煩不要再開一篇文章，
兩個月後也等不到我回文。

我不喜歡點名文化，
也認為我這種點名是不對的。
因此，
有什麼想談的站內信我，
我會回信。

還版面給球賽資訊、內容。


最後，
很感謝推文替我聲援、
站內信幫我加油的版友。

也很抱歉佔用版友聊球的版面。



----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.165.126.18 (日本)
※ 作者: kkl522608 2024-04-13 22:49:43
※ 文章代碼(AID): #1c6fk9lA (Lakers)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1713019785.A.BCA.html
※ 同主題文章:
[討論] Taurean Prince的數據細部分析
04-13 12:17 TheoEpstein
Re: [討論] Taurean Prince的數據細部分析
04-13 22:49 kkl522608
推 TheoEpstein: 其實我不太懂什麼叫點名文化，難道回應板友不行？
一定要「某人」「某個av迷」「某肥宅」，最多「某T」，打出id就是點名就是不好的文化？這是什麼觀念？
還是推文說五樓胖子這樣也是點名嗎？可以講幾樓不能講出id，我不懂這到底標準在哪裡
然後我再說一次，我這篇文章哪裡讓你無法心平氣和？#1bjyj4I2
你要我回文，我回了，兩個月前不回應，今天說不回應是你看了很生氣不能心平氣和。我只有兩個字：傻眼1F 04/13 22:53
Re: [討論] 困境、交易及後場需求、湖勇雜談 - Lakers板 - Disp BBS
[圖]
TheoEpstein 要數據我就給你數據 奇怪，這些你一定也查得到，為什麼還要我回文？ Taurean Prince | Los Angeles Lakers | NBA.com Taurean Prince Stats
→ TorukMakto: 在文章標題打個，XXX請進，是以前蠻有名的點名方式10F 04/13 22:57
→ kkl522608: 到底是誰要你回文==11F 04/13 22:57
→ TheoEpstein: 請問我這次有這樣做嗎？有這樣對kkl嗎？12F 04/13 22:57
→ richard1003: TheoEpstein超譯解讀戴帽子也不是第一次了13F 04/13 22:57
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/z84Hq06.jpg
要回就回一篇，你講的
TorukMakto你能不能就事論事，這次我有在標題點kkl嗎14F 04/13 22:58
[圖]
→ richard1003: 你這種作法的確造成很多板友不悅，希望你檢討下17F 04/13 22:59
→ TheoEpstein: richard1003也是要趁機補刀但對於有論述的文章卻不回18F 04/13 22:59
推 LBJKO: 加油 很喜歡你分析的文章19F 04/13 22:59
→ TheoEpstein: 我檢討什麼？說出來啊20F 04/13 22:59
→ kkl522608: 你自己打你要回一篇文，我說你要回就回一篇，變成我要你回我文，這是認真的嗎？ 第一張截圖就有欸21F 04/13 22:59
→ TheoEpstein: 哪句話超譯你講出來啊。講不出來只會扣帽子的是你耶所以你講了「要回就回」，然後我回了你就當沒看到。好喔23F 04/13 23:00
→ kkl522608: 我一開始就明確講了我不多做回覆了，很難懂嗎？26F 04/13 23:01
→ richard1003: 你現在都自以為板皇，別人都不能挑戰你的觀點不然帽27F 04/13 23:01
→ TheoEpstein: 這就是你「討論」的方式，我懂了，以後不會找任何數據糾正你，因為你會生氣。28F 04/13 23:01
→ richard1003: 子就來了30F 04/13 23:01
→ TheoEpstein: richard1003那是你根本沒辦法引用數據規則挑戰啊。31F 04/13 23:01
→ kkl522608: 你說你要回文
我說你要回就回一篇，我不多做回覆，
這句話你理解成我要你回文，還要回覆你？32F 04/13 23:01
→ TheoEpstein: 請問湖人板哪一篇是richard1003引用數據規則挑戰我，麻煩貼上文章代碼，謝謝。35F 04/13 23:02
→ richard1003: 之前有個叫威力踢的也是自以為板皇,下場怎樣就不說了37F 04/13 23:02
→ TheoEpstein: 你要爭回文這段文字？果然是有人貼數據反駁你，你就會不開心呢。38F 04/13 23:02
→ richard1003: 我沒有要引用數據規則，我是說你的討論方式40F 04/13 23:02
→ TorukMakto: 冷靜冷靜，我只是提到有種點名方式，回答王董你對於點名的標準的問題41F 04/13 23:03
→ TheoEpstein: 哇，他板事務，我會跟板主檢舉你。
我說到做到，板主不處理我就會申訴組務，你最好請原po刪掉你的他板事務推文43F 04/13 23:03
推 samsam80821: 推你一下吧 加油46F 04/13 23:04
推 Chang0212: 看來只有拿下總冠軍才能緩解怒氣值了）？，畢竟看到爛腿那鳥樣誰都會不爽。47F 04/13 23:05
推 TheoEpstein: 我覺得很妙，這不是第一次了，richard1003這類人每次想要攻擊我，永遠只有「他板事務」這招，你們知道現在組務規定不可以提他板嗎？
為什麼你們就事論事，而是要拿ptt運動群組其他看板的陳年舊事來攻擊別人？49F 04/13 23:05
→ kkl522608: 不是，就算是爭PTT回文的定義跟籃球數據也完全沒關係吧？這樣到底是希望我要回應什麼？光是討論名詞定義就得花多少時間？至少告訴我，我要回覆什麼？54F 04/13 23:06
→ TheoEpstein: 錯字「你們不可以就事論事」57F 04/13 23:07
→ haoyah712: 如果火腿下課的話，兩位可以握手言和嗎?(這不算點名吧)58F 04/13 23:07
→ TheoEpstein: 不用爭了，以後我不會拿數據回覆你kkl的文章。就算有錯誤我也不會指出來，這樣可以了嗎？請放心。59F 04/13 23:07
→ kkl522608: 我跟你講完你要回就回一篇，我不多做回覆，你說這兩個月都沒有我的回覆，那我到底要回覆什麼61F 04/13 23:08
→ TheoEpstein: 請你安心發文，湖人板很多人喜歡看你的文章。我這個人比較實事求是一點，有時候會鑽牛角尖，這個會戳到人，以後我會避免對你的文章指指點點。
從頭到尾我就是對你當時寫王子的數據有意見，包括過度使用等問題，都回給你了，然後你說你不知道怎麼回63F 04/13 23:08
→ kkl522608: 我上面不是列出我當時的回覆了嗎，
我還這篇文章還有多補充回覆你。68F 04/13 23:10
推 samsam80821: 你能做到54就發文 不行就先潛水吧 沒差70F 04/13 23:11
→ TheoEpstein: 「kkl522608: 那過度使用的衰退在哪？    」
這是你當時的推文，我回了一篇，你完全沒有任何表示71F 04/13 23:11
→ samsam80821: 等自己感覺好一點再來看就好73F 04/13 23:11
→ TheoEpstein: 我都可以找出你當時要求我「舉證」的文字了。
而我舉證了，你也無視了。
然後你現在說你沒有要我發文，那你總有要我舉證吧74F 04/13 23:12
推 wwf80048: 幫補血77F 04/13 23:13
→ kkl522608: 這樣說沒問題阿，當初我確實說過我不回覆你了，既然你有想要討論還等兩個月，我保證會回去那篇文章回覆你，但球賽內容有點久，要補、整理筆記一下，會再站內信通知我回去推文的回覆。78F 04/13 23:14
→ TheoEpstein: 我用回文的方式回應你的“拿出證據來”，結果你只是說自己口氣不好，完全無視我的舉證，我才是到底該怎麼跟你討論呢？所以我決定這篇之後不會跟你引用數據進行討論，我只會說你寫的好棒。
等等喔
所以你真的把回應你要我拿證據來這件事當成吵架啊？我真是笨啊，幹嘛查資料回你一篇....
我現在學到了，以後我不會認真回覆你的文章與文字，我說真的我很難過，查了資料好好回應你的質疑，結果你是把討論當吵架「我說了不高興就不會回啊」
我才是不該把你當成可以討論數據的人，整個很洩氣。82F 04/13 23:14
→ haoyah712: (你們兩位的年齡代溝應該有12歲以上)93F 04/13 23:19
→ TheoEpstein: 然後兩個月前的資料不用回了，現在有新的資料，麻煩就算要回也請回當下的，你四月份回應一月份的數據，這會讓大家更尷尬....
他剛當完兵，應該快20歲的落差吧94F 04/13 23:19
→ kkl522608: 不是，有情緒的時候能給出什麼好品質的回應嗎？至少我不太行，我現在答應回覆你，又突然出現這種少年漫畫式的OS，我完全沒辦法接98F 04/13 23:20
推 addison30912: 大家需要的是板聚，面對面討論XDD
只看冰冷的文字，真的很容易造成兩方的理解的落差1033F 04/14 07:52
→ jerryyuan: /a/1035F 04/14 08:04
推 ericsung: 我看完討論串後的，反而比較好奇40幾的王董在大學
教統計的經歷背景xd1036F 04/14 08:08
推 nonojustice: 沒事啦！我也跟T大吵過架啊～哈哈 大概就像Joulin說的，T大講話比較直比較G8，懂他就好
說回狗腿子這部份，我是也不認同從火腿的角度去理解他！他就沒有照正常邏輯在調度，你說今天有打出實績也許還能說真的有一套，問題是也沒有，而且他自己也很多自打嘴巴的調度用人1038F 04/14 08:25

--
作者 kkl522608 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄