作者 Teentop (Teentop)標題 [閒聊] 引發討論的TXT&ENHYPEN公仔抄襲爭論！ 時間 Wed Aug 27 23:53:07 2025
引發討論的TXT&ENHYPEN公仔抄襲爭論！
- ENHYPEN自製內容裡有一幕是成員們在構想自己的公仔，結果出現了和TXT然竣GGUM (solo
曲) 公仔一模一樣的設計。而實際完成的ENHYPEN公仔... 真的和然竣的長得一樣
- 左邊是TXT然竣，右邊是ENHYPEN成訓
- 因為是同一家公司，有人猜是不是同一個設計師畫的。但這種說法很快被推翻，因為今天
(8/25)設計然竣GGUM公仔的設計師在Instagram上發了早就已經活動結束、很久以前完成的G
GUM公仔照片。插畫設計師也有上傳動態
- 而且在IG留言區，設計師本人還曾經點讚又取消了一則留言，內容是：「你的作品就這樣
被偷走，真的很遺憾。謝謝你為然竣製作了這麼具有標誌性的迷你公仔。」
來源: theqoo
https://theqoo.net/square/3885423187
1. 完全看不出有什麼版權意識
2. 這程度看起來已經不是HYBE的問題，而是BELIFT LAB自己的問題了
3. 只是把痣的位置改一改就算了嗎
4. HYBE果然又HYBE了~ 去找HYBE理論吧
5. 反正都是同一間公司不是嗎
6. 我兩個團體都喜歡，但BELIFT LAB真的太讓人火大了...
7. 內部互相抄襲真的完全沒想過後果嗎? 粉絲們當然會覺得不是同一個公司，而是不同的
廠牌，但最後還是同一個集團啊
8. 啊，這太過分了...
9. 眼睛也太像了吧...
10. 明明是同公司又是自製內容，應該要更小心才對
11. 就算同是HYBE，至少也是不同廠牌吧...
12. 不是說同公司就沒關係嗎?
13. 臉也一樣、姿勢也一樣，不被說才怪，兩邊粉絲都不會高興吧
14. 他們不是都在HYBE嗎? 應該是管理層同意的吧
15. 唉，可能因為是同一家公司，人力資源共享才會這樣吧...
翻譯cr.韓網評論翻譯站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.244.90 (臺灣)
※ 作者: Teentop 2025-08-27 23:53:07
※ 文章代碼(AID): #1ehodd5B (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1756309991.A.14B.html
推 pili955030: 看了看公仔.....不覺得這就叫抄襲1F 111.71.123.104 台灣 08/28 01:40
→ Iamtitlehgm: 眼睛，衣服眼色，頭髮樣式，褲子長短，鞋子樣式到底哪邊一樣？用插褲管的人型娃娃就叫抄？
說臉也一樣的大概臉盲比房時赫還嚴重，眼睛，鼻子，脖子長度，耳朵都不一樣欸。
設計師點讚又取消也可能是發現粉絲眼瞎了啊2F 223.140.173.241 台灣 08/28 01:44
→ pili955030: 吹泡泡的那個手也不是插褲子口袋，而是兜帽衣的口袋10F 111.71.123.104 台灣 08/28 02:04
--