回看板
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 acpr (￾NN￾ ￾  ￾NN￾)
標題 Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
時間 Mon Aug 11 19:35:19 2025

   陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟，因為公投決議的文字就是由主管機關認定


   那如果依照藍白目前的論述，認為核廢料無汙染，核能相對安全，我們是不是該支持核能？


　 而核三是二代廠，核廢料還是很難處理，所以我們開始要向北部支持核能的立委請願！


   支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠，由於正方的黃士修說核廢料很安全沒有汙染


   徐巧芯也說核廢料很安全可以放她家

   既然這麼安全，那建議直接放在上述縣市的縣市政府地下停車場，

   畢竟南部長期發電往北送，電網脆弱也容易斷電又被說成缺電。

   快點向支持核能重啟的立委表達蓋核電廠的意願

   至於高雄，我們從興達火力發電廠、南部火力發電廠到大林火力發電廠 就有三座火力發電廠了

   所發電力絕對夠南、高、屏使用，我們也長期吸了這麼多火力發電的汙染了，應該暫時不需要核能電廠了

　 等到四代廠正式商轉我們再考慮看看，

   至於現在的核能三代廠交給那些火力、風力、水力、太陽能發電都不要的北部民眾了

※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
: 儲存場還是後面的問題
: 近在眼前攸關整個南部的 8/23 核三公投都很少人關注
: 先說個人立場
: 新型核電（Ｏ）
: 核三重啟（Ｘ）
: 回來說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」
: 為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？
: 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
: 核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了
: 如果真心支持核電，應該要求最新的核能安全技術
: 或是新的電廠設施，根本不該聚焦或是公投重啟舊的電廠。
: 退一萬步說，如果公投目的是在「節省時間」盡快讓核電廠上線
: 也該是「核一、核二、核三、核四」共同重啟公投，過了後續再依檢驗施工時程重啟
: 只投核三說白了就是看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.198.39 (臺灣)
※ 作者: acpr 2025-08-11 19:35:19
※ 文章代碼(AID): #1ecTLvWS (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1754912121.A.81C.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-11 13:06 ckTHU
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-11 19:35 acpr
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-18 09:05 ckTHU
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-29 12:46 jienr
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-29 17:53 rdadi
→ moonmu: 講放他家的想也知道不可能 嘴砲而已1F 08/11 19:39
→ ASDF41514: 先把各家發電廠名字叫對再來討論這個話題2F 08/11 19:41
→ acpr: 南部啦...嘖嘖很計較捏3F 08/11 19:52
※ 編輯: acpr (114.27.198.39 臺灣), 08/11/2025 19:54:58
→ ASDF41514: 老實說核三根本也不在高雄了 這篇文都快半個月了
還能被挖起來死者甦醒 真的是奇蹟
先說大林好了 大林的汙染還有大林埔的遷村問題?4F 08/11 19:55
→ acpr: 高雄有三座火力發電廠了，所以建議直接在北部蓋不用南電北送7F 08/11 20:04
推 siekensou000: 所以支持北部開就好了8F 08/11 20:15
推 wingthink: 中指真的這樣講過喔？那太好了，就放她家吧9F 08/11 20:38
推 MilkTeaMan: 戰爭不攻擊核電 北部人應該多蓋幾顆直接脫離飛彈洗地10F 08/11 20:54
推 s1060377: 電都是台電的 結果大家分成每個縣市11F 08/11 21:11
推 yuma0621: 寧願要核廢料也不要嫌惡設施台積電12F 08/11 21:18
→ acpr: 沒辦法，中北部遇到發電就抗爭，你去看每天都是南電北送13F 08/11 21:20
噓 Handsome086: 比上一篇更沒料...連蓋電廠要審核地質環境都不知道以為是全聯要蓋哪裡就蓋哪裡喔 笑死14F 08/11 21:20
→ acpr: 而且，安全也是他們自己說的，既然安全為何不蓋？16F 08/11 21:21
推 azik: 你會問這個都沒想過之前的核廢料都放那裡，為什麼不繼續放原來的地方就好17F 08/11 21:21
→ acpr: 請問一下核三就安全？ 恆春斷層咧？19F 08/11 21:21
→ azik: 原本的地方還不是有核廢料也不能移開，還可以繼續放很久很久20F 08/11 21:22
→ acpr: 正方說的很安全，建議可以放在民眾黨黨部
講得這麼安全要重啟，講到要核廢料就沒人願意跳出來
巧芯說過核廢料放她家沒問題
對方要講得多荒謬，我們就多荒謬的回，理性討論不會有核廢22F 08/11 21:23
→ john2355: 還好高雄有火力發電 超爽的 核災啥的還要時間發生 老子中南部現在就吸 根本不屌你們斷層啥小啥時發生 超爽26F 08/11 21:25
→ acpr: 安全的道理，他們講的安全核能還沒開始商轉。
他們講的也很好笑，說台中肺癌多是因為火力發電
結果高雄市三座，肺癌比他們還少，還有數不盡的鋼鐵鍋爐28F 08/11 21:26
→ john2355: 南部大概就是這種想法吧 反正有火力發電吸好吸滿 聖上的祈福 然後灰濛濛被靠北再說阿火力都該在我家不公平 啊要開核能又在嘴砲543 毛一堆 吸多了腦子真的不好使31F 08/11 21:27
→ acpr: 好笑..一直用火力發電導致台中肺癌的說法講多久了阿
高雄明明就發電能夠自足，為何北部要用電為何不自己發？
要是南部發電不足，那再來說，但事實上不是中部就是北部發電不足，然後還要核三重啟，說了不安全，他們有管嗎？講得多安全，既然這麼安全又沒汙染，為何不在北部選個地點蓋阿34F 08/11 21:28
→ EEERRIICC: 誰理你 我支持蓋在高雄39F 08/11 21:36
→ acpr: 很棒啊，要不直接徵收你家直接蓋更棒40F 08/11 21:40
→ siekensou000: https://i.imgur.com/ZQ9fxED.png
https://i.imgur.com/SXW9PaQ.png41F 08/11 21:43
[圖]
 
[圖]
→ siekensou000: 小草頻道訪問民眾，民眾說要放哪，小草說他家。嗯嗯43F 08/11 21:44
→ acpr: 所以才會說他們根本不是照著事實講，講這麼安全蘭嶼的先轉45F 08/11 21:45
推 okderla: 沒事，火力發電廠的煙囪可以對我家^^
莫說發電廠，光是台北市要蓋變電所就到處有抗爭46F 08/11 21:47
推 ARCHER2234: 其實就是某些人講幹話時會被護航，用他們的幹話邏輯反擊時馬上撲上來撕咬48F 08/11 21:50
推 GreedyPact: 電價建議新增一個比例按距離收費50F 08/11 21:59
推 a7619282: 沒事沒事 多用火力發電頂多肺癌而已 反觀核電可怕51F 08/11 22:07
推 johnship: 查一下資料吧！其實老早已經沒有南電北送，現在都是中電南北送。
能源這種問題政府專家不處理還要搞到公投，瞎52F 08/11 22:22
          你可以每天查查看台電，昨天是中部少發電，今天是北部少發電，南部一直在發電北送

→ luckyou: 對阿，真安全，那怎麼不提重啟核一二 為什麼要檔乾儲，為什麼不跳出來說自己執政的縣市蓋核電，真安全阿55F 08/11 22:24
推 dice456: 現在提重啟核3綠友友就氣噗噗了 問人為何不提核1、2 XDD還在南電北送 三民自少看 查查資料吧57F 08/11 22:26
         自己去查資料吧...人家說謊你就相信? 是蠢還是壞?

→ lolybeer: 高雄發電廠現在就在市區，本來就對著一堆人的家了59F 08/11 22:29
→ siekensou000: 這次公投誰提議的60F 08/11 22:30
→ lolybeer: 說了一堆理由也都是想要說服別人接受核電，但就只想要延役核三，延役這麼好就大家一起延役不好嗎61F 08/11 22:31
推 zzro: 如果核三重啟能停掉興達電廠蠻有吸引力的 怕贊成方不敢講 XD63F 08/11 22:32
→ lolybeer: 那延役核一核二中火就可以停，不香嗎64F 08/11 22:33
※ 編輯: acpr (114.27.198.39 臺灣), 08/11/2025 22:46:27
→ lolybeer: 看公投結果 台中也不贊成核四啊
而且如果有核三就不需要興達 那興達就不會存在這麼久了 作為贊成方是無力的理由 所以沒拿出來講65F 08/11 22:34
推 dice456: 民進黨最愛的美國爸爸23年為止有93座核電反應爐 爸爸好傻68F 08/11 22:43
→ zzro: 核四時又沒跟台中人說啟用就停中火
核三延役停不了火力 那改善個什麼肺癌發生率69F 08/11 22:44
推 dice456: 欸欸欸 你連結自己有看嗎 還是文盲看不懂71F 08/11 22:47
※ 編輯: acpr (114.27.198.39 臺灣), 08/11/2025 22:48:43
→ dice456: 南部用電1127.5 發電981 你是數學不好 還是中文不好
發的比用的少 還能北送 天才72F 08/11 22:48
→ acpr: 昨天的數據就是中部少發74F 08/11 22:49
→ dice456: 欸欸欸 幹嘛自刪連結 發現臉很腫了厚
別刪連結啊 還在嘴硬 XDDD75F 08/11 22:49
→ gy0602ggg: 放我家 我要領補助77F 08/11 22:53
噓 Subliminal: 偷刪對自己不利的連結？太下作了吧？78F 08/11 22:57
→ acpr: 昨天的發電https://ibb.co/R4NxMZCh79F 08/11 23:00
[圖]
推 drunk0102: 痾..從核三停了之後 我觀察用電資訊好一陣子了 現在基本上下午3、4點之前南部(南高屏本身發電量是夠自己用的 但時間再往後用電就不夠了 如果只靠火力 南部目前確實是連自己都不夠用80F 08/11 23:14
→ ckTHU: 發電要看整年的好嗎... 2023、2024 年南部總發電是>總用電2025 是有可能年度總發電不夠用電所需，但好歹等年報出來才84F 08/11 23:26
推 drunk0102: 現在不是在講無核之後的事嗎@@86F 08/11 23:28
→ ckTHU: 知道，結果去年以前北部人口約 = 中部＋南部，結果發電連單一區域都不到，人均也只有中南部一半，現在臉皮厚到開始拿太陽下山後的時間點洗「南部發電少於用電了」整個問號87F 08/11 23:28
推 drunk0102: 痾..所以現在下午過後南部的電要靠中北部調度有什麼問題嗎..以前確實一直是南電北送沒錯啊...什麼叫臉皮厚我不懂 北部的發電問題喔  我是覺得賴總統應該要把賴院長停掉的深澳重啟拉 當初掛保證是乾淨的煤結果一句不缺電就這樣停了90F 08/11 23:37
→ acpr: 怎麼重啟？重啟下去就是環保團體95F 08/11 23:40
推 drunk0102: 乾淨的煤欸 怎麼不能重啟 難道賴院長是騙人的？96F 08/11 23:41
→ acpr: 反正現在就是比無恥，要發電別人去，要用電就大家搶
選舉到了就是中部發電造就肺癌，反觀高雄火力那麼多場
結果肺癌比例卻低於台中，那究竟是誰說謊呢？97F 08/11 23:45
噓 lglonly: 還在核廢料掩埋場?全球現在都放在核電廠.就你想蓋掩埋場.台灣是電力乞丐.你以為是電力富翁喔?要求挺多.想得挺美.220F 08/12 15:58
→ wingthink: 核能這麼棒，我相信中北部死忠一定願意重啟核一二四，然後在中部北部蓋核五核六，然後核廢料直接放雙北台中222F 08/12 16:43
→ bbbing: 好224F 08/12 17:25

--
作者 acpr 的最新發文: