作者
標題 Re: [新聞] 遭問「支持恢復核電」 陳其邁反問:贊成
時間 Sun Mar 30 12:08:24 2025
標題 Re: [新聞] 遭問「支持恢復核電」 陳其邁反問:贊成
時間 Sun Mar 30 12:08:24 2025
為什麼核廢料沒法處理？
因為核能用的不夠多
產生的廢料不足以產生可以源源不絕的處理利潤
當然沒有團體，會投入夠高的成本去研發如何處理
所以現在就只有放置存儲的消極策略
高雄蓋核電廠好不好？
如果以現在，刻意拉高兩岸情勢的方向
高雄有軍港，軍港內含一個核電廠
是不是最大程度，降低被攻擊的可能性？
https://www.nusc.gov.tw/newsdetail/publicopinion/6572.html
針對近日媒體報導有關戰爭威脅核電廠，原能會之回應說明 - 核能安全委員會
![[圖]]()
針對近日媒體報導有關戰爭威脅核電廠議題，原能會謹就核能安全主管機關立場，說明如下：一、烏俄戰爭中核電廠遭受攻擊，引發外界憂慮，原能會已於官網多次發布「烏克蘭札波羅熱核電廠最... ...
![[圖]](https://www.nusc.gov.tw/webpage/img/pavicon.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/Br9x2IYh.jpeg)
至於高雄港的海水條件，是否足夠有效冷卻反應爐，那就是另一段故事了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.93.239 (臺灣)
※ 作者: exelop 2025-03-30 12:08:24
※ 文章代碼(AID): #1dwCEw0n (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1743307706.A.031.html
推 : 當年北韓願意幫台灣處理核廢料，但是美爸不同意。1F 03/30 12:19
→ : 支持核電的不是說核能是世界趨勢，xx國新蓋了核能電廠，不然就是xx重啟核電…怎麼又說會用得不夠多，沒有團體研究如何處理核廢料？2F 03/30 12:28
噓 : 你蓋核電廠，那軍港裡面哪個單位要搬走？你以為左營軍港裡面閒置空間很多喔？
因為他們不知道，那些還說要蓋新核電廠的國家，都只是說說而已，沒有一個真的開始蓋的5F 03/30 12:28
因為他們不知道，那些還說要蓋新核電廠的國家，都只是說說而已，沒有一個真的開始蓋的5F 03/30 12:28
推 : 這什麼怪招.....9F 03/30 12:35
噓 : 連核廢料放置場藍營縣市長都不敢設了，你認為誰會
設置核能發電廠10F 03/30 12:37
設置核能發電廠10F 03/30 12:37
→ : Kyon623. 我每個月都會進去一次，左營軍港的空地真的一堆喔12F 03/30 12:49
噓 : 你要不要先想想核廢料要用得夠多，你核電廠要蓋得夠大夠多，十座夠不夠，那十座要蓋在哪？
另，世界各國產生的核廢料不夠多？，請問除了處理廠商的利潤外，政府不用付出大量的處理成本？環境不用付出大量的隔離成本？14F 03/30 12:50
另，世界各國產生的核廢料不夠多？，請問除了處理廠商的利潤外，政府不用付出大量的處理成本？環境不用付出大量的隔離成本？14F 03/30 12:50
→ : 烏俄戰爭沒在講甚麼核電廠不能攻擊
近年來 已經轉向去研究核融合了19F 03/30 12:51
近年來 已經轉向去研究核融合了19F 03/30 12:51
→ : 核廢料台灣最需要，戰爭做成垃圾彈，在敵戰區上空炸，威力不亞餘核彈21F 03/30 12:53
→ : 一縣市一核電，大家都不要推~23F 03/30 12:56
推 : 火力都直接用肺處理環保多了24F 03/30 13:22
推 : 核廢料不能運出國處理是根據巴塞爾公約，是全世界都要遵守的不要硬扯到美國身上25F 03/30 13:43
推 : 真正的核廢料都被美國運回去了，剩下要埋得是污染的載具衣服等等27F 03/30 13:47
噓 : 那國的核廢不是用儲存的？29F 03/30 13:51
→ querencia …
推 : 在講啥..烏克蘭札波羅熱核電廠難道就沒被佔領嗎..31F 03/30 14:09
→ : 明年開始歐盟開徵【碳稅】，外銷歐洲的台灣公司 若拿不出非碳能源的相關報告，不只有外銷公司，連作為該供應鏈的公司也要交出來。交不出來就被課碳稅。32F 03/30 14:36
推 : 核廢料都能再利用了，請增加自己知識，別再被騙了好嗎..35F 03/30 15:28
推 : 樓上的，不要只說一半好嗎。核廢料確實是有再利用的技術，但成本太高，難以實現利用。
你要是說未來這個技術成熟，那當然可以不再反對，但現在？36F 03/30 15:39
要加速技術成熟，就得讓核電廠更普及你要是說未來這個技術成熟，那當然可以不再反對，但現在？36F 03/30 15:39
核能成為顯學是近10年不到的概念
不是沒人研究核廢再利用，但也僅研究到可以利用
但是在過去，都是有限使用
或是再觀望其他替代方案的條件下
自然不會是研究的主流
不是主流代表的意義，就是會因為資源有限，不被重視
※ 編輯: exelop (101.8.93.239 臺灣), 03/30/2025 15:49:26
噓 : 這.....還是捐200吧40F 03/30 15:44
噓 : 面對現實好嗎41F 03/30 16:03
--
作者 exelop 的最新發文:
- 16F 8推
- 0413天氣提醒 受到鋒面通過影響，高雄西方海面對流發展旺盛 降水回波呈線狀排列 預計0110-0150間高雄市區有短時強降雨，偶有雷聲，時有強陣風 0150後轉為小雨，降雨的情況將持續到0700 …62F 51推
- 48F 41推 1噓
- 41F 8推 7噓
- 20F 19推
點此顯示更多發文記錄