作者
標題 Re: [新聞] 遭問「支持恢復核電」 陳其邁反問:贊成
時間 Sun Mar 30 09:20:25 2025
標題 Re: [新聞] 遭問「支持恢復核電」 陳其邁反問:贊成
時間 Sun Mar 30 09:20:25 2025
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
: https://udn.com/news/story/7238/8638177
: 2.完整新聞標題:
: 遭問「支持恢復核電」 陳其邁反問：贊成在高雄蓋核電廠？
: 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
: 日期:3/28
: 媒體:聯合
: 作者:宋原彰
: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
: 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
: 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。
: 4.完整新聞內容:
: 民進黨推動2025年非核家園，高市議員李眉蓁今質詢市長陳其邁指出，目前太陽光電、
風
: 電均未達規劃目標，反觀核電不僅成本低、占用土地少，連行政院長卓榮泰都說若美國
有
: 新的核能技術，願與世界合作；未來台積電蓋完全部廠、下游廠商、輝達算力中心進駐
後
: ，高雄電力是否足夠，詢問陳其邁是否「支持恢復核電？」
: 李眉蓁表示，身兼總統府氣候變遷委員會副召集人的和碩董事長童子賢除盛讚核電有5
項
: 優點外，也說「讓核電幫忙，可以每年替台灣省下Ｎ千億元。」其實民進黨反核最大理
由
: 就是核廢料存放，美國在台協會處長谷立言曾說，美國可以提供我國新核能技術，行政
院
: 長卓榮泰也因此回應「有新的核能技術，我們當然願與世界合作」。
這才是整篇文章的重點
核電會被反對，最大的問題有2個
1 要蓋在那
2 蓋完後怎麼辦
前者因為台灣處於地震帶的緣故，所以一直被人擔心的就是蓋完後，萬一真遇到了地震，
能不能撐得住。
總不會平常大家老在抱怨高雄的道路施工品質，說到處坑坑洞洞、規畫不良，然後一轉頭
面對要求更高的核電廠時，高雄的施工品質就突然變得一切符合標準，讓人可以信任了吧
。
面對要求更高的核電廠時，高雄的施工品質就突然變得一切符合標準，讓人可以信任了吧
。
後者則是老生常態談的核廢料處理問題。
請注意，文內也只提到「美國可以提供我國新核能技術」，但是那方面的技術卻完全沒有
說，所以核廢料處理的問題解決了嗎
如果沒有，那高雄人就不可能接受在高雄蓋新的核電廠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.199.4 (臺灣)
※ 作者: mana1993 2025-03-30 09:20:25
※ 文章代碼(AID): #1dw9nRoP (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1743297627.A.C99.html
→ : 姑且不論要不要蓋在高雄，核一到核三歷經多次地震，也都没事；你的萬一邏輯，可能會天天擔心一堆没發生的事，直接說就不想蓋在自己家還比較好1F 03/30 09:44
推 : 從1990開始火力一直佔大宗！然後一堆人把核能當神拜XD4F 03/30 09:53
噓 : 道路爛跟核電安全無關，蓋核電自然會認真蓋5F 03/30 09:55
噓 : 要蓋在哪根本就假議題，原來廠址就可以新增機組，反核了這麼久每次就只會反問這問題不覺得很煩？6F 03/30 09:58
噓 : 你啥時能代表高雄人了？
火力造成的空污，死於肺腺癌的人多還是死於輻射的人多？喜歡用自己的肺幫台灣發電是你個人喜好，不要在那邊高雄人8F 03/30 10:00
火力造成的空污，死於肺腺癌的人多還是死於輻射的人多？喜歡用自己的肺幫台灣發電是你個人喜好，不要在那邊高雄人8F 03/30 10:00
噓 : 核一二三運轉到除役沒出事,然後說更新的核四有疑慮?? 從頭到尾就只是某党當年為了反KMT把反核寫入党綱騙票 KMT執政美豬不能吃,換党後就變瘦肉精正常吃不傷身
在野時什麼都反,執政後全部時空背景不同
反核時說台灣太小,推綠電時卻說台灣很大很多地能種電12F 03/30 10:18
在野時什麼都反,執政後全部時空背景不同
反核時說台灣太小,推綠電時卻說台灣很大很多地能種電12F 03/30 10:18
噓 : 高雄都有興達電廠，核電廠不需要沒關係，南電禁止北送17F 03/30 10:22
噓 : 南電禁止北送，南部人禁止北漂19F 03/30 10:36
推 : 高雄就砂岩地盤，站著說話不腰疼20F 03/30 10:36
推 : 時機到了政府態度自然會迴轉，底下人不用說太多免得回力鏢打臉21F 03/30 11:04
如果今天dpp在這個政策上轉彎了，那就變成是攻擊dpp。畢竟只要沒有解決安全與核廢料處理的問題，我就是反核，沒有什麼好被打臉的。
噓 : 突然間都變成核電專家了 難道專業問題給專家解決很難嗎23F 03/30 11:08
噓 : 你誰？ 代表高雄人？24F 03/30 11:29
確實不行，所以我代表我自己表達反對。你呢，你也要用自己的身份表達贊成嗎？推 : 新的核能科技可以蓋小型的供應一百年，工業區應該要用25F 03/30 11:36
噓 : 哪時候問題是要把核電廠蓋在高雄?
如果蓋高雄，電費便宜1元/度，要不要?26F 03/30 11:47
垃圾掩埋場蓋在你家附近，你還可以每年領額外的補貼，為什麼一說要蓋還是會一堆人抗如果蓋高雄，電費便宜1元/度，要不要?26F 03/30 11:47
議？
在網路上什麼話都隨便說沒關係，反正到最後還是要看現實世界。
噓 : 整天恐嚇人民核電多危險,那墾丁怎還蓋一堆飯店民宿?28F 03/30 11:57
這不是恐嚇，只是很理性的在討論事情。要是能保證核電廠的安全+妥善處理核廢料，那我也一定舉雙手贊成。
但問題是，現在能做到嗎？
要是可以的話，為什麼台北的輪市長當初要讓核二提早停機除役？
kmt每年都在攻擊dpp的綠能政策，說只要蓋核電廠就可以降低電費，說火力發電是高電價
和高污染的元兇。
但每次一問到要把核電廠蓋在哪時，就又立刻全體沉默。
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 03/30/2025 12:16:25
→ : 樓上 核三你查地圖吧 附近很空 沒有民宿29F 03/30 12:03
推 : 笑死 蓋高雄當然不要呀30F 03/30 12:03
噓 : 整天擔心那些 921 0206不夠大？ 不都沒事扛過了31F 03/30 12:15
![[圖]](https://i.imgur.com/GYyDjNIh.jpeg)
→ : 火力發電已經可以低汙染了 只是要換機組 燒天然氣和煤34F 03/30 12:55
噓 : 好好笑那怎麼樣才叫做好好處理核廢料？核廢料是固體，佔地面積小，輻射線量測的到，被隨時監視，比火力廢棄物要負責任的多35F 03/30 12:59
噓 : 只要是火力就是排碳，忘了目標零碳排了嗎？
燒煤改燒氣降汙染，啊電費漲三元要嗎？38F 03/30 13:12
燒煤改燒氣降汙染，啊電費漲三元要嗎？38F 03/30 13:12
--