看板 Kaohsiung作者 ptk9811107 (阿財)標題 [問題] 為什麼有些待轉區旁要畫槽化線時間 Mon Aug 19 20:50:56 2024
大家騎機車經過不知道有沒有發現 有些地方的待轉區會畫槽化線
實在不懂為什麼要畫
很多人根本不知道直接停在上面
檢舉他們感覺又很無辜
之前寫1999有反應過 有些地方有改善 改成虛線引導 但有些還是沒改
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.150.200 (臺灣)
※ 作者: ptk9811107 2024-08-19 20:50:56
※ 文章代碼(AID): #1cmp-ohu (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1724071858.A.AF8.html
推 i8067: 什麼槽化線 是結界 用路人會自己繞開他4F 08/19 21:11
推 Forestier: 之前有問過 官員說為了保障待轉區不被撞5F 08/19 21:15
推 Feriohan: 待轉區直接拿掉不好嗎,有些待轉區都設在超奇葩的位置7F 08/19 21:22
→ tingstart: 標線號誌用好後不管合理就是罰你
還會有魔人跟你說遵守規則很難嗎12F 08/19 21:31
→ bailan: 就設計的人不曉得現實狀況吧。 以為畫了就天下太平15F 08/19 21:34
→ jric: 告知直行車避開。但如真要遵守,待轉車也進不去待轉區。就是不知道哪個白癡做出來的決策。16F 08/19 21:44
推 ZeroSea: 當然是沒在騎車的決策者18F 08/19 21:49
→ bibiwei: 我覺得還不錯,有些待轉區很不明顯,可能不同人的角度或陽光或車流量等因素..我就看過2次停帶轉還直接被撞~19F 08/19 21:50
推 tchialen: 畫線就能防撞 那肯定是結界22F 08/19 21:53
→ ptk9811107: 問題是一堆人根本沒在管 照壓…
隔壁台南屏東也都沒在畫23F 08/19 21:53
推 azik: 照片的要怎不壓騎進去25F 08/19 21:57
推 PFmayu: 畢竟台灣就是交通落後大國R26F 08/19 21:58
推 a1233104: 防止被撞,但誰會去看那個?27F 08/19 22:00
推 martian117: 白痴設計,全高雄標準不一致,有的是槽化線,有的是待轉路徑28F 08/19 22:13
推 DarenR: 笑死 這樣就能減少待撞區被撞?
槽化線有用,我塗滿全台,立刻諾貝爾和平獎
這種沒用腦袋想過的政策到底是誰推的30F 08/19 22:14
推 s75830: 類紐澤西 黨最愛這樣騙鬼35F 08/19 22:20
→ wingthink: 然後大家都不管 照樣壓過去 真的很莫名37F 08/19 22:36
→ Feriohan: 要槽化區防止被撞大概要在裡面插滿棒棒糖才沒人敢直接壓過去38F 08/19 22:37
推 shinobunodok: 看到槽化線拜託當作沒看到 你真的閃槽化線S行進待轉區 我保證你沒幾天就被撞飛了46F 08/19 23:12
推 gavinlin06: 待轉不用亮方向燈+先靠左再靠右=守法白癡車禍活該50F 08/19 23:23
推 luvbxw: 一群不食人間煙火的官員51F 08/19 23:25
推 eulbos: 正確的做法是先右轉進去,然後動力滑胎原地迴轉52F 08/19 23:34
→ Warez: 這種是不是設計畫線的人需要留個名負責一下53F 08/19 23:35
推 tyr0526: 壓到線被檢舉還要罰錢真的很無言。54F 08/19 23:36
→ rony98: 就冷氣房官員想出的方法啊55F 08/19 23:43
推 james4141989: 八成是沒在騎車的人設計的,有夠蠢
乾脆放個庇護島好了,ㄏㄏ56F 08/19 23:45
→ a7610783: 就坐在辦公室的想出來的智障方法,多一個跟左側直行擦撞的風險59F 08/20 00:01
噓 fixjo: 有駕照 看到槽化線照壓 不就代表沒有法治觀念 駕照應該要吊銷 肇事就不是過失是故意61F 08/20 00:25
推 sfzerox: 這真的是超級蠢的設計63F 08/20 00:42
推 lovedog0731: 左轉靠右(待轉)再靠左(閃槽化)再右急轉(過槽化)再左急轉(進待轉格)再向後退(格子小)64F 08/20 00:52
推 ganaiwatt: 這種待轉格之前沒有槽化線很多人一到待轉格就直接停了,騎他後面只能往左切出去再到後面的待轉格
然後我看到八八下面彎大寮那個路口很多人都直接在槽化線之前就待轉了66F 08/20 01:22
推 dragon159: 這種地方就是不適合設置待轉格 你政府要嘛把路邊挖個凹槽讓車子進去 不然就重新規劃道路設計讓待轉格不會跟直行車輛衝突 但最簡單的方法就是取消待轉
跟內側禁行機車 讓交通回歸左轉靠左 右轉靠右
但我相信這個政府不會也根本不想要取消歧視二輪的政策 所以我還是建議 打不過就加入他 大家一起當
四輪大爺 一起讓塞爆道路70F 08/20 01:35
推 olikm: 台灣的交通官員都是天才阿。設計都不是正常人想的到的77F 08/20 02:01
→ LUCHS: 槽化線這個別拉全台灣一起下水墊背
這是高雄獨有的白癡政策,其他縣市沒這麼蠢的79F 08/20 02:30
推 wtfconk: 稅收來源啊,壓到你就知道了WWW81F 08/20 03:20
→ Feriohan: 每次看到路上一些待轉區跟槽化線的距離都懷疑交通局是不是要機車族甩尾進去待轉區,不然正常的時速根本停不進去。你繞過槽化線說不定後方還以為你要直行,然後突然又緊急右轉要進那個小小的格子,被假動作騙到從後面撞上來..
你交通局為什麼中山五甲媽祖港橋這麼大的路口不用待轉阿,不是大車很多很危險嗎? 明明就做得到不用待轉,硬是要把簡單的事搞得更複雜跟危險82F 08/20 05:06
推 EXDes: 愛河旁一堆 還有90直角凹陷的待轉區92F 08/20 07:10
推 EX37: 就不要檢舉啊,不然要他們停哪?都要停待撞區了,壓到旁邊槽化線還要被檢舉93F 08/20 07:29
推 gaiaesque: 待轉就沒啥位置了還檢舉........
政府官員的腦殘為啥民眾要來承擔95F 08/20 07:33
推 i8067: 然後光華路的常常被當停車格 嘻嘻99F 08/20 08:24
推 forgetwen: 澄觀路轉八德東路的待轉區也是很可怕100F 08/20 08:30
→ K01PTT: 待轉區有夠小,加上旁有槽化線,請問如何不違規停進去待轉區,雲高雄人?101F 08/20 08:35
推 ogisun: 不知道哪個腦殘的提議
待轉區本身就是反智危險的設計了,還搞這個107F 08/20 09:25
→ liko7676: 沒有待轉一定更多猴子出事 老人家一定嚇死
單純就是畫槽化線白癡 不要牽拖待轉區109F 08/20 10:31
推 z23456776: 跟著車流移動不太知道哪裡會危險,如果是猴子違規左轉無論車種都很危險,有問題的是人而不是車種,汽機車不會自己發動然後在馬路上行駛接著找人撞。111F 08/20 10:48
推 ives522: 然後壓到還有魔人會檢舉114F 08/20 10:54
推 PPPGGG: 待轉區就是政府不想動腦 然後把全民教成巨嬰的產物歪掉的地基怎樣蓋建築都是歪的116F 08/20 11:50
推 Jamie: 某樓完美呈現二輪自卑感被害妄想症119F 08/20 12:15
推 a7927705: 壓到當然要檢舉 不檢舉怎麼會有人覺得這畫法沒問題大家錢包都痛起來才會一起施壓120F 08/20 12:16
--