作者
標題 [閒聊] 沒人覺得這樣的設計有問題嗎？
時間 Sun Feb 9 20:52:58 2025
標題 [閒聊] 沒人覺得這樣的設計有問題嗎？
時間 Sun Feb 9 20:52:58 2025
https://i.imgur.com/6OKMgTT.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/6OKMgTTh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/744N0p9h.jpeg)
一定會有很多人騎到右轉專用道代轉
如果不想要違規 就必須其內側車道然後騎到代轉區
可是這樣有可能被那些騎在右轉專用道結果直行的機車擊落
兩敗俱傷
要嗎取消兩段式 不然最外側直接改成直行右轉車道就好
不太懂為什麼要特別畫右轉專用道
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.78.55 (臺灣)
※ 作者: ptk9811107 2025-02-09 20:52:58
※ 文章代碼(AID): #1dgAKixB (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1739105580.A.ECB.html
→ : 上面的問題已經有寫1999反應了1F 02/09 20:53
→ : 重點就是三寶會走右轉專用道直行……2F 02/09 21:02
→ : 都洗腦無腦靠右啊 他們才懶得管這麼多
如果是我 應該會直接騎內側然後直接轉3F 02/09 21:04
如果是我 應該會直接騎內側然後直接轉3F 02/09 21:04
→ : 寫1999沒用喔 會跟你說有右轉專用的必要5F 02/09 21:17
→ : 必要性在哪 這邊右轉車流量又不是很大
跟議員反應有用嗎？
不知道有沒有哪個議員重視這個的6F 02/09 21:21
跟議員反應有用嗎？
不知道有沒有哪個議員重視這個的6F 02/09 21:21
→ : 被違規的人撞=路設計有問題 違規撞輕軌=輕軌的問題9F 02/09 21:27
→ : 這邊要強制兩段式啊 如果沒牌我大可直接轉10F 02/09 21:28
推 : 民族轉建國也是阿，我都走在直行靠右打右轉燈還是可以被右邊出來的機車嚇到（在靠右的過程中我有減速+關注右邊後照鏡）11F 02/09 21:57
→ : 待轉不是代轉，是要幫誰轉14F 02/09 21:57
→ : 很有問題啊 但市府就交通完全放爛 能奈他何
民怨在哪？完全沒版面 不用改了15F 02/09 22:05
民怨在哪？完全沒版面 不用改了15F 02/09 22:05
推 : 待轉和三寶用路人的鍋
這就是為什麼在右轉專用道的車 總是需要不厭其煩地檢舉他們17F 02/09 22:12
這就是為什麼在右轉專用道的車 總是需要不厭其煩地檢舉他們17F 02/09 22:12
推 : 裕誠路轉南屏路沒有強制待轉20F 02/09 22:12
![[圖]](https://i.imgur.com/m5LlHdqh.jpeg)
噓 : 禁行機車、亂畫左轉道、狗牌，這些低能設計，專門設計用路人，真不知道交通局上班在爽幾點24F 02/09 22:26
推 : 翠華路崇德路口往楠梓內側車道也是這樣，非常怪26F 02/09 23:27
→ : 然後線改來改去也不磨乾淨，隨便黑漆塗一塗就驗收，不用多久就浮出來，搞得你不知道該以那條線為準！運氣不好被檢舉還要去舉證申訴27F 02/09 23:30
推 : 台17半屏山附近路段還有紅線直接畫在路中間的30F 02/09 23:32
推 : 主要問題是機車族很弱智31F 02/10 00:02
推 : 不符用路人習慣才是問題吧 你是合法了但也比較危險了32F 02/10 03:26
--
