回看板
Disp BBS
作者 gghost1002 (Grigori)
標題 Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)
時間 Mon Nov 13 17:34:12 2023

前一篇討論很熱烈，
為了避免混淆上一篇焦點，同時為了幫頂這議題，所以用回文回覆推文討論



推文有鄉民提到，有些留言看起來很像內部人員才有的資料，
這讓我想問f大的推文內容


推 fanc79: 從公聽會簡報就有寫到了，優化路線，減少拆遷，變更後應該拆遷的比較少，原住戶應該是隔音牆配噪音11/13 15:16
請問您的公聽會簡報是哪裡來的呢? 我甚至查不到這份11月的資料

該場11月由立委舉辦的公聽會，我以 "國七 大寮 公聽會簡報 112年 11月" 作為關鍵字
google能搜尋到的，只有行政院核定版的 簡報
以及10月才告知偷移路線的簡報 https://i.imgur.com/ulZO4h5.jpg
[圖]
能不能請你分享一下資料來源呢?

我不會盲猜說您是內部人員
但若真是，為了工程便利，所發表言論是否足夠客觀呢?

若您只看了高公局偷移路線的舊資料，沒有接收到上禮拜公聽會的意見，
也難以得知是否夠客觀 (我來幫忙發文，都不確定手上資料是不是最有力的了)

我朋友當天在現場，聽說里民非常多 https://reurl.cc/Ojo2j7
不知道是不是因為立委在啦，
高公局官員好像被里長的資料打臉到不吭聲就是



推 hankwanghow: 你朋友就是你11/13 07:59
 不是，但他有上鏡頭，可以猜猜是哪一位



→ fanc79: 檢測，若符合也沒得吵，數據出來就是那樣。土地採11/13 15:16
您這樣說就不夠全面了
所以施政"細節"有問題，人民都不能監督或異議嗎?
這裡是台灣，不是中國吧?

今天也不是叫你國7停工或不蓋耶
更何況高公局要怎麼保證，評估的廠商能做到盡善盡美，
又要怎麼保證對該區段評估方式和數據萬無一失，而不是掛一漏萬?



→ fanc79: 用從優從寬方式辦理補償，也參考當地實價登入，以大寮那邊現在房價指數漲到200多，以當初購買的價格根本賺翻了。是想要談補償計算.協議價額？如果是要11/13 15:16
當初購買價格?
不是看近年&臨時宣布遷移路線後的[成交價格]比較?

反正高架橋不是蓋在我家4公尺旁，我如果是站著說話也不會腰疼

我房地產知識比較不足，再請板友多多指教短期房價漲跌該怎麼看
總之不會是看什麼"當初購買價格"吧

你家10年前買的房子放到現在不也是漲

這概念應該是，政府的政策更動讓你資產大幅下跌，再強制你平倉欸
到底有誰會在討論徵收時像你這樣算啦哈哈



→ fanc79: 優化後的路線確實比較完善，光土地徵收就可以少很多經費，行駛路線上也比較和緩。與其爭取原路線，基本上不太可能，不如換個想法去變通，最後吵到被河蟹，結果變成什麼都沒有。11/12 17:50
優化後的路線沒有比較完善，根本就是負優化

再來，土地徵收經費我在文章內有提到
特登工廠不算建物，只會算地坪，徵收總價還比較便宜
徵收[中華機械+舊萬克隆] 這兩建物都很大棟，
又是高樓層，徵收費用會更高

所以若高公局要用徵收經費來擋原路線，是完全站不住腳的理由



→ fanc79: 往往只能犧牲少數人民權益，這種權益有時選舉前做表面，選後就被放棄了，當千萬不要當人的箭靶衝前面11/12 19:40
是啦，渾水淌下去了，說懶得幫忙發也不好意思
您推文有您的壓力，我也有回人情的壓力
反正我也不會去現場，能出的力也沒多少，就盡量幫啦

再加上，回原路線明明就是最佳解

1. 徵收一排特登工廠地價還比大棟建物便宜
2. 工廠地主也樂意被徵收
3. 偷改路線被反對

這題沒那麼難解吧


至於立委的爭議，我是認為
同個政黨也是有會做事和不會做事的人
同個人做事也有特別精明和腦袋秀斗的時候
不能一概而論

當地居民也只有這塊浮木能抓了吧，幫Q





怕f大沒看到這篇，加上我也支持這議題啦，
小弟在這方面知識涵養一定是有所不足，就只是想幫忙看能不能引起更多討論，
這篇一樣發錢，希望能麻煩大家一起頂上去


前20推，每推100P
之後每10推100P



※ 引述《gghost1002 (Grigori)》之銘言：
: https://reurl.cc/edopWW
: 林岱樺表示，這次說明會的規格是比照中央舉辦的公聽會，
: 邀請高公局總工程司到場聆聽民眾意見做結論，
: 因為推動地方建設的前提，是必須與民眾充分溝通。
:
: https://i.imgur.com/YVdFHA4.jpg（圖／民視新聞）
:
: 林岱樺認為，中庄里、後庄里為大寮區人口稠密區，
: 也是目前國七大寮段最有爭議的路段，
: 如果現有的最優路線無法滿足當地需求，那就應回歸原規劃路線方案為主，
: 並考量交流道位置，將周邊道路一併拓寬，避免造成交通堵塞，影響兩個里的發展。
:
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1699772605.A.71F.html

--

[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.137.7 (臺灣)
※ 作者: gghost1002 2023-11-13 17:34:12
※ 文章代碼(AID): #1bKUsNTA (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1699868055.A.74A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)
11-13 17:34 gghost1002
Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)
11-14 09:54 Apple0230
推 hoodia      : 幫高調1F 11/13 17:36
推 lichun1228  : 推2F 11/13 17:41
推 pk69240     : 就事論事交換意見一起討論讓高雄變得更好給推3F 11/13 17:42
 感恩，這件事其實原路線就是最佳解
推 summer1118  : 推4F 11/13 17:43
噓 a13471: 誰相信你不是你朋友你還能說這麼多
一直發p幣高調到底想洗什麼5F 11/13 17:44
 還人情啦，人情壓力
推 drunk0102   : 血流成河7F 11/13 17:47
 沒事，多點討論是好事，紅的喜氣
＠ 以上紅底標記5位，每人100P(稅後)發送完成!   by AutoGiveP 2.12
※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/13/2023 17:50:27
推 kiss377017  : ㄊ8F 11/13 17:50
→ kiss377017: 推9F 11/13 17:50
推 tingstart   : 實事求是精神10F 11/13 17:50
推 yoji520     : 有認真討論總是好事11F 11/13 17:51
推 ieo510      : 推原PO12F 11/13 17:51
推 swimming5445: 推13F 11/13 17:51
推 imrich      : 推 高調14F 11/13 17:55
推 Chromexe    : 這篇論述還比上一篇紮實 有些人真的站著說話腰不疼15F 11/13 17:56
→ Chromexe: 給推16F 11/13 17:56
推 jeff1973    : 推17F 11/13 18:00
推 chintz      : 推推18F 11/13 18:03
推 cyc8071     : 推19F 11/13 18:05
推 deed0903    : 推 多發給其他政黨看看20F 11/13 18:15
推 yut698      : 推啦！21F 11/13 18:23
推 zxcvbnm00316: 推22F 11/13 18:23
推 liu5875     : 推23F 11/13 18:26
推 songyow     : 推24F 11/13 18:32
推 Harry2002   : 推25F 11/13 18:33
推 thedoggoing : 依經驗，我猜高公局不講話很大的原因一定是立委，26F 11/13 18:38
＠ 以上紅底標記17位，每人100P(稅後)發送完成!   by AutoGiveP 2.12
→ thedoggoing: 這咖開會不是在跟你討論，是在交辦事情。27F 11/13 18:38
 居然嗎XDDDD
※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/13/2023 18:40:40
推 siekensou000: 我覺得有討論是好事啊28F 11/13 18:44
 我也覺得，就算是噓文，也好過大家直接漠視這件事

推 bryantmonkey: 高調 純推不取29F 11/13 19:14
推 km8277c: 推推推30F 11/13 19:31
推 stanbye: 推推31F 11/13 19:32
推 Alllllogo: 有討論真的是好事，推推32F 11/13 20:18
推 deamo0708: 這種討論才有價值33F 11/13 20:33

推 gghh: 推，近到4m光震動就不用住人
花幾百萬買間房子被搞到不能住還要被罵34F 11/13 20:44
 我倒是沒想過這問題，
 這點蠻有說服力的，加上工特登廠那側也沒住人，顯然是更好的路線

推 kasim65: 推 林立委算有在做事了 相比旗美地區那位
六龜山區居民要成情 找不到人 還跑去找林立委
住山區居民沒人權 當地立委不做事
最北端的山區居民卻要找最南端的立委陳情
可悲的是那位沒做事的立委 都能躺著上36F 11/13 20:54
推 xx60824xx: 推41F 11/13 21:21
推 AHAAA: 幫推
純推不取42F 11/13 21:34
推 sc042231: 這會議小小民眾真的有能力改變什麼？44F 11/13 21:48
推 fanc79: 我不是工程人員，就以現有資料理性討論。如果你的說法合理，公聽會也可去參加，論述的資料合理，就去說服他們。這邊刷頂也沒意義，不如找立委跟議員去實際討論，落下會議紀錄，用公開公正的方式，開會時提出更好的方案，這樣才是解決問題。若你愛頂
→ fanc79      : 來頂去，請發給我p幣當工錢，我配合幫你頂到肺，no50F 11/13 22:08
→ fanc79: 怕門的啦。
＠ 以上紅底標記1位，每人2000P(稅後)發送完成!   by AutoGiveP 2.12
 好，再麻煩您了

推 nucleargod: https://i.imgur.com/Nuc4nfn.png
我是不知道為什麼要量那張41M的圖，但這最窄不到25M兩邊都至少四層樓高，高架打算做多高我就不清楚了如果不夠高，照你前面的斷面圖，護欄會直接卡進去能想到的可能是，做到超過6層樓高以上超過屋頂
模形沒做出來不太好判斷
雖然我也不知道，高架橋是允許跨越民宅屋頂的嗎？52F 11/13 22:52
[圖]
 我只知道中華機械那廠房很高很大，沒仔細想過這問題
 這近的很誇張欸，怎麼可能不拆XD

 拆賓士費用>>>>只需付地價的工廠
 新路線光是繞路就會增加很多經費了，現在連徵收成本都沒優勢
※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/14/2023 01:02:32
→ pttbearity: 請問最近還會有說明會嗎？另外若是想看詳細路線資料(紙本，非網路)，可以去哪查閱?公所或工務局有提供紙本讓民眾自行翻閱嗎59F 11/14 01:12
推 cmshow: 推，真理越辯越明，噓的不知道在急什麼62F 11/14 01:49
推 sping47: 推63F 11/14 01:50
→ abluelion: 12月應該還有第二次公聽會64F 11/14 07:01
推 iamvis: 睡前很緊張吧，發錢想求關注卻沒爆65F 11/14 07:07
推 autocrator: 錢66F 11/14 07:24
推 egojustin: 對國七有興趣的，都可以去聽公聽會，在網路上公說公有理 婆說婆有理，能找出兩全其美的公共政策是最好，盼不要影響到國七完工進度，讓大多數人享受到通行便利....67F 11/14 08:03
推 l52015: 推71F 11/14 08:10
推 nht: 多點討論是好事72F 11/14 10:10
推 osunmi: 推73F 11/14 11:41
→ AndrewWiggs: 一定影響到的啦，蓋個10年只是基本74F 11/14 12:05

--

作者 gghost1002 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄