作者
標題 [公告] zivking違規判決，裁定刪除推文併水桶30天
時間 Fri Jan 5 22:45:29 2024
標題 [公告] zivking違規判決，裁定刪除推文併水桶30天
時間 Fri Jan 5 22:45:29 2024
> 50877 s15 1/02 msis20 R: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到
![[圖]](/img/ansi/5/575bcdb539.png)
Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到 - Insurance板 - Disp BBS msis20 有? 我覺得你的ID可以改成I don’t know why.建議是買一本保險法讀一下再來發表高見。 A、人身保險又可以區分為 甲「抽象的損害」：喪失的身體健康 乙「具體的損害」：支出的醫療費用 學
板規三、5
妨礙他人名譽或不雅文字、不當言詞、鬧板、挑釁、引戰、侮辱、謾罵、人身攻擊、影
響他人閱讀與板面和諧等推文，裁定違反板規。
經查文章（1bb1ARK_）內推文，係討論近期金管會發佈實支實付相關訊息及探討複保險
、損害填補原則等法理之內容，正反雙方理性討論過程，板友 zivking 於討論時過激，
致推文發表之言詞（40樓），不慎違反板規，本意應非故意引戰、謾罵，故依板規四、1
之規定，酌情減輕罰則處分。
、損害填補原則等法理之內容，正反雙方理性討論過程，板友 zivking 於討論時過激，
致推文發表之言詞（40樓），不慎違反板規，本意應非故意引戰、謾罵，故依板規四、1
之規定，酌情減輕罰則處分。
推文刪除， zivking 水桶30天。
#1aVrCu-U
[公告] 違反板規檢舉區 - 看板 Insurance - 批踢踢實業坊
作者: awei181 (awei) 若發現徵求業務類等違規內容（包含發文、推文、回文等方式） 請至本公告下方推文進行檢舉，並請附上相關文章代碼＃(AID)。 若係其他違規行為，亦可同上述方式推文檢舉，並另敘明違規事由。 無法在推文完整敘明違規事由者，再行以站內信方式向板主檢舉處理。 --
作者: awei181 (awei) 若發現徵求業務類等違規內容（包含發文、推文、回文等方式） 請至本公告下方推文進行檢舉，並請附上相關文章代碼＃(AID)。 若係其他違規行為，亦可同上述方式推文檢舉，並另敘明違規事由。 無法在推文完整敘明違規事由者，再行以站內信方式向板主檢舉處理。 --
※ 引述《msis20 (Hi~)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到
: 時間: Tue Jan 2 21:41:45 2024
:
前文略刪
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.172.80 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704202907.A.53F.html
前推文略刪
: 推 Maninck: 我是覺得不用擔心太多 感覺產壽險會分開 意外跟醫療也會 01/02 22:52
: → Maninck: 分開看 01/02 22:52
: → kevinpowei: 我覺得一直說大法官釋憲有問題 你先去推翻判決再說 01/03 02:36
: → kevinpowei: 保險法明定健康險是人身保險+大法官明示不適用複保險 01/03 02:37
: → kevinpowei: 推翻前法規就是這樣 不用自己一直解讀 等你先推翻再說 01/03 02:37
: → kevinpowei: 不是你認為大法官錯 法院就聽你的欸 01/03 02:38
: → kevinpowei: 不然就等95判例後人再去大法官判決一次算了 01/03 02:50
: 噓 euudknrs1: 一樣問題，保險公司當了婊子還想立貞節牌坊，老實說精 01/03 08:50
: → euudknrs1: 算後覺得公司會賠錢所以停售就好，硬要推是保戶問題， 01/03 08:50
: → euudknrs1: 裡子面子都想拿，金管會還幫腔，所謂人民公僕就是為財 01/03 08:50
: → euudknrs1: 團保駕護航，厲害了我的黨 01/03 08:50
: 推 zivking: 樓上你說看看中國、日本、歐美那個國家能讓你像台灣買超 01/03 08:59
: → zivking: 額醫療實支，一個就好 01/03 08:59
: → zivking: 低能4%看了就噁心 01/03 08:59
: 噓 euudknrs1: 樓上你覺得副本理賠是保戶搞出來的？保險公司自己搞的 01/03 09:54
: → euudknrs1: 遊戲規則，現在想改遊戲規則就先怪消費者亂用。以後是 01/03 09:54
: → euudknrs1: 不是開投資公司說保證年息20%吸金2年後說你們來買商品 01/03 09:54
: → euudknrs1: 的是貪得無厭，所以請金管會來罵投資者一波？這就是現 01/03 09:54
: → euudknrs1: 在政府在幫保險公司幹的事，打詐國家隊的3百億花到哪？ 01/03 09:54
--
風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回
無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來
萬里悲秋常作客，百年多病獨登台
艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新亭濁酒杯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.89.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1bc1ODdl (Insurance)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704465933.A.9EF.html
→ : 終於1F 01/06 01:36
推 : 推，不是譏嘲別人才叫厲害，何況他很多資訊都有問題2F 01/06 09:32
→ : 我覺得不要落井下石，沒人說的過他也是事實，更何況人家還有惺惺相惜的同伴3F 01/06 10:16
推 : 說一下不是說不過他！都說肯認損失填補原則，但應該是制度設計之初就要把這概念定入契約中，私契約契約自由，且禁止規定要法有明文，副本理賠的實支實付販售現況跟前面的條件根本不符，盲目操作原理原則，只讓人覺得他太替保險公司著想，保險公司只是少賺錢又沒賠，損率高跟損率變高也是兩碼子事。所以說實支實付要一刀切討論溯及或不溯及都太武斷，應該是在維持理賠實務現況，不增加恐慌及原有保戶對立的情緒下，改推其他新制健康險等等的配套措施，吸納新一波保險金。Z大不是說你錯，你講的學說大家都知道也能理解，為了使保險制度越來越好，損失填補是必然，但錯就錯在制度初始之初的保險公司懂嗎？在桶子裡好好想想，孤獨的不一定只有先知5F 01/06 10:44
推 : 笑鼠17F 01/06 12:00
推 : ……….同樣都是保險原理-損害填補，改革前後卻有不同規範？
確定不會溯及既往？ 我真的持保留態度
上法院 或者立法複保險了，確定買幾份 賠幾份嗎？
比較擔心的是那些賣副本的，會不會故意不賠 上法院見？正本就不必擔心
看過幾則判決 賣副本某幾家，被保戶告上法院，竟然用複保險拒賠
改革前法官 不正式回應複保險，改革後呢？ 不好說18F 01/06 12:49
確定不會溯及既往？ 我真的持保留態度
上法院 或者立法複保險了，確定買幾份 賠幾份嗎？
比較擔心的是那些賣副本的，會不會故意不賠 上法院見？正本就不必擔心
看過幾則判決 賣副本某幾家，被保戶告上法院，竟然用複保險拒賠
改革前法官 不正式回應複保險，改革後呢？ 不好說18F 01/06 12:49
推 : 只能說金管會在當初只限三家副本理賠，就已經確立過損失填補原則，時隔今日原則仍在，操作原理原則更應該採取更保護保戶的方式，做更細緻的操作損失填補原則，才不會破壞雙方的信賴關係，更崩壞原有保險制度！27F 01/06 13:00
推 : 請從 共同團體去看 而不是 個別被保險人31F 01/06 13:05
推 : 這就是立場不同的差異，要偏向保險公司，我也會朝共同團體去解釋，但我偏不想，因為這不符合大多數保戶預期啊哈哈32F 01/06 13:14
→ : 這個”大多數保戶”影響層面不知道有沒有到幾百萬人吼34F 01/06 13:22
推 : 在台灣通常大部分保戶是都要又要，法規還沒完全時各家搶客不限張數，有買到保障到，從n張演進到3張，法規開始演進又嘴為什麼以前可以現在不行，事實上2019保險業者更想限制只有2張，金管會最後定案還是2+1共3張，以前買的到有每個時期時空因素，沒買的就是不會買，以後買的就看清楚白紙黑字沒cp就不要買，成年人銀貨兩訖，沒有實支生活一樣照過，實支從來不是什麼必需品，不是陽光空氣水35F 01/06 13:41
--