作者 DT990 (DT990)標題 [請益] 到底要不要ROON下去？時間 Mon Jun 30 16:54:53 2025
目前正在試用ROON當中，覺得資料庫的能力也太強大和方便了，
但就算是走RAAT，用完全沒有對音樂播放特化的電腦當ROON CORE，
聲音品質會遜於其他UPNP的播放軟體。
以播Qobuz來說，音質表現排行大概是：
1.Qobuz Connect
2.手機作upnp（不管是bubbleupnp或mconnect）
3.電腦用audirvana走UPNP
4.ROON走RAAT
把1當作10分的話，2大概是8~9分，3是6~8，而4的體驗只有3~5
可怕的是，電腦用audirvana走wasapi、ASIO、KS都甚至有機會贏過
ROON走RAAT。
還挺想問問看如果真的投資一台純淨的ROON CORE（比如NUC、MAC MINI）
，聲音會不會能夠超越Audirvana甚至超過手機的upnp軟體？還是ROON的
上限就那樣了？還挺好奇那些幾十萬或甚至上百萬的ROON CORE專用機可
以把ROON的聲音帶到哪裡去。
ROON走RAAT的聲音走向還挺有趣的，會把紋理和細節吃一些掉，用一種溫
潤的表皮覆蓋住。
還是板上大大在玩ROON的時候，都不用它的RAAT，改成配合HQPLAYER作本
地或NAA輸出？
一台ROON CORE加上ROON終身方案的錢好像真的也不少，如果音質能逼近
Qobuz connect的話，一定會努力存錢買下去XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.228.216 (臺灣)
※ 作者: DT990 2025-06-30 16:54:53
※ 文章代碼(AID): #1eOb3V1P (Headphone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1751273695.A.059.html
推 gregchen: 目前我LMS掛NAS上，搭配餵線電給NAS，效果很不錯:)1F 06/30 17:04
對吼，也有用NAS當串流機的做法
方便性應該是公認的，想請問大大認為音質比哪些串流方案好？
推 fxck20202021: 以我的經驗，同一台能做upnp以及roon的server，upnp還是樂勝。且upnp還有jplay，雖說功能不及roon完整但介面算有到位了。3F 06/30 17:15
對吼，我手上沒有iPhone或iPAD，不然也會很想體驗看看JPLAY，聽說是第三方
UPNP播放的頂點
好多串流轉盤其原廠開發的播放介面也只給ios（比如Auralic或Wattson audio）
看到頗多人都覺得用串流轉盤附的播放軟體在音質上都比ROON好
-->比如LUMIN、AURALIC、EVERSOLO用家的體驗幾乎都是如此
※ 編輯: DT990 (111.82.228.216 臺灣), 06/30/2025 17:26:00
推 pcjustin: NAS裝minimserver ，再裝個JPLAY，比Audirvāna好
但roon 確實很方便，但要習慣它的整理方式6F 06/30 17:41
電腦當訊源的成本（心力）真的好高www
甚至比qobuz connect好嗎？@_@
ROON要存很久，只是先問問@_@
不差啊，差的話就不會有那麼多人用了，只是聲音跟其他較佳方案比差了一些，
讓你誤會了真是抱歉@_@
※ 編輯: DT990 (111.82.228.216 臺灣), 06/30/2025 22:47:11
推 quillmane: 最近打算導入roon nucleus titan當著core跟roon軟體，再來分享看看13F 07/01 03:25
→ dan000001: 我也很好奇mac mini適不適合當數位視聽機感覺就超讚15F 07/01 10:54
推 mos1102: 在一般電腦情況下，hqplayer只要透過roon，音質就是會下降。16F 07/01 13:51
推 FreeDobby: 目前用舊iphone只安裝Jplay遙控HQPlayer播放Qobuz，音質有感提升，使用介面只有爽字可以形容18F 07/01 17:15
--