作者
標題 [討論] 民主一定是票多的贏嗎？
時間 Sat Aug 30 07:18:20 2025
標題 [討論] 民主一定是票多的贏嗎？
時間 Sat Aug 30 07:18:20 2025
當然目前的民主制度是這樣，
票多的贏，票少的輸。
但是如果以第一性原理來看，
民主想要的是民眾表達自己想要的，
以協商匯聚集體智慧，
讓制度不至於落入獨裁。
投票似乎沒辦法達成第一性原理的要求，
體感完成度只有30%，
大部分的投票都簡化成是非題，
然後技術上也沒辦法完整討論。
總覺得民主制度應該可以再進步一點，
真正回到人民做主。
大家覺得有什麼方式嗎？
我個人認為AI代理人或許是一個出路，
AI知道我所有的價值觀，
獲得一個議題以後，可以先客觀分析，
並且給出幾個觀點，
我確認是我想要的想法後，
就可以讓代理人出去協商。
相當於目前幾萬人選一個代議士去協商，
未來每個人派自己的代議士去協商。
所以就不用單純的投票了，
而是巨大的彙整意見決策系統。
這或許可以更貼近民主的第一性原理吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.87.71 (臺灣)
※ 作者: mystage 2025-08-30 07:18:20
※ 文章代碼(AID): #1eiZK-Ct (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756509502.A.337.html
→ : 可以動手腳的地方更多....
其實我是覺得就一樣投就好了
重點在人民的思辨能力
如果選民能明辨是非 出來的人長期就會往好的方向發展1F 49.218.229.206 台灣 08/30 07:22
這個論點最大的問題是認知負擔。其實我是覺得就一樣投就好了
重點在人民的思辨能力
如果選民能明辨是非 出來的人長期就會往好的方向發展1F 49.218.229.206 台灣 08/30 07:22
人能處理的資訊量太少，
所以沒辦法對每個議題收集資料並思考。
要導入新的工具才行，
人類記憶體跟運算能力太小了。
推 : 投票最簡單 而且定期 會換人6F 36.226.74.22 台灣 08/30 07:25
推 : 不就大部分的人覺得麻煩，所以才變成代議制度7F 123.205.107.81 台灣 08/30 07:25
→ : 如果有個別議題 如核能 可以用電子公投減少投票成本9F 49.218.229.206 台灣 08/30 07:26
→ : 不是喔11F 223.140.160.200 台灣 08/30 07:28
→ : 不然最好的方式應該像瑞士，每年舉辦3-4件公投，議員輪流由地方公民兼職12F 123.205.107.81 台灣 08/30 07:28
→ : 其實最好是政治人物有合理的中心思想 選前就已經說服選民各方面的政見14F 49.218.229.206 台灣 08/30 07:28
目前的代議士制度有重大缺陷，就是代議士根本不知道自己的選民每個人在想什麼。
事實上代議制度就是在協商成本過高，
這個缺陷下的妥協。
我相信民主制度一定會進化，
投票本身並沒有完整達成民主想要的效果。
※ 編輯: mystage (36.227.87.71 臺灣), 08/30/2025 07:36:17
推 : 1-民主是＜票多＞的贏
2-但民主不一定是＜正確＞的贏
3-以台灣人的平均智商105
可能一半的人智商連105都沒有
4-正常如果國家的決策要正確應該讓高智商-高道德的來決定-本來代議士政治是要有想讓精英代議-但實際低智商的選了本少黑道-貪污的代議士16F 49.218.230.110 台灣 08/30 07:37
2-但民主不一定是＜正確＞的贏
3-以台灣人的平均智商105
可能一半的人智商連105都沒有
4-正常如果國家的決策要正確應該讓高智商-高道德的來決定-本來代議士政治是要有想讓精英代議-但實際低智商的選了本少黑道-貪污的代議士16F 49.218.230.110 台灣 08/30 07:37
→ : 然後投票，可能每個候選人提出來的有部份是你喜歡的，但你只能投給其中一位，這也很奇怪。為什麼只能投一個人的全部24F 36.227.87.71 台灣 08/30 07:38
→ : 5-只能說-無法做到最好-只能找相對比較多人可以接受27F 49.218.230.110 台灣 08/30 07:38
→ : 在認知負擔過大的狀況下，過去採用簡化，簡化問題、簡化協商、簡化參與人數，變成現在的民主投票制度。但我認為這只是民主制度的過渡時期而已。應該要有新技術新制度，促成更進一步的民主29F 36.227.87.71 台灣 08/30 07:41
※ 編輯: mystage (36.227.87.71 臺灣), 08/30/2025 07:45:32噓 : 台灣大部分支持藍白都智障，票多的
贏只會毀滅台灣34F 49.215.23.22 台灣 08/30 07:53
你離題了，大哥。贏只會毀滅台灣34F 49.215.23.22 台灣 08/30 07:53
這篇不是在講這種事。
※ 編輯: mystage (36.227.87.71 臺灣), 08/30/2025 07:54:29
→ : 其實個別政策可以創制 複決
https://i.imgur.com/KnymFIm.jpeg
像現在憲訴法的複決正在連署
憲訴法+杯葛大法官=憲法法庭癱瘓36F 49.218.229.206 台灣 08/30 07:57
https://i.imgur.com/KnymFIm.jpeg
像現在憲訴法的複決正在連署
憲訴法+杯葛大法官=憲法法庭癱瘓36F 49.218.229.206 台灣 08/30 07:57
![[圖]](https://i.imgur.com/KnymFImh.jpeg)
→ : 目前的公投複決我認為是做個小規模試驗。大多數的人都因為認知負擔過重而沒參與、沒討論、沒研究。人類先天性能問題，有的人性能比較好，可以多處理幾個問題，但也就是幾個而已。
複決是個好方向，但工具跟制度需要更新40F 36.227.87.71 台灣 08/30 08:01
複決是個好方向，但工具跟制度需要更新40F 36.227.87.71 台灣 08/30 08:01
→ : 所以還是要回歸到提升人民的思辨能力46F 49.218.229.206 台灣 08/30 08:02
--