作者 lineage0916 (白穆)標題 Re: [討論] 所以證明了公投綁大選才不會浪費時間 Sun Aug 24 14:38:14 2025
請問你師承吳思瑤，技能去脈絡點滿了是吧?
2018在投票前中選會模擬投票時，找了不知道幾十個人，
模擬一次領完所有票之後的動線跟順暢度後，我印象是找了
20~30個人左右，結果就是大塞車超級不順暢，中選會在
已經知道會塞車的情況下硬是要這樣推，那請問實際投票
的情況會怎樣？新聞都有你也說出結果了，但這種情況
中選會在投票前就知道了只是不願意優化，那你還認為
塞車只是單純綁了公投這麼簡單嗎？
當然啦，你就存心要去脈絡的話的確可以這樣誤導別人~
簡單又粗暴對吧？
我就覺得很奇怪，當時中選會是規定一定要一次領完再去
蓋投票章，但是我們家附近的小投開票所我印象非常深刻，
是分開的，分兩張桌子，先領縣市長、議員、里長選票，
投完後再去另一張桌子排隊領公投，非常順暢阿，我有等
但我全程等+投完大概只花了10分鐘。
你也許會說阿你家投開票所小阿，跟你說啦，會塞就是會塞，
不會因為你投開票所大或小而出現明顯不同的情況，大的投開
票所也是會區分幾個鄰是一個領投票處啦，假如一個大型投開
票所裡面分了10個領投票處，那分開看每一個領投票處不也跟
我家中和這個小投票處一樣？阿分開不就解決了...
※ 引述《postit (擁有秘密是快樂的事)》之銘言：
: 綁個頭
: 2018年綁了10個公投
: 台北市還開票開到凌晨
: 選票一共13張，三個壯漢都扛不動
: 還造成台北市長邊開票邊投票
: 選務工作史上最恥的一次
: 分開選有党在那裡說浪費錢
: 那乾脆不要公投
: 反正台灣四年選一次總統
: 你公投過了總統也是裝死
: 真正有決策權的還是總統
: 要省錢公投就廢了吧
: 喜歡公投綁大選的人
: 麻煩每個都去報名選務
: 車門銲死不准跑喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.128.194 (臺灣)
※ 作者: lineage0916 2025-08-24 14:38:14
※ 文章代碼(AID): #1eghDOX7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756017496.A.847.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 所以證明了公投綁大選才不會浪費
08-24 14:38 lineage0916
※ 編輯: lineage0916 (122.116.128.194 臺灣), 08/24/2025 14:50:11
推 rwhung: 公投綁大選 中選會估一人投票約2分鐘
當時模擬是順暢的，沒有想到有些人是進場才在看主文，有些人還看不懂是照圖蓋的1F 1.174.35.78 台灣 08/24 14:50
→ Anvec: 那怎麼會是順暢的
模擬順暢實際不順暢 那是誰的問題4F 111.243.112.91 台灣 08/24 14:52
推 rwhung: 就想的太樂觀的，沒有想過很多人根本不知6F 1.174.35.78 台灣 08/24 14:54
→ rwhung: 道公投在投什麼8F 1.174.35.78 台灣 08/24 14:54
→ Anvec: 當初很多人就已經在建議要增開投開票所了這不是大選跟公投脫鉤的理由9F 111.243.112.91 台灣 08/24 14:55
→ rwhung: 大選與公投平均一人投票時間約90秒11F 1.174.35.78 台灣 08/24 14:55
→ Anvec: 是中選會瀆職12F 111.243.112.91 台灣 08/24 14:55
→ rwhung: 結果是一個人5分鐘13F 1.174.35.78 台灣 08/24 14:55
→ Anvec: 中選會沒做好份內工作 變成大選脫鉤公投的理由 會不會太扯14F 111.243.112.91 台灣 08/24 14:56
→ rwhung: 陳英鈐說，九合一和公投分開領投比較不會搞錯
當時有人覺得 分開領有些人會不去投公投票16F 1.174.35.78 台灣 08/24 14:57
→ Anvec: 那就再改善啊
調整動線 或者是加開投開票所 增加選務人員都能有效的改善這個問題
怎麼會是去脫鉤咧 選務成本大增
民間成本也大增19F 111.243.112.91 台灣 08/24 14:57
推 rwhung: 加開投開票所 增加選務人員 不就也是24F 1.174.35.78 台灣 08/24 14:59
→ Anvec: 如果分開領不去投公投 那也好過分開兩次投25F 111.243.112.91 台灣 08/24 14:59
→ rwhung: 選務成本大增26F 1.174.35.78 台灣 08/24 14:59
→ Anvec: 有分成兩次增加那麼多嗎
一次搞定的增加成本 跟分成兩次的增加成本不要為了嘴而嘴27F 111.243.112.91 台灣 08/24 14:59
→ rwhung: 不要為了嘴而嘴.. 你要合在一起的主要目的也不是錢
都是為了 投票率30F 1.174.35.78 台灣 08/24 15:00
→ Anvec: 本來可以省錢 本來就是要鼓勵投票
你還不希望大家投票啊?33F 111.243.112.91 台灣 08/24 15:00
→ rwhung: 講白了 不就投輸了才在這邊檢討35F 1.174.35.78 台灣 08/24 15:01
→ Anvec: 為啥大選要朝統一式投票 現在還固定兩年一次大選
笑死 輸的是誰
就是你為了意識形態 不願意大家去投票啊
搞清楚 為了意識型態的 是你好嗎36F 111.243.112.91 台灣 08/24 15:01
推 KingFelix: 民進黨就是為了算計所以才會公投不綁大選 大部分公投的題目綁了就對執政黨不利 還有些隱性的成本 平常的宣傳 請假回來投票所以不要說什麼浪費錢 所以民進黨根本沒資格講什麼浪費錢41F 111.83.40.52 台灣 08/24 15:04
推 rwhung: 台灣的投法也是原因，國外可以一張選
一次投全部，然後勾選各個議題，台灣是一張投一個
DPP 就在野是推公投法，之後發現公投不利他們
公投其實就是 在野黨用來抵抗執政黨的，不然直接在立法院修法就好46F 1.174.35.78 台灣 08/24 15:04
推 KingFelix: 就問你一句話 核三重啟公投跟明年的縣市長選舉綁在一起是最節省成本的 民進黨願意嗎？不願意就不要再靠北什麼浪費錢53F 111.83.40.52 台灣 08/24 15:06
→ rwhung: 我是建議明年 核四公投綁大選
核三重啟公投 短時間內不能再投了
核廢儲存順便投一投57F 1.174.35.78 台灣 08/24 15:07
推 KingFelix: 民進黨不敢啦！ 黨是要算計 不是要省公帑好嗎？60F 111.83.40.52 台灣 08/24 15:09
→ Anvec: 公投本來就是針對政府不足或不滿的議題表決62F 111.243.112.91 台灣 08/24 15:10
推 rwhung: 藍白過半，你管民進黨敢不敢63F 1.174.35.78 台灣 08/24 15:10
→ Anvec: 因為設計上 就是民眾要監督政府
原本是國會監督政府 但如果監督力道不足
才訴諸全民公投64F 111.243.112.91 台灣 08/24 15:10
推 rwhung: 2018年後 DPP在積極轉變成消極 就是發現了公投不利他們
DPP 很多在野時的理想，都放棄了67F 1.174.35.78 台灣 08/24 15:13
→ Anvec: 所以這是老百姓發聲的權力... 我們不是政府哪天換成藍的白的 一樣要高投票率的公投
這樣老百姓才能表態讓藍的白的政府知道
我們不要你的政策70F 111.243.112.91 台灣 08/24 15:14
→ rwhung: 比基層是藍的優勢比綠大
其實你去看台灣社會， 台灣人是偏保守的74F 1.174.35.78 台灣 08/24 15:14
→ Anvec: 不管怎樣 人民就是老大 公投不該被閹割76F 111.243.112.91 台灣 08/24 15:15
→ rwhung: 如果2016年不是DPP過半，同婚也不會過
如果同婚是真公投（不是抵觸憲法那種），也同婚也不會過77F 1.174.35.78 台灣 08/24 15:15
→ KingFelix: 我對公投綁大選 不管哪個顏色執政 一律同意 因為就是不想浪費假日去投票80F 111.83.40.52 台灣 08/24 15:17
→ rwhung: 我個人是覺得 你要支持什麼制度，就要接受什麼結果
還有一點啊，如果公投綁大選，那可不可以拒領公投票82F 1.174.35.78 台灣 08/24 15:17
推 KingFelix: 民進黨堅持公投不綁大選 沒關係 但不要有臉出來靠北公投浪費錢 這就你他媽的民進黨搞出來的86F 111.83.40.52 台灣 08/24 15:18
→ rwhung: 2018 那次還是直接發公投票
我覺得同一天投，然後分二個投票所 會合理點
靠北公投浪費錢，是藍白先吵罷免浪費錢的89F 1.174.35.78 台灣 08/24 15:19
推 KingFelix: 你搞清楚 民進黨不先搞大罷免 那來的罷免投票
前因後果都搞不清楚
罷團吵鬧了一年 終於可以安靜吃屎去了每年都吵吵鬧鬧 很爽嗎？ 輸不起就搞大罷免93F 111.83.40.52 台灣 08/24 15:21
→ ElvisLee: Rehung你要看就不是辦活動和做事的，分兩次辦跟集中一次辦的成本和時間最好會一樣
上次是公投是因為有人想要搞亂故意提很多莫名的案子，如果一次只有兩三案，速度會快很多99F 111.250.119.9 台灣 08/24 15:27
→ ai2311: 是那一年超多題目105F 220.143.199.127 台灣 08/24 15:29
推 KingFelix: 而且隱形成本還沒算進去 一次辦怎麼可能跟分開辦差不多 光是交通來回就多花錢了！106F 111.83.40.52 台灣 08/24 15:30
--