作者
標題 [討論] 核能到底在吵三小
時間 Sat Aug 16 17:08:14 2025
標題 [討論] 核能到底在吵三小
時間 Sat Aug 16 17:08:14 2025
是這樣啦,最近辦了個核三公投
然後聽說有核能辯論,老實說這個根本不用看
正方反方都是四十年前的論述,年年吵,不如我們來個公平的
你說,核電乾淨又便宜,核廢料也好處理,對吧
那就一縣市一座核電如何,以後就不會有人說台中人用肺發電,屏電核電
南電北送之類的愚蠢發言
一個縣市就一座核電場,選址自己去橋,核廢料存放點也自己去橋
沒理由好的都你拿,壞的都我擔吧?
只要公平就不會有人吠,是這個概念
各縣市用多少電就蓋多少座,也不會有什麼光電板的問題,全部核電解決
一座不夠,你不會蓋兩座嗎?沒地方不會去生出來嗎?核廢沒地方放不會去找嗎?
這樣也不會因為被圍島,天然氣/煤進不進來就斷炊啊
至於實際上怎麼搞,我們阿館和金門坦克都說了,中國蓋的又快又好又便宜
請他們橋一下,讓台灣見證中國的建造實力,想必台灣人就會更認同統一了吧
一舉數得,我話說完,不服來辯!
--
你們說我是青鳥,是側翼
但我不認為我是
他們說你親中舔共 你說你不是
但國際認為,你是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.77.29 (臺灣)
※ 作者: genjuromkiii 2025-08-16 17:08:14
※ 文章代碼(AID): #1ee4g0wb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755335296.A.EA5.html
→ : 台灣核能技術都不是問題，問題都是選址1F 111.252.112.203 台灣 08/16 17:08
→ : 那是缺電的地方要去想的問題
選址都搞不定還敢大小聲,笑死2F 49.158.77.29 台灣 08/16 17:09
選址都搞不定還敢大小聲,笑死2F 49.158.77.29 台灣 08/16 17:09
噓 : 不漲電價 不空氣污染 不毀林滅農 你不用核電我ok啊 問題是上述這三項你通通做不到4F 42.70.96.97 台灣 08/16 17:11
→ : 為了保護民進黨推出的綠能政策7F 27.53.137.157 台灣 08/16 17:13
→ : 核能是基載不能應付突然斷電狀況..你以為只要核電就好了..電動玩太多..哈哈8F 114.37.65.9 台灣 08/16 17:14
→ : 重啟個屁10F 49.214.0.237 台灣 08/16 17:15
推 : 2019的黃國昌跟2025的黃國昌吵。11F 101.10.94.203 台灣 08/16 17:15
![[圖]](https://i.imgur.com/H9WM7DZh.png)
推 : 超級合理 一縣市一核電 沒辦法設就別靠腰
想設能設自己縣市公投13F 111.255.88.125 台灣 08/16 17:23
想設能設自己縣市公投13F 111.255.88.125 台灣 08/16 17:23
→ : 怎麼可以只公投核電，民主要用更大的16F 36.233.181.69 台灣 08/16 17:24
→ : 無限期支持北火北核北貯,我.全.都.要!17F 1.164.233.194 台灣 08/16 17:24
→ : 民主來解決！火力電廠也要公投，不同意設立的縣市就應該要關掉18F 36.233.181.69 台灣 08/16 17:25
推 : 可以啊
火力不就公投過了
去北海岸問問看
拿火力 跟 核能 比較 阻力 笑死20F 111.255.88.125 台灣 08/16 17:25
火力不就公投過了
去北海岸問問看
拿火力 跟 核能 比較 阻力 笑死20F 111.255.88.125 台灣 08/16 17:25
推 : 不錯喔，試試看嘛24F 39.9.164.153 台灣 08/16 17:27
→ : 之前的民主跟現在的民主有啥關係，新民主新民意比較重要，核電火電都是電，
一起投起來，讚25F 36.233.181.69 台灣 08/16 17:27
一起投起來，讚25F 36.233.181.69 台灣 08/16 17:27
推 : 投 都投 通通公投起來 火力綠電核電全部公投28F 36.238.105.43 台灣 08/16 17:35
推 : 之前就問過了 盧大媽也不要核電啊 核能就是幹話迴圈30F 1.171.205.32 台灣 08/16 17:44
--