作者
標題 [討論] 民進黨怎麼讓再生能源買越貴
時間 Sat Aug 16 13:35:42 2025
標題 [討論] 民進黨怎麼讓再生能源買越貴
時間 Sat Aug 16 13:35:42 2025
由台電查到的資料
https://i.imgur.com/RsAnHl9.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/RsAnHl9h.jpeg)
剛剛有人說了
中國一度太陽能才2元
民進黨執政
再生能源越買越多
價格怎麼還會一路上漲？
這利潤想必非常可觀吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.236.198 (臺灣)
※ 作者: aaa11334 2025-08-16 13:35:42
※ 文章代碼(AID): #1ee1YmD- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755322544.A.37E.html
推 : 因為最垃圾的風度進來了
風電
然後最搞笑的是台灣風電成本還在逐年上升 完全沒有下降的趨勢 哈哈哈1F 42.70.96.97 台灣 08/16 13:37
風電
然後最搞笑的是台灣風電成本還在逐年上升 完全沒有下降的趨勢 哈哈哈1F 42.70.96.97 台灣 08/16 13:37
真的有夠垃圾
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:39:14
推 : 難得這篇沒鳥，連鳥都認同啊！5F 125.229.14.194 台灣 08/16 13:39
台電官網查到的啊
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:40:13
→ : 應該是躉購價問題
發展達一定程度前 政府會用一定價格購6F 114.37.65.9 台灣 08/16 13:39
發展達一定程度前 政府會用一定價格購6F 114.37.65.9 台灣 08/16 13:39
推 : 中國未來還有望降到一塊以下就是了8F 223.138.156.239 台灣 08/16 13:40
然後民進黨越買越貴
→ : 土地大 自然資源多，台灣土地多大?9F 36.232.98.39 台灣 08/16 13:40
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:41:08→ : 目前查到資料一塊多一點
223.138.156.239 08/16 13:40
→ : 土地大 核災也不會怕，台灣就要跳海了11F 36.232.98.39 台灣 08/16 13:40
福島現在好得很
推 : 現在你知道龜頭為什麼要把光電大本營給西瓜，再指定台南市民要感謝選舉看板王12F 42.78.211.134 台灣 08/16 13:41
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:41:39推 : 台積電股價也一直變貴 你怎不說？14F 114.46.175.122 台灣 08/16 13:41
別的國家越做越便宜
就民進黨越買越貴
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:42:13
→ : 買 正常來說發展越好 躉購價就越低15F 114.37.65.9 台灣 08/16 13:41
→ : 但是中國自己也在思考要反內捲 光電成本被打太低了XD16F 223.138.156.239 台灣 08/16 13:42
至少維持當初價格
越買越貴實在說不過去
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:43:19
→ : 風電均價高
106.64.113.46 08/16 13:43
噓 : 因為風電漸漸蓋好19F 49.218.230.231 台灣 08/16 13:44
代表風電一度不只五元
才把價格拉那麼快
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:44:46
→ : 前面的價格是有含建設的費用 之後就會降20F 49.218.230.231 台灣 08/16 13:45
數據事實就是越來越貴
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:45:35
噓 : 跟中國比價格喔……呵21F 61.230.48.41 台灣 08/16 13:45
台灣越買越貴是跟自己比價格
您智商？
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:46:18
推 : 之後會降有沒有資料佐證？22F 223.138.156.239 台灣 08/16 13:46
我台電資料只查到這樣
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:46:43
→ : 最便宜是俄羅斯 天然氣燒不完 還可賣俄羅斯 有條件可以 不用發展 綠電23F 36.232.98.39 台灣 08/16 13:46
→ : 不要說1塊 我也想知道台灣綠電什麼時候打到3塊以下25F 223.138.156.239 台灣 08/16 13:47
蔡英文八年了 到現在賴清德
數據結果還是越買越貴
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:48:05
→ : 每個人都在畫餅說之後會降 但是給個數據明年後年大後年未來十年可以降多少啊27F 223.138.156.239 台灣 08/16 13:48
等了要十年
民進黨越買越貴
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:49:23
→ : 就算台灣不發展綠電 電費可以降多少?30F 36.232.98.39 台灣 08/16 13:51
絕對比民進黨買的五元還低
以前沒發展綠電台電是可以賺錢的
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:52:28
→ : 核電廠一座 3~6%容量 你要蓋幾座??
就算核電廠蓋一堆 火力就不用買嗎??31F 36.232.98.39 台灣 08/16 13:51
就算核電廠蓋一堆 火力就不用買嗎??31F 36.232.98.39 台灣 08/16 13:51
推 : 核電廠要的空間遠比太陽能板低吧33F 223.138.156.239 台灣 08/16 13:52
擋人財路啊
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:53:55
→ : 而且我是支持以核養綠的34F 223.138.156.239 台灣 08/16 13:53
如果用核電的低電價來攤平綠電的高價格
最後電價不用漲
相信大家都沒意見但
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 13:54:57
→ : 假設綠電10%容量 都沒有 也是其他替代35F 36.232.98.39 台灣 08/16 13:55
→ : 查了之後 主要應該是太陽能太貴了36F 49.218.230.231 台灣 08/16 14:00
利潤可觀
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 14:03:32
→ : 應該是 原本再生能源以水力為主 那個很便宜37F 49.218.230.231 台灣 08/16 14:04
推 : 民進党政府用8年的時間把太陽能佔比拉這麼高，不多給點甜頭怎麼可能辦到39F 111.81.155.200 台灣 08/16 14:05
→ : 2010年 太陽能躉購費率是11.7元/度
2023是每度4.4元41F 49.218.230.231 台灣 08/16 14:05
2023是每度4.4元41F 49.218.230.231 台灣 08/16 14:05
我看到的數據是越來越越高喔
4.4下去應該價格要講下來才對
結果總額來看是越買越高
代表買了更多五元以上的
推 : 2010太陽能才佔比幾趴，現在？43F 111.81.155.200 台灣 08/16 14:06
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 14:08:06推 : 要用核電 就要算算成本 不便宜的
燃料、維護、除役、廢料、社會成本、44F 36.232.98.39 台灣 08/16 14:08
燃料、維護、除役、廢料、社會成本、44F 36.232.98.39 台灣 08/16 14:08
所以你延長使用年限
每度電成本不就被拉更低了？
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 14:09:12
→ : 土地成本、承受風險 多少46F 36.232.98.39 台灣 08/16 14:08
日本核能不怕火山爆發 地震 核災了
不用你擔心這個
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 14:10:05
推 : 沒有一種完美的能源 要選自己可承受47F 36.232.98.39 台灣 08/16 14:11
大家想要核能的話
少數人應該學會服從
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 14:11:56
→ : 日本就算小 也比台灣大 4~5倍48F 36.232.98.39 台灣 08/16 14:12
其實核能真的是假議題
你民進黨如果再生能源價格低廉
供電穩定誰會反對
問題就是越買越貴越虧越多
問題就在撈太兇
不在核能
所以青鳥要發現問題是在哪
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 14:13:57
→ : 查了一下
應該不是那種大型的光電場和風電的關係因為那些都低於5元每度49F 49.218.230.231 台灣 08/16 14:12
應該不是那種大型的光電場和風電的關係因為那些都低於5元每度49F 49.218.230.231 台灣 08/16 14:12
如果民進黨能夠用再生能源
不讓台電虧損不漲電價 供電穩定
核電根本沒市場
問題就在那些貪婪的人
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 14:15:21
→ : 應該是屋頂型光電增加很多52F 49.218.230.231 台灣 08/16 14:14
推 : 燒繼續燒，用健康當成本發電53F 122.100.92.240 台灣 08/16 14:14
→ : 核電也沒有多便宜 更多風險 更多對立54F 36.232.98.39 台灣 08/16 14:14
推 : 就看公投結果啊 以前一直被洗核電有多危險 結果福島核災說到底也是設計問題+人禍 而且核電廠也有因此去做改良了 真沒那麼危險55F 223.138.156.239 台灣 08/16 14:15
→ : 老是 青鳥青鳥的 問題是大家的59F 36.232.98.39 台灣 08/16 14:15
民進黨強推本來就要負全責
什麼叫問題是大家的
綠電那麼貴我又沒賺到
→ : 假如 藍白執政 要如何解決60F 36.232.98.39 台灣 08/16 14:15
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/16/2025 14:16:45→ : 如何符合 所有人的 疑慮
核電這種東西 也是要符合社會共識61F 36.232.98.39 台灣 08/16 14:15
核電這種東西 也是要符合社會共識61F 36.232.98.39 台灣 08/16 14:15
→ : 問題就在那些貪婪的人跟民進黨綁一起
懂嗎？63F 211.75.236.198 台灣 08/16 14:17
懂嗎？63F 211.75.236.198 台灣 08/16 14:17
--