作者
標題 Re: [討論] 核3啟用不是公投決定？
時間 Thu Aug 14 19:29:36 2025
標題 Re: [討論] 核3啟用不是公投決定？
時間 Thu Aug 14 19:29:36 2025
因爲你沒仔細看公投主文
公投案主文如下：
您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？
主管機關同意
啊，這個在立法院直接修法不就好
改成不需要主管機關同意就能重啓
有夠笨耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.115.121 (臺灣)
※ 作者: kuninaka 2025-08-14 19:29:36
※ 文章代碼(AID): #1edSYYjf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755170978.A.B69.html
※ 同主題文章:
08-14 19:19
08-14 19:29
推 : 一開始民眾黨提案時的主文是"您是否同意1F 125.228.97.211 台灣 08/14 19:31
推 : 主管機關確認有安全疑慮 就不重啟 跟現在有什麼不同？2F 223.138.187.86 台灣 08/14 19:31
→ : 第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？"不曉得為什麼出了立法院之4F 125.228.97.211 台灣 08/14 19:31
※ 編輯: kuninaka (36.239.115.121 臺灣), 08/14/2025 19:32:55→ : 後主文卻加上要主管機關同意6F 125.228.97.211 台灣 08/14 19:32
→ : 主管機關就民進黨，幹嘛不繞過民進黨7F 36.239.115.121 台灣 08/14 19:33
→ : 會不會與民意對著幹呀8F 101.12.153.206 台灣 08/14 19:34
→ : 過了再說啊9F 36.239.115.121 台灣 08/14 19:36
推 : 這樣出事了才能推給主管機關啊 不然你以為黃國昌要負責嗎10F 1.171.220.234 台灣 08/14 19:36
→ : 假議題 民眾不會注意題目細節 公投成功國蔥又能吵是dpp不尊重公投 不重啟了12F 116.241.208.94 台灣 08/14 19:37
推 : 所以你各位知道那個教授真的是智障吧 不是我在唬爛 他真的就是智障 題目都看不懂就亂回答 這種咖還是教授 難怪台灣智障變多14F 49.216.173.55 台灣 08/14 19:38
推 : 主管機關不同意要給說法阿
當多數民意同意 但你不同意 當然要拿出數據來說服人民18F 223.141.241.244 台灣 08/14 19:53
當多數民意同意 但你不同意 當然要拿出數據來說服人民18F 223.141.241.244 台灣 08/14 19:53
→ : 給說法藍白就能接受嗎，這就陷阱題阿21F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:05
推 : 根本智障公投，花11億做白工23F 49.215.54.237 台灣 08/14 20:06
推 : 其實我也不懂為什麼要花300億重啟更換機組，然後只能再用三年就又燃料池裝滿…24F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:06
→ : 雞昌根本不在意核三能不能重啟
其實過了也還不錯 台電這幾年盈餘一年多一百多億26F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:06
其實過了也還不錯 台電這幾年盈餘一年多一百多億26F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:06
推 : 運作40年結束 就好好讓機組下台報廢就好。真的支持核能，為什麼不乾脆續建核四？全部都是新的，燃料池可以用更久啊？29F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:08
→ : 然後核三過了 立法院直接修法核一二也啟用32F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:08
→ : 買新車不是可以用更久嗎 維修40年的老車然後只能再用三年 怎麼想都不太值得34F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:09
→ : 新核發電成本高於燃煤 沒有施力點可以帶風向打綠能阿36F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:09
推 : 2031年乾儲場就完工了，就算現在決定要再用，檢修要兩年起跳，但是差不多可以趕上乾儲場完工，到時就不會爆滿了
蓋新的沒辦法兩三年內就能用啊38F 101.8.240.248 台灣 08/14 20:09
蓋新的沒辦法兩三年內就能用啊38F 101.8.240.248 台灣 08/14 20:09
→ : 應該不會用40年的老舊核電機組吧 應該要換新的機組比較安全42F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:10
→ : 新北不是就有了 不用評估直接上線44F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:11
→ : 現在有缺電到非花300億更新核三機組嗎？還是機器不用換新直接用舊的機組硬上？45F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:11
→ : 乾儲廠47F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:11
→ : 40年前的機組耶 這樣真的是理性評估嗎48F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:11
→ : 我是台電我就直接放話核三使用完的燃料棒送新北乾儲49F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:12
→ : 我很懷疑黃國昌有算過重啟的成本跟能再使用年數的平均成本耶51F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:12
→ : 黃立委跟國民黨都說很安全了
新北台北藍白大本營不支持一下嗎53F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:13
新北台北藍白大本營不支持一下嗎53F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:13
推 : 偷用的興達燃煤機組也四十年了啊55F 223.141.241.244 台灣 08/14 20:14
→ : 這算下去每度電真的有擁核講的這麼低嗎？如果把儲存場跟核終處理場成本攤提進去，每度電的成本真的有那麼低嗎56F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:14
→ : 再怎麼算都比光電低阿59F 223.141.241.244 台灣 08/14 20:15
→ : 備用機組本來就可以在其他機組異常時使用阿60F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:15
→ : 興達電廠的使用年限是多久呢？如果核三是照計畫結束營運，我們透過公投硬要重啟會不會出事呢62F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:15
→ : 你核能發出來是減少燃煤燃氣好嗎65F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:16
→ : 對啊 被逼到要用備用機組 缺不缺電自己判斷66F 223.141.241.244 台灣 08/14 20:16
→ : 你可以去查當時有沒有機組異常停機阿68F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:16
→ : 連老舊燃煤機組都拿出來用了70F 223.141.241.244 台灣 08/14 20:16
推 : 有成本蓋估嗎？我蠻怕變成跟韓國光州一樣，要捐一千億給當地人民才會同意設置核終處理廠
我支持核電啊
但是要精算整個成本
比如說重啟核三，那機組是否需要更新。之前有人預估換新ㄧ個核能機組150億，兩組300億71F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:17
我支持核電啊
但是要精算整個成本
比如說重啟核三，那機組是否需要更新。之前有人預估換新ㄧ個核能機組150億，兩組300億71F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:17
→ : 興達3 是2025年底除役 興達4 2026年底除役 哪裡老舊了79F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:19
推 : 好 假如我們確定重啟也願意花錢了，那這機組是否就如之前說的 3年後燃料池就滿了。因此我們花300億用3年。那為什麼不要直接續建核四，全部設施、機組、燃料池都是新的。建完可以用40年？我覺得這更符合邏輯81F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:21
→ : 興達3 4 跟核三同期的。87F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:22
→ : 真的支持核電的，應該是要支持續建核四才是永續經營的方式吧 那種重啟40年核電廠根本是頭痛醫頭 腳痛醫腳88F 42.79.95.88 台灣 08/14 20:23
→ : 藍白帶核三就是洗民進黨無能綠能貪污而已91F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:25
推 : 我自己是噴火力居多 當然綠電太貴也是問題93F 223.141.241.244 台灣 08/14 20:27
推 : 這就是白藍聯手浪費錢啊！95F 116.59.126.23 台灣 08/14 20:28
推 : 現在人民知道綠電有多貴了 我相信公投不會像核四只有47%同意96F 223.141.241.244 台灣 08/14 20:30
→ : https://i.imgur.com/UXMCZIM.jpeg核三燃料束送到新北存放 核三可以多運轉20年
我是台電就給他放大絕。反正藍白立委都說很安全98F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:31
我是台電就給他放大絕。反正藍白立委都說很安全98F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:31
![[圖]](https://i.imgur.com/UXMCZIMh.jpeg)
→ : 主管機關是核安會吧..............103F 114.26.208.46 台灣 08/14 20:33
→ : 新聞稿直接說評估北送新北
就看看那些新北台北藍營立委會不會出來說好棒棒104F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:35
就看看那些新北台北藍營立委會不會出來說好棒棒104F 101.12.163.8 台灣 08/14 20:35
→ : 核一乾貯場只能放核一燃料喔 沒有往北送這種事107F 111.71.8.1 台灣 08/14 20:52
推 : 就智障問法 甩鍋問法 怕萬一真的重啟出事藍白不想扛責 你從政治鬥爭角度去看就知道啦109F 36.237.204.29 台灣 08/14 21:15
→ : 雞昌不是要選新北市長 寫進政見裡阿 幫新北爭取回饋金 核三20年起碼多3000億不香嗎112F 101.12.163.8 台灣 08/14 21:38
--