回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 lawrenceJR (EQFlashR)
標題 Re: [討論] 所以核廢料放哪裡
時間 Wed Aug 13 16:30:52 2025

※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言：
: 所以核廢料放哪裡
: 為什麼每次問這句，擁核就發飆
: 我是不會耍賴說不然放你家好不好
: 我只想問核廢料放哪裡
: 那不想被放的居民心聲要不要顧？
: 無危害
: 嗯嗯無危害
: 好
: 那核廢料放哪裡？
: 台灣有沒有擁核的地方父母官？
: 有嗎？
: 這問題很簡單對不對？
: 但沒人答出來。


這是個值得討論的問題，以下是我收集到的資訊，歡迎大家一起討論

不過我是第一次回文，排版很醜請見諒。

------------

首先，不論核三沿役與否，核廢料的問題都需要被解決

畢竟台灣已經使用核電超過40年，那目前核廢料是如何處理的呢?

https://youtu.be/yeey3837cBM?t=4762

在直播中，葉宗洸教授說明核廢料處理目前分成三階段

1.核電廠內（濕式貯存）

2.乾式貯存場 ←目前在這 https://reurl.cc/MzO5mp
乾式貯存的安全管制 - 核能安全委員會
用過核子燃料乾式貯存的安全管制 ...

 

3.最終貯存場

葉教授說法跟核安會一致 https://reurl.cc/A3jejj
用過燃料中期貯存 - 核能安全委員會

 

------------

如果你相信核工教授暨清大原科院院長，以及行政院直屬核能安全委員會的說法

就可以回答你的問題 A.核廢料現在放哪?  B.核廢料未來放哪?

------------

問題A比較容易，核廢料現在「大部份」放在核電廠內進行濕式貯存

不久的將來會陸續放去新北的乾式貯存場（理論上）

實際上可能會視核廢料的衰變情況考慮何時放去乾式貯存

------------

問題B比較複雜，根據核安會的「用過核子燃料最終處置計畫」https://reurl.cc/1Ova7V
用過核子燃料最終處置計畫 - 核能安全委員會
用過核子燃料最終處置計畫 ...

 

與葉教授的說法，最終貯存場應該在2055年開始使用

所以核廢料未來應該放在最終貯存場

然而，為何至今沒有消息呢?

https://youtu.be/yeey3837cBM?t=5086

根據葉教授的說法，未來的核電設施很有機會使用目前的核廢料做為燃料

因此其他使用核電更久的國家也沒有急著把最終貯存場投入使用

不過新式的核電設施會否、何時在台灣出現仍是未知數，所以按照原定計畫

尋覓適合的地點興建最終貯存場是比較合理的處理方式

那麼最終貯存的地點到底該在哪?

答案是還不知道，因為相關法規還沒制定，所以調查、評估工作都沒有開始

沒人能回答是真的，沒有經過完整的調查，當然不能輕易地告訴國人們「放哪裡」

所以如果你想知道核廢料要放哪的話，請督促行政院、立法院共同討論

直到最終貯存場相關法令修法完成之前，都沒有結果

這應該是不分黨派、不分立場都要面對的問題

因為核廢料就是存在，再次強調，跟核三沿役與否無關

------------

希望有回答到問題，有任何錯誤請各位指教，謝謝大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.84 (臺灣)
※ 作者: lawrenceJR 2025-08-13 16:30:52
※ 文章代碼(AID): #1ed4q-YQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755073854.A.89A.html
※ 同主題文章:
[討論] 所以核廢料放哪裡
08-13 14:35 srwcc
Re: [討論] 所以核廢料放哪裡
08-13 14:55 macassans
Re: [討論] 所以核廢料放哪裡
08-13 16:30 lawrenceJR
Re: [討論] 所以核廢料放哪裡
08-13 16:47 Nick87061319
推 srwcc: 謝謝你1F 42.70.231.209 台灣 08/13 16:31
推 aragorn747: 你的內文直接證明教授根本造謠 笑爛2F 101.12.205.127 台灣 08/13 16:33
推 vbhero: 正確3F 211.75.186.175 台灣 08/13 16:33
推 pandp: 原原po上一篇又沒在看一直跳針，辛苦你打這麼大一篇了4F 111.254.21.98 台灣 08/13 16:33
→ lawrenceJR: 哪部份造謠，還請指教6F 223.137.223.200 台灣 08/13 16:34
推 KONAMI: 認真文7F 101.9.201.174 台灣 08/13 16:34
推 fdtu0928: 很清楚。反正目前就放新北，未來放哪不知道，但還是要持續產生新廢料就對了。畢竟，那些可能都能再利用。8F 49.158.189.107 台灣 08/13 16:35
推 gogen: 多數人還不知道 核廢 要多次處理，長時間＜幾百年以上＞儲存
而且，核廢最終會如何還不確定11F 101.12.233.167 台灣 08/13 16:36
→ wadashi1: 你確定放新北? 新北的人不會跳腳?14F 27.242.131.92 台灣 08/13 16:37
推 jiaming7258: 政府沒有認真想要處理，當然沒有答案15F 59.120.3.166 台灣 08/13 16:38
推 dandes0227: 2055年 很多人都掛掉了吧 嘻嘻
推給後代子孫就好16F 111.250.141.93 台灣 08/13 16:38
→ wadashi1: 好委曲答應建乾式,什麼?核三的還要過來?18F 27.242.131.92 台灣 08/13 16:39
推 pandp: 新產出核廢料也沒差，體積小到可和舊廢料一起處理19F 111.254.21.98 台灣 08/13 16:39
→ lawrenceJR: 回wadashi1，現在確實大部分放在新北跟屏東的核電廠內，但我不是新北跟屏東人，跳不跳腳無法替他們回答21F 223.137.223.200 台灣 08/13 16:39
→ fdtu0928: 對呀，就放新北，別吵了24F 49.158.189.107 台灣 08/13 16:39
→ CCWck: 還有放到國外和發射到太空的選項25F 223.136.53.47 台灣 08/13 16:40
推 ruru0827: 我老家北海岸沒什麼人跳腳啊，反正一直放廠內，30年後的事幹嘛操心26F 118.167.150.189 台灣 08/13 16:42
→ yuyuggg007: 核廢料最終儲置 都要放幾十萬年的28F 36.232.98.39 台灣 08/13 16:42
推 angle065: 沒順著黨意就是造謠29F 125.228.94.206 台灣 08/13 16:43
推 ttmm: 嘻嘻 新北好啊 趕快通過30F 39.12.152.71 台灣 08/13 16:43
推 siegfried30: 把所有事情丟給未來就好了！31F 101.10.61.50 台灣 08/13 16:45
推 ayubabbit: 太好了放新北 大家都可以放心同意了吧32F 111.240.202.244 台灣 08/13 16:45
推 blueman1025: 台灣有制定核廢料的處理流程啊33F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:46
→ ayubabbit: 還不同意的就應該是政治因素了吧34F 111.240.202.244 台灣 08/13 16:46
→ blueman1025: 用過核子燃料最終處置計畫（2005–2055)，所以終儲場訂在2055是這麼來的35F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:46
→ CHENXOX:  https://i.imgur.com/6Gu1bob.jpeg
在還沒有確定最終處理場所支前  可以擺放在洨草の肛門裡
用愛發電 用肛門擺放核廢料 綠能萬歲37F 223.136.124.179 台灣 08/13 16:47
[圖]
→ ayubabbit: 2055都30年後了 那時台灣應該沒新生兒41F 111.240.202.244 台灣 08/13 16:47
→ blueman1025: 其中分為5個階段，現在是第2階段，42F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:47
→ sck921: 所以黃國昌在會上不敢明說乾式在新北
因為他一但講了，新北他就不用選了43F 220.141.12.126 台灣 08/13 16:47
→ blueman1025: (2018-2028)台電要找國內外地質專家45F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:47
→ ayubabbit: 大家可以回家了 等823投同意46F 111.240.202.244 台灣 08/13 16:48
→ blueman1025: 評估出幾個場址以供參考
至於拖到2025嘛..你我都知道是為啥核一廠乾儲場已經在運作了啊47F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:48
→ ayubabbit: 823投同意 核廢料放新北 就這樣了50F 111.240.202.244 台灣 08/13 16:49
→ blueman1025: 目前放了5箱核廢料進去了51F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:49
→ lawrenceJR: 感謝blueman102552F 223.137.223.200 台灣 08/13 16:50
→ blueman1025: 輻射量隨時監控中，還低於北市某區嘞53F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:50
推 thirtyto: 所以別新增  核廢料   不好嗎54F 45.144.227.8 台灣 08/13 16:50
推 roger2623900: 核四公投新北是48%：52% 就差不多一半一半 反核多一點點 就看這次公投阿55F 223.141.241.244 台灣 08/13 16:50
→ ayubabbit: 哥倫比亞人就不用煩惱了吧58F 111.240.202.244 台灣 08/13 16:50
→ CHENXOX: 預算案 都要有執行成效才願意撥款  核能發電泥個雙標白共破腦廁液 告訴窩悶先繼續用沒關係 到時候總會有地方擺放永遠不消失の核廢料
 https://i.imgur.com/LhEqq9x.gif59F 223.136.124.179 台灣 08/13 16:51
推 snap007: 民進黨目前也是照這個方式處理核廢料，如果無法處理，應該像車諾比蓋個石棺把電廠包起來64F 223.136.224.93 台灣 08/13 16:51
推 blueman1025: 至於大家嚷嚷的縣市長，那是第3階段67F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:52
推 thirtyto: 都是  暫時  然後繼續產生新的核廢68F 45.144.227.8 台灣 08/13 16:52
推 air08120315: 當然是放在那些有領補助的地方呀！69F 42.77.137.48 台灣 08/13 16:52
→ js666888999: 放狗腸牠家！70F 114.26.18.35 台灣 08/13 16:52
→ blueman1025: 到了這階段除了要在上個階段選出最終地之外，還要經過公投。到了這階段要71F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:52
→ wadashi1: 等等,要放新北要明講啊!823沒說放新北73F 27.242.131.92 台灣 08/13 16:53
→ blueman1025: 抗議就可以好好舉辦了74F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:53
推 thirtyto: 新北市長  誰要選  就大聲喊  放新北75F 45.144.227.8 台灣 08/13 16:54
→ blueman1025: 而第3階段時程是2029-2038
依照政府的習慣，我看要等到2035年後76F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:54
推 iamgodisme: 怎麼有人認真解釋阿78F 36.234.193.206 台灣 08/13 16:55
→ wadashi1: 早說運去新北嘛!肯定多很多同意票!79F 27.242.131.92 台灣 08/13 16:55
推 ruru0827: 不過核三要處理自己的核廢，新北可是已除役，不會新增了80F 118.167.150.189 台灣 08/13 16:55
→ blueman1025: 大家才會知道有幾個地方被選上了
每個核廢料都是放在自己核電廠內最好82F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:55
推 bradyhau106: 我的時間線孩子在侯不給過乾儲不是 有推進了嗎84F 114.32.3.97 台灣 08/13 16:56
→ wadashi1: 這下又鬼打牆..又進入迴圈了86F 27.242.131.92 台灣 08/13 16:56
→ bradyhau106: *還在87F 114.32.3.97 台灣 08/13 16:56
推 joshtrace: 答案就是放在核電廠啊，是要問幾次...88F 1.175.239.182 台灣 08/13 16:57
推 bhenry1990: 原來新北不給啟用的乾式儲存場也不是最終，那麼還是趕快敲定最終儲存場是徐巧芯她家吧89F 111.71.2.56 台灣 08/13 16:57
推 blueman1025: 我舉法國終儲場址的選擇條件為例：92F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:57
→ lawrenceJR: 回bradyhau，核一的乾式貯存場已經啟用了，核二興建中93F 223.137.223.200 台灣 08/13 16:57
→ joshtrace: 況且所謂的暫放也是10幾年以上起跳95F 1.175.239.182 台灣 08/13 16:58
推 iamgodisme: 綠粉如果真的有要了解這議題 就不會講這種白痴話了好嗎 目前綠營明顯要用民粹壓過專業 不然幹嘛派一個20歲女生去跟黃國昌辯論 怎麼辯黃都會給人以大欺小的感覺96F 36.234.193.206 台灣 08/13 16:58
→ joshtrace: 難道10幾年的時間終儲場還搞不定嗎?101F 1.175.239.182 台灣 08/13 16:58
→ blueman1025: 數十萬年不受地質變動之黏土層
法國是有找到，台灣今年開始評估中102F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:58
推 dandes0227: 債留子孫 核廢也留給子孫 爽104F 111.71.4.2 台灣 08/13 16:59
→ blueman1025: 若是以這條件下，我相信不是一般人家裡擁有的條件吧105F 114.26.208.46 台灣 08/13 16:59
推 bhenry1990: 這種條件的話 台灣不就找不到了 也許金門馬祖？107F 111.71.2.56 台灣 08/13 16:59
→ joshtrace: 有哪個國家的核廢料不是留給子孫的嗎??109F 1.175.239.182 台灣 08/13 16:59
→ blueman1025: 這一點葉教授有說私下詢問台灣地質110F 114.26.208.46 台灣 08/13 17:00
→ lawrenceJR: 是不是很多人根本沒看
核安會的網頁啊==
我都特地貼連結了111F 223.137.223.200 台灣 08/13 17:00
推 nhk123871192: 幹嘛打臉青鳥，他們沒在看這些的114F 203.77.45.176 台灣 08/13 17:00
→ blueman1025: 學家，該專家說有符合的地方
只是這是單一位地質學家，我們還要邀請國外更有經驗如法國地質學家來評估115F 114.26.208.46 台灣 08/13 17:00

--
作者 lawrenceJR 的最新發文:
  • +33 Re: [討論] 所以核廢料放哪裡 - HatePolitics 板
    作者: lawrenceJR 140.112.150.84 (台灣) 2025-08-13 16:30:52
    這是個值得討論的問題，以下是我收集到的資訊，歡迎大家一起討論 不過我是第一次回文，排版很醜請見諒。 首先，不論核三沿役與否，核廢料的問題都需要被解決 畢竟台灣已經使用核電超過40年，那目前核廢料是如 …
    117F 33推
  • +4 - PC_Shopping 板
    作者: lawrenceJR 172.225.59.252 (台灣) 2025-06-14 20:40:55
    29F 4推