回看板
Disp BBS
作者 awx000 (sam)
標題 Re: [討論] 黃國昌被問到核廢料放在哪瘋狂跳針
時間 Wed Aug 13 15:42:13 2025

※ 引述《invlaw (beinvlaw外嗎 我是不意外)》之銘言：
: 吳亞昕：核廢料現在放在新北、恆春以及蘭嶼。請問負責任的核廢料最終處置場要放在
哪
: 裡？
: 黃國昌：核燃料棒如何處理不是核三延役才出現的問題，早就存在的問題，這也不是台
灣
: 獨有的問題，而是全世界共同面臨的問題，我相信，願意重啟核電的日本、義大利他們
決
: 定重啟，這些國家的父母都不是想把問題丟給下一代，民進黨政府最惡劣....民進黨在
睡
: 覺嗎..政府就是要面對....念惰....公開透明..不是不能處理，只是民進黨不願意面對
.
: 政
: 府念惰....額～賴清德總統....民進黨政府，你們的準備在哪裡....民進黨....民進黨
認
: 真
: 點！用功一點！
: —-
: 奇怪 擁核仔不是都覺得這題是送分題嗎
: 怎麼國昌老蘇一被問到就開始跳針亂扯


這就是反核仔腦袋9成新的原因

講得很清楚了，核三重不重啟，核廢料都要處理，根本不是本次公投的問題。

難不成，核三不重啟，現有核廢料就不用處理？通通沒事安全無虞，反核仔就能馬上認同
可以一直安心放在核電廠內。

若不是，那就是要選址最終處置場，那也找錯人，這是政府的責任，政府怠惰，不去怪政
府？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.239.12 (臺灣)
※ 作者: awx000 2025-08-13 15:42:13
※ 文章代碼(AID): #1ed47Nyq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755070935.A.F34.html
※ 同主題文章:
[討論] 黃國昌被問到核廢料放在哪瘋狂跳針
08-13 15:30 invlaw
Re: [討論] 黃國昌被問到核廢料放在哪瘋狂跳針
08-13 15:42 awx000
推 acln0816: 那所以放哪1F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:42
→ awx000: 問民進黨啊2F 218.32.239.12 台灣 08/13 15:43
→ cystal …
噓 cystal: 黃狗昌被電到三字經狂噴 柯黏哪3F 49.218.204.219 台灣 08/13 15:43
→ bruce2248: 舊的核廢料都無法處理了 還想製造新的核廢料喔4F 114.24.79.234 台灣 08/13 15:43
→ acln0816: 就問你啊
為什麼挺核仔連講個縣市說適合放核廢的能力都沒有6F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:44
噓 fdtu0928: 我操，是非是可以這樣顛倒嗎？擋核廢料9F 49.158.189.107 台灣 08/13 15:45
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 反核先擔心颱風來了光電板又要造成環境10F 110.28.74.168 台灣 08/13 15:45
→ fdtu0928: 的是國民黨地方政府耶。黃國昌自己也要11F 49.158.189.107 台灣 08/13 15:45
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 多少破壞12F 110.28.74.168 台灣 08/13 15:45
→ fdtu0928: 選新北，最終處置就放新北呀！政府責任耶，當政見啦13F 49.158.189.107 台灣 08/13 15:45
→ su4vu6: 你也知道不處理垃圾會滿出來喔15F 118.160.195.13 台灣 08/13 15:45
→ acln0816: 像我就主張放金門馬祖16F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:45
推 roger2623900: 火力空污造成的健康問題就有辦法處理？ 核廢現在就是放乾儲槽啊17F 223.141.180.17 台灣 08/13 15:45
→ su4vu6: 那還繼續增加垃圾幹嘛19F 118.160.195.13 台灣 08/13 15:45
→ acln0816: 挺核仔為什麼都不敢說20F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:46
推 eowa: 所以放哪啊？21F 27.240.187.81 台灣 08/13 15:46
→ roger2623900: 反核仔也不敢面對嚴重的空污問題22F 223.141.180.17 台灣 08/13 15:46
推 breacal: 我支持核電，但前提是要把核廢料處理好,輻射線的滲透到地下水層，台灣變福島！那不是當開玩笑的~23F 125.228.59.68 台灣 08/13 15:47
→ roger2623900: 擁核至少知道現況是放乾儲槽 並不會危害人體健康26F 223.141.180.17 台灣 08/13 15:47
噓 fdtu0928: 所以乾儲新北要吞嘍！侯友宜和黃國昌要確呦28F 49.158.189.107 台灣 08/13 15:47
推 acln0816: 討論核廢就有人要跳針空汙 那所以核廢要放哪啊30F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:48
→ fdtu0928: roger你說看看，新北是不是要吞！？32F 49.158.189.107 台灣 08/13 15:48
→ roger2623900: 放乾儲槽要怎麼滲透地下水？33F 223.141.180.17 台灣 08/13 15:48
→ acln0816: 空汙跟核廢放哪有關嗎？34F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:49
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 該放哪就放哪，新北水土也早通過35F 110.28.74.168 台灣 08/13 15:49
→ roger2623900: 現在火力是主力 不討論空污要討論啥？ 放新北啊36F 223.141.180.17 台灣 08/13 15:49
→ fdtu0928: 一句話啦，未來乾儲是不是新北要吞？38F 49.158.189.107 台灣 08/13 15:49
噓 shasen1236: 問民進黨？所以發出來電是國民黨功勞，產生核廢料是民進黨問題？39F 60.251.66.59 台灣 08/13 15:49
→ acln0816: 該放哪就放哪 那所以是哪裡？41F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:49
→ thirtyto: 可以  先放   新北市阿  誰要選舉42F 45.144.227.8 台灣 08/13 15:49
→ roger2623900: 不用核電火力就要開好開滿 為什麼不需要討論空污？
所以放新北啊 放核電廠啊43F 223.141.180.17 台灣 08/13 15:50
→ thirtyto: 用核電  一樣火力開滿啦...............46F 45.144.227.8 台灣 08/13 15:51
→ acln0816: 那所以核廢要放哪嘛47F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:51
→ roger2623900: 用核電可以減少火力發電 可以減少空污排放 兩者本來就是彼此連動的48F 223.141.180.17 台灣 08/13 15:51
→ thirtyto: 3%  能幹嘛50F 45.144.227.8 台灣 08/13 15:51
推 bruce2248: 火力至少有燃煤改燃氣降低空汙碳排放51F 114.24.79.234 台灣 08/13 15:51
噓 fdtu0928: 收到！核廢料放新北。支持！52F 49.158.189.107 台灣 08/13 15:51
→ acln0816: 放新北很好啊 請挺核仔立刻要求侯友宜通53F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:52
推 bread220: 我贊成全面重啟核電，核廢料全部放新北54F 59.125.187.85 台灣 08/13 15:52
→ acln0816: 過儲存廠的執照 不要再卡了好嗎55F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:52
→ bread220: ，你支持我的看法嗎56F 59.125.187.85 台灣 08/13 15:52
→ breacal: 核電優點大家都知道不用你講，現在是核廢料要放哪？ 還喬不定，你該不會是想自己爽爽用，核廢料讓後代去處理！57F 125.228.59.68 台灣 08/13 15:52
→ acln0816: 馬的侯友宜卡三小 幹60F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:52
→ roger2623900: 我支持放新北啊 本來做法就是放核電廠裡 且對健康影響遠低於火力61F 223.141.180.17 台灣 08/13 15:53
噓 fdtu0928: 不用吵啦！核廢放新北，支持！63F 49.158.189.107 台灣 08/13 15:53
推 thirtyto: 永和仔 反核仔  有共識了  放新北64F 45.144.227.8 台灣 08/13 15:53
→ bread220: 我贊成最終儲存槽放新北啊，你們擁核人士也贊成嗎65F 59.125.187.85 台灣 08/13 15:53
→ acln0816: 放新北我也可以 請侯友宜立刻通過儲存廠執照 他媽的卡個屁
垃圾市長67F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:54
→ qkt: 放哪政府決定呀，人民公投還要給解決辦法喔？不然下臺換人啦。70F 118.165.78.10 台灣 08/13 15:54
→ bread220: 那麼多人贊成放新北，要看2026新北市長會不會採納我們的意見，如果新北市長候選人不支持，那我們就不要選他72F 59.125.187.85 台灣 08/13 15:54
→ roger2623900: 有共識就好 放核電廠沒爭議 有問題的是侯友宜75F 223.141.180.17 台灣 08/13 15:55
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 執照早獲准通過了77F 110.28.74.168 台灣 08/13 15:56
→ acln0816: 建議黃國昌將核廢放新北納入選新北市長的政見 挺核仔絕對投給他78F 36.228.222.97 台灣 08/13 15:56
→ bread220: 對嘛，所以有意願參選新北市長或屏東縣長的人有跟我們一樣的想法嗎80F 59.125.187.85 台灣 08/13 15:56
→ breacal: 既然大家都支持核電與核廢料放新北,為什麼侯還沒動作？  為什麼呢？  為什麼呢？，真好奇捏！82F 125.228.59.68 台灣 08/13 15:57
→ CHENXOX:  https://i.imgur.com/6Gu1bob.jpeg85F 223.136.124.179 台灣 08/13 15:57
[圖]
噓 evilscholar: 最終處理廠可以等以後再說，但你現在重啟核三，核三濕式只夠放4年就滿，啟動後新產生的你要怎麼處理86F 49.215.87.203 台灣 08/13 15:59
推 ruru0827: 其實核廢本來就放新北，都放好幾十年了，核一核二也除役了，那些核廢現在也好好的，民意也支持永遠放那，沒有什麼爭議吧89F 118.167.150.189 台灣 08/13 15:59
推 bread220: 你確定民意都贊成放新北？你問過當地的民意嗎？有問過新北市長的意見嗎93F 59.125.187.85 台灣 08/13 16:12
推 lbowlbow: 擁核腦殘邏輯：發電是國民黨的功勞，核廢和風險是民進黨的問題95F 223.136.0.238 台灣 08/13 16:13
推 mumeisuki: 4年找不到地方放？ 干我屁事，反正先把民進黨搞下台再說97F 111.125.132.166 台灣 08/13 16:19

--
作者 awx000 的最新發文: