回看板
Disp BBS
作者 goetze (異教神)
標題 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
時間 Wed Aug 13 00:05:49 2025

仔細一看...

這所謂的北檢的函不是最後的發出去的正式函

而只是還在跑簽核流程的函稿

至於法院為何會收到函稿?

那有可能是因為內簽還要時間所以先給函稿跑程序

畢竟是最速件

而且發文文號都有了所以這文幾乎是快跑完了

所以用函稿過去應該問題不大

然後看文函的主旨似乎是通知台北地方法院說要去醫院視察

但畢竟主旨被切到了~~~

所以我去查新聞資料

新聞是說當初是113年10月11日去醫院的

所以這發文日期是10月23日就對不上了

所以這主旨到底是啥?


但我目前看起來日期變造的意義似乎不大

但文函主旨世說去視察醫院

我的理解是去看看保外就醫的執行狀況這就可以算視察

但是實際的結果是檢察官跑去訊問嫌疑人

而且還沒錄音錄影

實際的行為跟主旨的視察好像不一樣

這有沒有問題就不知道了


總之目前這題我不上車

目前真的看不出變造日期能改變什麼


※ 引述《Dontco (東摳)》之銘言：
: ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: : 小草男神在臉書上揭露了
: : 林俊言檢察官疑似變造文件的證據
: : 八卦板群情激憤
: : 熱門一不說，推文已經來到15頁之多
: : 政黑卻連篇討論都沒有
: : 是忘了還是害怕想起來
: : 言言是不是準備吃X了？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Vivo V2454DA.
: 隔壁版鍵盤偵探最新進展:
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755008241.A.1EE.html
: 簡單的來說就是公文的日期居然跟印章不是一體的
: 是可以被移走的
: 不過直接嗆中華民國的檢察官偽造文書
: 這是非常非常嚴控的指控
: 勸藍白好自為之別亂上車
: 等等吃雞鴨飯就不好了
: 想吃的話自己去公館鳳城買好嗎

--
   一個人組成有三項性質會互相衝突

      智慧    誠實   民進黨員
如果你有智慧又誠實，就不會是民進黨員
如果你有智慧又是民進黨員，就不會誠實
如果你誠實又是民進黨員，那就不會有智慧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ 作者: goetze 2025-08-13 00:05:49
※ 文章代碼(AID): #1ecsPWEH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755014752.A.391.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
08-12 22:34 Dontco
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
08-12 22:49 yokann
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
08-12 23:54 acln0816
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
08-13 00:01 LearnLong
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
08-13 00:02 violetking
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
08-13 00:05 goetze
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
08-13 01:09 DustToDust
推 spa41260: 主旨就是有沒有違法偵訊，檢方說他們只是去視察，拿出這份公文說有去函給法院1F 61.231.2.25 台灣 08/13 00:07
→ xheath: 丟函 得到同意 先跑醫院 然後後面再補行政流程 這樣？3F 111.83.227.190 台灣 08/13 00:08
推 iphone15: 新聞稿有說明啊 這是視察完的事後報告https://reurl.cc/ekzp8b5F 39.12.106.127 台灣 08/13 00:08
→ bonin1413: 發文文號創稿的時候就可以取號了 哪需等決行才取號 更何況是最速件耶7F 42.73.90.186 台灣 08/13 00:12
→ goetze …
→ goetze: 這我就不知道了~我們公司是跑到最後才取號9F 219.70.49.87 台灣 08/13 00:12
→ goetze: 最後由負責收發的同事取號
推 iphone15: 北院收文章有可能改在北檢的發文登記簿為了方便呈現 用p圖方式呈現11F 39.12.106.127 台灣 08/13 00:14
→ s81048112: 10/23開延押庭13F 123.193.249.93 台灣 08/13 00:14
→ goetze …
→ goetze: 其實目前看起來變造意義真的不大14F 219.70.49.87 台灣 08/13 00:14
→ iphone15: 造假這篇公文的意義為何？ 檢察官怎麼可能犯沒有寫事後視察報告的錯？  事後補公文要搞定多少環節？15F 39.12.106.127 台灣 08/13 00:17
→ goetze …
→ goetze: 看iphone15提供的連結~只是告知地方法院18F 219.70.49.87 台灣 08/13 00:17
→ goetze: 視察的狀況~那這日期真的不是關鍵
推 s81048112: https://reurl.cc/ZNe2rl   10/11視察20F 123.193.249.93 台灣 08/13 00:18
推 Pietro: 那某人一直跳針說的是為了讓視察合法的說法就不成立了21F 101.10.94.203 台灣 08/13 00:23
推 Mradult: 超奇怪的，函稿是內部文件，怎麼是蓋北院的收發章？23F 36.234.90.204 台灣 08/13 00:23
噓 enhao: 唬爛，沒在公務機關做事過嗎25F 220.135.98.60 台灣 08/13 00:25
推 Mradult: 10/11去醫院的，10/23才發函，看來也沒急迫性啊，函稿就發出去了？26F 36.234.90.204 台灣 08/13 00:26
推 s81048112: 新聞稿公文說明一 就是判准予羈押
說明二那邊只是在回應質疑的部分28F 123.193.249.93 台灣 08/13 00:27
推 iphone15: https://reurl.cc/ekzp8b M大請把北檢新聞稿第三點讀一下 再來看看你在講什麼30F 39.12.106.127 台灣 08/13 00:28
→ bonin1413: 正常是 北檢發函給北院 北院在函上蓋收文章再分文 吧32F 42.73.90.186 台灣 08/13 00:28
推 Mradult: 我是沒看過發個文，點副本給自己都懶的啦34F 36.234.90.204 台灣 08/13 00:45
推 koukai2: 這個主旨是「通知」有何好偽造......36F 101.10.246.67 台灣 08/13 00:49
推 iphone15: 這份函稿已經能證明有發文紀錄 而且公文系統上有電子檔 有沒有紙本副本一點都不重要  如果每件公文都要留完整副本 北檢檔管單位工作量會暴增
北檢公文量不能跟一般企業比 而且現在大家都在提倡電子化 你還在糾結發文沒有留紙本副本？37F 39.12.106.127 台灣 08/13 00:49
推 Mradult: 電子化就電子公文副本啊，直接線上歸檔會多麻煩？還是北檢沒電子化？
少在那邊把正常的文書處理便宜行事44F 36.234.90.204 台灣 08/13 01:01
推 tomgod17: 聲明稿不就是拿這個公文說自己當初就有發文告知長官，整個合法合規，是都沒看新聞稿？47F 36.226.247.14 台灣 08/13 03:09
→ vev: 快告啊50F 39.9.69.42 台灣 08/13 06:14

--
作者 goetze 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄