作者 zaq1xsw2121 (aaaa)標題 Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎時間 Sun Aug 10 19:43:32 2025
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言:
: ※ 引述《MomHawkDog ( )》之銘言:
: : 日內瓦公約第一附加議定書第五十六條第一項
: : 禁止軍事攻擊核能發電廠
: : 好奇問一下
: : 如果中國攻擊台灣
: : 會遵守日內瓦公約,不攻擊核電廠嗎?
: : 有沒有人分析一下
: : -----
站在共軍的角度換位思考一下
如果真的決定開戰的話
我大軍輾壓的局勢
幹嘛要選傷敵10000 自損8000的打法
先不說核電廠防禦 不是一發飛彈就能打爆的
就算核電廠真炸下去 他們自己福建廣東沿岸怎麼辦 引發人民暴動怎麼辦
我要留島不留人不留這個主權政府
那我也要留這個島啊 炸完我打贏也沒得治理了啊
再來引發國際同情 奧援過來的可能也會變高
有大把優勢我肯定選國際、國內反彈最小的打法
那我根本沒有打爆核電廠的理由
重點是我習皇位子要坐得穩
所以站在抗中保台的立場
就是要讓台灣變成難啃的骨頭 讓你打下去的成本夠高
除了軍力外 能源韌性也很重要
你說說看打爆核電廠 和 打爆台灣海峽離岸風電 火力發電廠 光電板 變電站
哪個成本高?
太過依賴天然氣 隨便喊個演習 包圍台灣20天 讓你LNG船進不來
變成美國要開第一槍 這會讓美國處境變得艱難
相反炸了核電廠 那美國介入的理由可就太合理了
綜上所述 我認為核能就是最能抗中保台的發電方式了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.173.76 (臺灣)
※ 作者: zaq1xsw2121 2025-08-10 19:43:32
※ 文章代碼(AID): #1ec8NcG8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754826214.A.408.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎
08-10 19:43 zaq1xsw2121
※ 編輯: zaq1xsw2121 (111.249.173.76 臺灣), 08/10/2025 19:44:08
推 jo4ck6ul4id: 粹鳥:是不是打了嘛,你說1F 101.10.94.91 台灣 08/10 19:46
推 Jerry0924: 傻鳥就反核反到沒邏輯 不會動腦思考
中共打個台灣用圍島策略就夠了2F 118.168.0.41 台灣 08/10 19:49
推 lifefussing: 天然氣儲存槽那麼大一顆,我是中國我第一個打天然氣儲存槽,誰要打核電廠民進黨的目標是50%天然氣,笑死4F 223.139.11.50 台灣 08/10 19:51
推 metam: 笑死 藍白都不會精神錯亂嗎 一面說著千公里撤退範圍 一面說著核電廠好安全ww7F 101.8.22.155 台灣 08/10 19:52
→ lifefussing: 核電廠圍阻體打十顆飛彈都不一定打的穿,天然氣儲存槽一顆就夠了,簡單暴力又有效9F 223.139.11.50 台灣 08/10 19:52
推 dennisdecade: 中共轟下去 贏沒贏不知道 但肯定是臭不了日本亂排廢水了 這樣對面很不方便12F 123.110.169.214 台灣 08/10 19:54
推 lifefussing: 整天喊韌性韌性,選擇的發電方式是最沒有韌性的,笑爛15F 223.139.11.50 台灣 08/10 19:55
→ zaq1xsw2121: 沒人動它的話很安全 中共要動它的話成本很高 這怎麼會是精神錯亂?17F 111.249.173.76 台灣 08/10 20:31
→ offstage: 打天然氣儲存槽最佳解,聲音大,效果佳汙染相對少。
呆子才用飛彈打核電廠,連俄國都不會這樣打烏克蘭。
青鳥拜託雖然腦容量小,稍微思考一下吧19F 1.160.252.182 台灣 08/10 20:37
推 fsuhcikt: 憨鳥就是把敵人都想像成影視作品中只會幹壞事的反派 完全不會考慮對方也是利益取向 炸核電廠根本弊大於利 而且以雙方軍備差距想下到這步爛棋的可能性根本超低28F 114.137.196.105 台灣 08/10 21:40
--