作者
標題 [討論] 慟！原來核能不可怕？
時間 Wed Aug 13 09:45:16 2025
標題 [討論] 慟！原來核能不可怕？
時間 Wed Aug 13 09:45:16 2025
如題啦！
我最近看民眾黨的核能影片，發現核能其實也不恐怖。
核三也並非老舊問題，實際上只能運轉40年是因為反托拉斯的問題。
然而美國也是一堆機組正在延役，甚至有些還比核三更老。
核能不恐怖，恐怖的是不讀書又盲目的反核吧？
別說不貼連結，我這不就貼了：
https://youtu.be/bAuRB4gq0Rg?si=9DZHVqLUgjWd_bgX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.14.194 (臺灣)
※ 作者: wax207 2025-08-13 09:45:16
※ 文章代碼(AID): #1ec-ukEs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755049518.A.3B6.html
→ deann …
推 : 美國連三厘島都要重啟了…..
三厘島可以去查查 最新的機組都多久了2F 42.70.31.132 台灣 08/13 09:46
三厘島可以去查查 最新的機組都多久了2F 42.70.31.132 台灣 08/13 09:46
→ : 年限到就是請專家做一次總體檢就好了5F 111.251.175.158 台灣 08/13 09:49
→ : 日本核災後還是繼續用核電 就知道了6F 49.216.129.137 台灣 08/13 09:49
→ : 不管拉 放你家7F 125.229.82.153 台灣 08/13 09:49
→ : 支持重啟核1234，台中蓋核五，桃園蓋核六，不要嘴巴挺核，要用行動證明8F 125.228.59.68 台灣 08/13 09:50
台中、桃園為何不能有核能發電廠？讀書會知道為什麼？※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 08/13/2025 09:51:59
推 : 當初美國定40年限是怕核電廠老不死 讓未來新機組和其他能源沒錢賺 才生出一個40年限
這個40年限完全沒科學證據 單純只是商業政治妥協10F 42.70.31.132 台灣 08/13 09:50
這個40年限完全沒科學證據 單純只是商業政治妥協10F 42.70.31.132 台灣 08/13 09:50
推 : 全世界只剩台灣反核 呵呵15F 101.12.152.55 台灣 08/13 09:53
噓 : 會看民眾之聲的…16F 223.140.89.221 台灣 08/13 09:53
看三民自的…→ : 美國核動力潛艇航母通通預計服役要超過40年 怎麼沒人靠北這些海上跑的核機組趕快報廢？17F 42.70.31.132 台灣 08/13 09:53
※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 08/13/2025 09:55:10--