作者 AGODFATHER ()標題 [討論] 為什麼韓國要大鋪光電板?時間 Thu Aug 7 18:29:25 2025
剛剛看到有人說世界趨勢是要核廢料 不要光電板
不過我看用核國家也沒這樣啊
就像挺核很愛的日、韓
韓國的
"第十一次長期電力供需基本計畫(2024-2038)"
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=7315
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=7317
2024->2038
核 電：31.7% -> 35.2%
再生能源：10.6% -> 33.0%
這10幾年核電主要是盡量延役 新設
反應爐本來要3座砍成2座
再生能源成為減碳主力 要成長為現在三倍
2024年韓國太陽能裝置總量是27.1GW
約台灣兩倍 整體發電佔比跟台灣差不多
2030年韓國太陽能目標裝置到55.7GW 大概也為
台灣目標兩倍
日本的
"第七次能源基本計畫"
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=7327
2024->2040
核 電： 8.3% -> 20.0%
再生能源：23.6% -> 40-50%
核電目標應該是繼續重起到20%
再生能源可能增加到2倍上下
而去年日本太陽能發電佔比是10% 台灣是5.3%
占比約為台灣兩倍
這兩國未來用核電的比例也沒台灣擁核仔說的大幅擴張嘛
兩國用核電的同時也繼續大搞再生能源阿
那所謂世界趨勢 是要除去這兩國嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.37.158 (臺灣)
※ 作者: AGODFATHER 2025-08-07 18:29:25
※ 文章代碼(AID): #1eb807Mj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754562567.A.5AD.html
推 peter080808: 韓國蓋核電 台灣也要嗎？1F 42.70.231.8 台灣 08/07 18:30
推 metam: 藍白不會跟你辯論這個 他們會一邊看中天匯流 一邊跟你說那是錯的2F 101.8.46.194 台灣 08/07 18:31
→ gx8759121: 說個笑話:以核養綠4F 36.233.246.33 台灣 08/07 18:31
→ j2f17: 嗯嗯，所以太陽能的價格在哪？show一下啊5F 114.136.228.90 台灣 08/07 18:32
推 closer0616: 挺核會無視這篇6F 49.216.43.134 台灣 08/07 18:33
推 zien0223: 韓國的光電板有天天被暫置嗎？7F 114.136.15.157 台灣 08/07 18:33
噓 faryoo: 日韓的政客就比我們的藍白政客懂? 笑死8F 36.239.227.120 台灣 08/07 18:33
→ zien0223: 講個笑話，養一堆光電的南部最常停電9F 114.136.15.157 台灣 08/07 18:34
推 StrKO: 台灣真的不適合光電板，最容易受颱風影響，砸死人你賠嗎11F 42.79.46.129 台灣 08/07 18:34
鐵皮屋砸死人也要陪不是嗎?
→ Sinreigensou: 你民進黨核電比例先跟南韓一樣如何不要只挑自己要的13F 101.10.4.209 台灣 08/07 18:34
蛤? 我沒說核電要多少啊
我只說別國明明大搞太陽能阿
這有什麼非黑即白的問題?
比如說
柯文哲說2030 再生能源30% 核電10%
賴清德說2030 再生能源30% 核電0%
要核電的、不要核電的 都要大搞再生能源 不就這樣~~~
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.37.158 臺灣), 08/07/2025 18:40:14
→ StrKO: 韓國鋪合理吧，幾乎沒有颱風的國家
花一億做實驗 做到了 颱風來變一堆垃圾15F 42.79.46.129 台灣 08/07 18:36
推 bruce2248: 網軍只看得到核電17F 116.59.136.231 台灣 08/07 18:40
→ breacal: 藍白一直嘴綠電，怎麼還不快蓋核電？18F 42.79.10.160 台灣 08/07 18:41
→ iqeqicq: 東北亞太陽能板也要考慮積雪吧？
台灣天無三日晴+地無三里平+人無三兩銀因而限制台灣許多綠能發展19F 219.91.48.186 台灣 08/07 18:46
→ saten: 台灣需要綠能，但是太陽能風力水力都不行蓋22F 1.172.230.67 台灣 08/07 18:49
--