作者 IronCube (高端邁粉)標題 [討論] 死刑一致決算憲法還是法律？時間 Sun Aug 10 08:08:55 2025
欸欸
哇操我看粹鳥在神化大法官
直言大法官為了不沾染政治，所以這張底牌不輕易使出
因為大法官就是憲法，就是最高位階
欸那請問大法官所講的死刑一致決
是憲法嗎？
寫在哪裡？
是法律嗎？ 寫在那裡
到現在在憲法哪一條？
搞笑膩， 大法官爽的時候就自行做政治性解釋
那個職位本來就是政治性職位
只是包裝得超然獨立罷了
你自己看美國的罪告法院大法官
親保守派 親自由派
連墮胎都能說你有權無權
這跟維護憲法保護人權有三小關係
每次立院席次組成使席次偏向哪邊又有啥關係？
講得大法官無關政治
笑死
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.156.224 (臺灣)
※ 作者: IronCube 2025-08-10 08:08:55
※ 文章代碼(AID): #1eb-CQ8b (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754784538.A.225.html
噓 Pietro: 去看判決書啊1F 49.216.222.74 台灣 08/10 08:10
→ goetze …
→ goetze: 大法官是解釋法律~結果變成造了一條法律2F 219.70.49.87 台灣 08/10 08:10
→ Pietro: 沈智慧應該會很欣慰。w3F 49.216.222.74 台灣 08/10 08:11
推 fsuhcikt: 被綠共玩爛的制度太多 大法官只是之一4F 114.137.196.105 台灣 08/10 08:12
→ goetze …
→ goetze: 85%的反廢死都能惡搞~就我大民進黨5F 219.70.49.87 台灣 08/10 08:13
噓 Pietro: 那就修憲啊XD6F 49.216.222.74 台灣 08/10 08:14
推 CrossroadMEI: 修個屁憲 超譯憲法跟修憲有什麼關係7F 42.79.116.190 台灣 08/10 08:15
→ catgod: 抱歉我不認同廢死，殺人償命天經地義9F 1.172.89.168 台灣 08/10 08:15
→ eric112: 大法官只能解釋憲法有沒有違憲，不能規定要多少人同意死刑才能夠成立，但在台灣大法官把自己當立法委員10F 1.168.171.99 台灣 08/10 08:18
推 freeclouds: 大法官造法 但這個並沒有法理依據13F 49.214.10.41 台灣 08/10 08:20
→ goetze …
→ goetze: 這很明顯的造法，不過只要忠黨愛黨，再荒14F 219.70.49.87 台灣 08/10 08:21
→ goetze: 謬塔綠班都會出來護航~還一副自己是憲法守
→ goetze: 護者的嘴臉
推 peter080808: 這個很明顯是自己創造的17F 42.70.31.132 台灣 08/10 08:24
推 abc12812: 台灣大法官的偶像 KBJ18F 172.56.32.95 美國 08/10 08:24
→ peter080808: 憲法完全沒寫死刑需要三審通通一致死刑判決19F 42.70.31.132 台灣 08/10 08:25
推 eric112: 用一個AI都比狗法官好
狗法官最多只能說多數決違憲，不能去規定法院要用一致決，多數決違憲的話是立法院要想辦法立一個不違憲的法，然後法院按照立法院立法後去執行
也就是是說狗法官只能對一個法就憲法的解釋去限制，但不能干涉法院怎麼執行21F 1.168.171.99 台灣 08/10 08:28
噓 alex2009: 法官造法 現實世界存在28F 111.82.90.26 台灣 08/10 08:33
→ z2wen …
推 z2wen: 就是造法了，想違憲宣告但怕民意反彈，刻29F 114.43.33.78 台灣 08/10 08:35
→ z2wen: 意拉高門檻，算是個折衷方法
→ z2wen: 看起來還是有死刑又能顧及執政黨的裡子，
→ z2wen: 反正愚民也不懂
--