作者
標題 [舊聞] 【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌晨偷偷上網
時間 Thu Jul 31 12:13:36 2025
標題 [舊聞] 【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌晨偷偷上網
時間 Thu Jul 31 12:13:36 2025
1.網址︰
https://www.mirrormedia.mg/story/20220920inv006
【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌晨偷偷上網加工！ 高虹安心虛鐵證曝光 - 鏡週刊 Mirror Media 民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲，她今（20）日親上火線召開記者會，全程態度堅定否認抄襲，更強調有引註資策會的論文來源。但本刊透過3大步驟，發現高出示的參考文獻根本是「事後加工」，她在今年9月17日凌晨才加上第64條來源，也就是資策會的論文期刊。為何高在記者會上，從頭到尾避而不談有增加 ...
2.來源︰
鏡周刊
3.完整轉錄標題
【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌晨偷偷上網加工！高虹安心虛鐵證曝光
4.完整轉錄內容︰
2022.09.20 13:38 臺北時間
『民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲，她今（20）日親上火線召開記者會
，全程態度堅定否認抄襲，更強調有引註資策會的論文來源。但本刊透過3大步驟，發現
高出示的參考文獻根本是「事後加工」，她在今年9月17日凌晨才加上第64條來源，也就
是資策會的論文期刊。為何高在記者會上，從頭到尾避而不談有增加文獻來源一事？恐怕
仍須對外說明。』
高出示的參考文獻根本是「事後加工」，她在今年9月17日凌晨才加上第64條來源，也就
是資策會的論文期刊。為何高在記者會上，從頭到尾避而不談有增加文獻來源一事？恐怕
仍須對外說明。』
由於高虹安就讀的美國辛辛那提大學位於美國俄亥俄州，本刊透過由俄亥俄州政府認可的
「OhioLINK」（美國俄亥俄州圖書館資訊系統），也就是高虹安提供給本刊的論文連結，
重新檢視並下載高的論文，竟發現有修改痕跡。
「OhioLINK」（美國俄亥俄州圖書館資訊系統），也就是高虹安提供給本刊的論文連結，
重新檢視並下載高的論文，竟發現有修改痕跡。
https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220920132006-f9bff8ae3f0ffb642bfbd5073de1f287-w1600.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/v3-statics.mirrormed661b1313fed10fdebdf00cda6ca8ae0b.png)
高虹安提供給本刊她在OhioLINK的論文連結，點擊左側「30424.pdf (5.21 MB)」可直接
觀看論文。
本刊調查，高虹安的博士論文在今年9月17日凌晨2:33:54有進行修改，在參考文獻中多出
一行、第64條：「64. Kao, A., et al., Quality prediction modeling for
multistage manufacturing based on classification and association rule mining.
MATEC Web Conf., 2017. Volume 123, 00029.」也就是她當年與資策會研究員的合著論
文。
https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220920132952-38b26c722c70b4e31b2b4685a7e2365d-w1600.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/v3-statics.mirrormed2e81ecb0d55e122a778c7eaeb14006a0.png)
本刊重新檢視並下載高虹安的博士論文，竟發現她的論文修改日期是今年9月17日凌晨。
事實上，本刊也接獲不同來源爆料所提供的高虹安論文檔案，爆料者A在今年8月下載高的
論文，爆料者B則是在去年就下載，經比對，二者皆沒有神祕的第64條引註。
https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220920132512-eb84c3451ef061638a0afded53ffeb80-w1600.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/v3-statics.mirrormed0ceb2c77e095fe854a16e3f1156dbfdb.png)
在今年8月及去年下載，皆未有這神祕的第64條。
本刊透過3大步驟，發現高的參考文獻事後加工證據。
第1步驟：本刊使用Google Ghrome網頁版，透過高虹安提供的「OhioLINK」（美國俄亥俄
州圖書館資訊系統）網站（
https://etd.ohiolink.edu/apexprod/rw...ssion_num=ucin1535382878246765
），找到她的博士論文題目「Quality Prediction Modeling for Multistage
Manufacturing using Classification and Association Rule Mining Techniques」。
第2步驟：點擊網頁畫面左側的「30424.pdf (5.21 MB)」觀看論文。
第3步驟：進到論文頁面後，點擊右上方的「文件屬性」，便會發現高虹安的論文建於
2018年7月16日，但修改日期竟顯示今年9月17日凌晨2:33:54。
若高虹安宣稱沒有抄襲及剽竊，那為何還需事後修改參考文獻、新增文獻來源？動機也令
人十分疑惑。
更新時間｜2023.09.12 20:43 臺北時間
5.附註、心得、想法︰
針對這一段新聞的指控，後來在「臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿」
（https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html）做部份的揭露：
司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞-臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿 臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞 ...
『且本案博士論文抄襲情事明顯，被告更是刻意不將本案期刊論文列入參考文獻，在此主
觀認知下，其認知是否會因此轉而認定其本案博士論文並無抄襲之問題，已非無疑。
再者，因被告同未將另篇期刊論文列入本案博士論文之參考文獻，從其嗣後增補本案期刊
論文至本案博士論文參考文獻之行為歷程，可見被告因應本案博士論文遭質疑有抄襲瑕疵
時，是採「擠牙膏」式的處理模式，當被質疑有抄襲本案期刊論文時，就僅針對該篇期刊
論文回應，嗣後並將本案期刊論文增補至本案博士論文的參考文獻中，但關於尚未被發現
之另篇期刊論文，被告並未因本案期刊論文有未引註而遭人質疑時，就有同樣問題之另篇
期刊論文一併主動增補至本案博士論文之參考文獻，足見被告對本案博士論文抄襲之問題
，顯係意圖僥倖，抱持著被發現再處理的心態。
論文至本案博士論文參考文獻之行為歷程，可見被告因應本案博士論文遭質疑有抄襲瑕疵
時，是採「擠牙膏」式的處理模式，當被質疑有抄襲本案期刊論文時，就僅針對該篇期刊
論文回應，嗣後並將本案期刊論文增補至本案博士論文的參考文獻中，但關於尚未被發現
之另篇期刊論文，被告並未因本案期刊論文有未引註而遭人質疑時，就有同樣問題之另篇
期刊論文一併主動增補至本案博士論文之參考文獻，足見被告對本案博士論文抄襲之問題
，顯係意圖僥倖，抱持著被發現再處理的心態。
由此可見，被告存在本案博士論文係有抄襲情事之認知，否則，若其認知有轉變，衡諸常
情即會將所涉抄襲的二篇期刊論文均增補至本案博士論文之參考文獻，而不會為相異之處
理可明。故其自仍具誣告之直接故意甚明。且其於前案告訴後，另有欲以書狀減縮告訴範
圍之舉，益證此節。』
情即會將所涉抄襲的二篇期刊論文均增補至本案博士論文之參考文獻，而不會為相異之處
理可明。故其自仍具誣告之直接故意甚明。且其於前案告訴後，另有欲以書狀減縮告訴範
圍之舉，益證此節。』
簡單地說，法官認為高把被人家發現有問題的地方做修改了，還同樣把沒被人抓出來的問
題也一併事後補上了，代表她心知是抄襲而不是正當引用。
為了讓陳時奮的提告證據無效化變成誣告，自己事後加工後再重新上傳。要不是陳時奮
手上留有當初沒被偷改的正版電子檔，他就真的被高弄成誣告了。
這種就跟要告人性侵，就自己加工後去拿驗傷單來告人企圖使人入罪一樣無恥
然後 還有12萬薪茻市市民支持她 可笑啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.80.159 (臺灣)
※ 作者: boogieman 2025-07-31 12:13:36
※ 文章代碼(AID): #1eYkrq1O (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753935220.A.058.html
※ 同主題文章:
[舊聞] 【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌晨偷偷上網加工！ 高虹安心虛鐵證曝光
07-31 12:13
→ : 對的對的 兄弟 可笑1F 111.82.129.53 台灣 07/31 12:16
→ : 好啦 強力支持小智回鍋代理市長2F 27.247.125.72 台灣 07/31 12:17
→ : 高虹安有比學倫會懂自己有沒有抄嗎？3F 114.136.188.185 台灣 07/31 12:17
她就是懂 所以她在被陳告之後偷偷去改論文後重新上傳 再下載來交給法院推 : 這篇把有罪理由說得滿清楚的 至於接不接受就看個人囉4F 49.216.175.71 台灣 07/31 12:17
噓 : 內文不是寫說增加自己來源是自己的論文？6F 27.247.131.190 台灣 07/31 12:18
沒寫過論文就别出來秀下限 第一次寫叫創新 公開後下次再寫論文只能引用當文獻研究參考 誰跟你講可以一文多賣的??噓 : 她說你就信喔？7F 223.143.198.244 台灣 07/31 12:19
噓 : 女神怎麼可能犯罪 怎麼可能偽證？一定是追殺
法官說偷改就偷改喔？如果不是綠共硬要追殺，誰會發現修改？8F 1.34.107.225 台灣 07/31 12:19
法官說偷改就偷改喔？如果不是綠共硬要追殺，誰會發現修改？8F 1.34.107.225 台灣 07/31 12:19
→ : 罪證確鑿12F 223.23.247.66 台灣 07/31 12:21
推 : 自己 用自己的論文 還是第一作者 到底有什麼問題呢…說難聽的 就是有人在找碴而已13F 114.137.193.125 台灣 07/31 12:21
你的畢業論文也是拿跟人家合著的再抄一邊嗎?找碴?你是不是不會還有不知到引用的倫理?你知道引用只能算論文研究的一部份不能拿來當這篇『新』論文創新的部份嗎?好意思出來秀下限?指導老師是誰?
→ : 學校都說沒問題 還是周刊說了算?16F 203.70.104.102 台灣 07/31 12:22
推 : 笑死。所以抄襲在哪裡？
辛辛那提怎麽沒有下架。
怎麽沒有撤銷學位17F 223.139.59.124 台灣 07/31 12:22
辛辛那提怎麽沒有下架。
怎麽沒有撤銷學位17F 223.139.59.124 台灣 07/31 12:22
→ : 以後學位考試 請法官和記者都來檢查20F 203.70.104.102 台灣 07/31 12:23
推 : 有罪的理由非常符合党的形狀21F 118.163.102.71 台灣 07/31 12:25
推 : 學術倫理有教過，即便是引用自己的也要引註來源22F 42.79.144.12 台灣 07/31 12:25
推 : 自己用自己的論文當然可能算抄襲啊，不然同一篇論文我拿來改一改就可以再變出一篇論文惹24F 42.79.128.8 台灣 07/31 12:26
→ : 原來加註來源不行？憨鳥真的無知還是拿錢做事啊27F 101.10.82.205 台灣 07/31 12:30
哪個人可以畢業多年後還偷偷改自己畢業論文的?不用通知老師跟學校喔?偷改就代表她默認啦沒加註引用就代表她自身抄襲啊
無知好騙還好意思說青鳥
→ : A大一定沒看過學店仔寫的論文!
同一教授指導,把學長的延伸問題繼續做下去!就又一篇了!29F 27.51.57.192 台灣 07/31 12:35
※ 編輯: boogieman (114.137.80.159 臺灣), 07/31/2025 12:52:59同一教授指導,把學長的延伸問題繼續做下去!就又一篇了!29F 27.51.57.192 台灣 07/31 12:35
※ 編輯: boogieman (114.137.80.159 臺灣), 07/31/2025 12:56:49
→ : 洨草：她越偷改 我越挺！
沒有犯罪 新竹人 可是不要的喔！32F 27.247.132.47 台灣 07/31 12:56
※ 編輯: boogieman (114.137.80.159 臺灣), 07/31/2025 12:58:05沒有犯罪 新竹人 可是不要的喔！32F 27.247.132.47 台灣 07/31 12:56
※ 編輯: boogieman (114.137.80.159 臺灣), 07/31/2025 13:01:05
--
作者 boogieman 的最新發文:
- 標題： 老川對各大醫療廠發出通牒 來源： Truth Social 網址： 內文： 機翻如下: 白宮 華盛頓 2025年7月31日 羅伯特·麥可先生 艾伯維公司 親愛的麥可先生， 2025年5月12 …125F 63推 1噓
- ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 京華城案 林洲民作證：柯市府用3個形容詞魚目混珠送容積「這是不對的」 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題： 京華城案 林洲民作證： …85F 31推 1噓
點此顯示更多發文記錄