作者
標題 Re: [討論] 學校有說高虹安沒抄襲嗎？
時間 Thu Jul 31 12:00:19 2025
標題 Re: [討論] 學校有說高虹安沒抄襲嗎？
時間 Thu Jul 31 12:00:19 2025
說實話就是校方解釋為準啊
論文如果事涉抄襲 那就檢舉一定會被撤回學位
這是學術界的共識
蔡英文論文吵翻天 為什麼都不能一刀斃命
彭去翻 去調老半天 字字檢視
也去告過國外法院
問題還是沒有被撤銷學位
那就是學校認為沒問題麻
有問題的就會跟林智堅一樣
開學倫會撤銷論文學位
是法官說
不能單認高指導教授認為沒抄襲就沒抄襲
那也不能單認法官覺得有抄襲就有抄襲
這是校方認定的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.88.53 (臺灣)
※ 作者: River79835 2025-07-31 12:00:19
※ 文章代碼(AID): #1eYkfL9c (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753934421.A.266.html
→ : 所以說法官是神..說你是就是了
哪天法官說鹿是馬 你還是得接受1F 60.248.126.193 台灣 07/31 12:02
哪天法官說鹿是馬 你還是得接受1F 60.248.126.193 台灣 07/31 12:02
推 : 你為什麼要去偷改來告當證據3F 1.34.181.104 台灣 07/31 12:03
推 : 法官也不是神，比較像裁判，好壞球亂判歸亂判，你還是得接受，除非你有辦法抗議改判4F 220.143.213.189 台灣 07/31 12:03
推 : 所以大聯盟引入輔助機制了阿6F 60.248.126.193 台灣 07/31 12:04
→ : 哪來共識XD也有的是給你修到過啊7F 114.136.188.185 台灣 07/31 12:04
→ : 至少主審不再是神了 反觀NBA www8F 60.248.126.193 台灣 07/31 12:04
推 : 所以我們跟大聯盟才會差這麼多9F 220.143.213.189 台灣 07/31 12:05
![[圖]](https://i.imgur.com/70ZPnhzh.jpeg)
→ : 東廠加油11F 203.70.104.102 台灣 07/31 12:10
→ : 學位認定：蔡英文>法官>學校12F 49.216.49.169 台灣 07/31 12:10
推 : 高的論文有瑕疵 他自己都回母校修改了13F 59.120.192.196 台灣 07/31 12:11
→ : 妳這樣講青鳥聽不懂，畢竟野雞大學生可能不太了解學術倫理。14F 152.44.139.211 美國 07/31 12:29
→ : 沒心虛為什麼要改？16F 49.215.232.190 台灣 07/31 12:33
--