回看板
Disp BBS
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 [討論] 發現法官對大陸人是不是外國人有兩種解釋
時間 Thu Jul 31 04:55:50 2025

裁判字號：
臺灣新北地方法院 114 年度易緝字第 6 號刑事判決
裁判日期：
民國 114 年 04 月 29 日
裁判案由：
毒品危害防制條例

伍、另被告係大陸地區人民，有大陸地區人民明細資料報表在卷可查（見毒偵一卷第16頁
），依其身分應適用臺灣地區與大陸地區人民關係條例之規定，並非外國人，而無從逕予
適用刑法第95條之規定宣告驅逐出境，而被告是否依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第
18條之規定予以強制出境，乃內政部移民署本於權責及相關法律之行政裁量範疇，不在本
院審酌範圍，併此敘明。


法官立場：大陸人不是外國人，不適用刑法95條把外國人驅逐出境


裁判字號：
臺灣臺北地方法院 114 年度國訴字第 1 號刑事判決
裁判日期：
民國 114 年 07 月 23 日
裁判案由：
資恐防制法

承上，被告為中國籍之人，既未設戶籍於臺灣，是依入出國及移民法第3條第1款規定，不
符合我國國民概念，且未持我國護照，其進入我國國境，依上開臺灣地區與大陸地區人民
關係條例、大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法等規定，並必須向內政部移民署申請許可
後，始得入境，實際上與我國人民截然有別，依上揭說明，自屬刑法第95條所指外國人之
概念範圍


法官立場：大陸人是外國人，適用刑法95條



真的很好笑，不同法官對大陸人是不是外國人立場是完全相反

差異就在前者法院不能直接判驅逐出境後者可以


看來史雪燕案真的要抽到對的法官才會贏

哀突然有點沒信心了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.67 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2025-07-31 04:55:50
※ 文章代碼(AID): #1eYeROSQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753908952.A.71A.html
推 amanda815625: 所以需要憲法法庭來裁決，希望賴清德能提名中立的大法官，也希望國民黨、民眾黨理性，尊重法學專業，放行法學專業符合資格的人出任大法官，讓憲法法庭恢復正常運作1F 36.233.198.106 台灣 07/31 05:14
噓 lawyer94: 只要沒有中華民國國籍就是外國人，很難懂嗎...6F 49.214.0.220 台灣 07/31 05:20

法官都能兩種立場了 怎麼會以為你就是對的
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.81.143 臺灣), 07/31/2025 05:22:27
→ arl4565060a: 大法官做出解釋過了，政治問題不解釋 由立法部門處理8F 42.77.182.224 台灣 07/31 06:12
→ lusifa2007: 這是地院上到高院和最高意見會比較一致 大陸人不是外國人
大陸人是外國人兩岸條例要先廢除 大陸委員會要併進外交部10F 114.42.193.249 台灣 07/31 06:30
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 第一個判決是對的，第二個判決只能說法14F 27.247.101.155 台灣 07/31 07:30
→ taiwan009: 官是恐龍法官
→ roleset: 不是外國人，也不是本國人，是大陸人16F 101.10.159.83 台灣 07/31 07:57

--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄