作者
標題 [轉錄] Shinichi Chang FB：小笠原教授評論罷免
時間 Mon Jul 28 22:19:40 2025
標題 [轉錄] Shinichi Chang FB：小笠原教授評論罷免
時間 Mon Jul 28 22:19:40 2025
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/vLWM1o
2.轉錄來源︰
Shinichi Chang
3.轉錄內容︰
小笠原欣幸教授對罷免數據分析試譯
從數據檢視罷免投票的結果
本文試圖分析罷免投票的結果，綜整24個選區的整體數據來解讀其中可能的意涵。
24個選區的整體票數
選舉人數 6,799,977人
同意票 1,614,772票（42.5%）
不同意票 2,181,474票（57.5%）
投票率 56.1%
綜整這次罷免投票24個選區的整體票數後，同意票為1,614,772票（42.5%），不同意票為
2,181,474票（57.5%）。如圖1所示，反罷方取得壓倒性勝利。
選區選舉人中同意票的占比（相當於催票率）有跨越罷免門檻，也就是選舉人數四分之一
以上（25%）的有7人。依序為：①台北市第3選區的王鴻薇27.9%、②新北市第7選區的葉
元之27.4%、③台北市第7選區的徐巧芯27.1%、④台中市第6選區的羅廷瑋26.7%、⑤花蓮
縣的傅崐萁25.6%、⑥新竹市的鄭正鈐25.2%、⑦台北市第4選區的李彥秀25.2%（圖2）。
這7人經常被台灣媒體報導為「危險」（罷免成功可能性高），看來外界評估並未失準。
然而，反對票的數量卻超過了同意票。
以上（25%）的有7人。依序為：①台北市第3選區的王鴻薇27.9%、②新北市第7選區的葉
元之27.4%、③台北市第7選區的徐巧芯27.1%、④台中市第6選區的羅廷瑋26.7%、⑤花蓮
縣的傅崐萁25.6%、⑥新竹市的鄭正鈐25.2%、⑦台北市第4選區的李彥秀25.2%（圖2）。
這7人經常被台灣媒體報導為「危險」（罷免成功可能性高），看來外界評估並未失準。
然而，反對票的數量卻超過了同意票。
圖3將各選區的同意票與不同意票比例，依同意比例由高到低排列後，呈現所有選區的不
同意票都超過同意票。其中差距最小（最危險）的仍是新北市第7選區的葉元之，其次是
台北市第3選區的王鴻薇，第三是台中市第6選區的羅廷瑋，台北市第7選區的徐巧芯則排
名第四。排名越靠後，代表罷免派的訴求在該選區越難以擴散。
同意票都超過同意票。其中差距最小（最危險）的仍是新北市第7選區的葉元之，其次是
台北市第3選區的王鴻薇，第三是台中市第6選區的羅廷瑋，台北市第7選區的徐巧芯則排
名第四。排名越靠後，代表罷免派的訴求在該選區越難以擴散。
雖然是否贊同罷免與支持朝野政黨與否並非完全一致，但重疊部分相當大。這次罷免投票
顯示在野黨支持度較高，那麼這24個選區的朝野勢力比是否已向在野黨傾斜？讓我們將這
次罷免投票結果與去年立委選舉結果進行比較。
顯示在野黨支持度較高，那麼這24個選區的朝野勢力比是否已向在野黨傾斜？讓我們將這
次罷免投票結果與去年立委選舉結果進行比較。
綜整24個選區立委選舉各黨的得票數與得票率後，民進黨（包含台北市第6選區的苗博雅
、桃園市第6選區的趙正宇）獲得1,937,022票（40.3%），國民黨獲得2,333,894票（48.6
%），民眾黨及其他（含各派無黨籍）獲得530,919票（11.1%）。圖4整理了兩次投票結果
的相對比例。
、桃園市第6選區的趙正宇）獲得1,937,022票（40.3%），國民黨獲得2,333,894票（48.6
%），民眾黨及其他（含各派無黨籍）獲得530,919票（11.1%）。圖4整理了兩次投票結果
的相對比例。
支持罷免者的比例較去年投給泛民進黨候選人的比例上升了2.2個百分點。如何解讀這個
數字頗為微妙。在國民黨相對優勢的選區中，即使增幅不大，仍可視為進步。另一方面，
「民眾黨及其他」當中包含了與民進黨競爭的台北市第4選區基進黨候選人，以及環保運
動出身的基隆市無黨籍候選人等，朝野支持結構其實變化不大。雖然這次罷免方敗北，但
執政黨支持度並未下降，反而略有成長，這點值得留意。
數字頗為微妙。在國民黨相對優勢的選區中，即使增幅不大，仍可視為進步。另一方面，
「民眾黨及其他」當中包含了與民進黨競爭的台北市第4選區基進黨候選人，以及環保運
動出身的基隆市無黨籍候選人等，朝野支持結構其實變化不大。雖然這次罷免方敗北，但
執政黨支持度並未下降，反而略有成長，這點值得留意。
我們也要觀察全體選民的動向。除了上述有效票的變化，還有棄權與廢票的動向（圖5）
。24個選區去年選舉的投票率為72.7%。這次罷免投票的投票率為56.1%，下降了16.6個百
分點。罷免投票的投票率低於總統大選/立委選舉是正常現象，顯示中間選民對罷免投票
的關心度不高。接著我們來檢視去年投給民進黨、國民黨候選人的選民，這次有多少比例
投下同意票或不同意票，也就是「回流率」。
。24個選區去年選舉的投票率為72.7%。這次罷免投票的投票率為56.1%，下降了16.6個百
分點。罷免投票的投票率低於總統大選/立委選舉是正常現象，顯示中間選民對罷免投票
的關心度不高。接著我們來檢視去年投給民進黨、國民黨候選人的選民，這次有多少比例
投下同意票或不同意票，也就是「回流率」。
去年選舉中，泛民進黨候選人得票1,937,022票（占全體選舉人28.7%），國民黨候選人得
票2,333,894票（34.6%），民眾黨及其他得票530,919票（7.9%），棄權與廢票1,944,803
票（28.8%）。而這次罷免投票中，同意票1,614,772票（占全體選舉人23.7%），不同意
票2,181,474票（32.1%），棄權與廢票3,003,731票（44.2%）。
票2,333,894票（34.6%），民眾黨及其他得票530,919票（7.9%），棄權與廢票1,944,803
票（28.8%）。而這次罷免投票中，同意票1,614,772票（占全體選舉人23.7%），不同意
票2,181,474票（32.1%），棄權與廢票3,003,731票（44.2%）。
據此計算，去年投給民進黨候選人的選民中，有82.7%這次投下同意票。這是相當高的回
流率。然而，去年投給國民黨候選人的選民中，這次投下反對票的比例高達92.7%，國民
黨陣營的回流率更高。不過，這種計算方式無法反映「民眾黨及其他」的流向。若機械性
地將國民黨與「民眾黨及其他」合計，不同意票的回流率為75.6%，但這並不精確。立委
選舉中，各選區無黨籍候選人參選情況不一，難以推測整體動向。
流率。然而，去年投給國民黨候選人的選民中，這次投下反對票的比例高達92.7%，國民
黨陣營的回流率更高。不過，這種計算方式無法反映「民眾黨及其他」的流向。若機械性
地將國民黨與「民眾黨及其他」合計，不同意票的回流率為75.6%，但這並不精確。立委
選舉中，各選區無黨籍候選人參選情況不一，難以推測整體動向。
因此，我們對這24個選區的總統大選得票狀況作比較，建立模型來推測賴清德、侯友宜、
柯文哲的票如何流向這次的罷免投票。
首先，基於以下前提：民眾黨支持率在去年1月大選後減半；賴清德支持率在45%以上，高
於大選得票率40%。我們假設去年柯文哲26%的得票率分成三部分：一是「死忠柯粉」占一
半（5成），二是去年投給柯文哲但後來轉向支持賴政府的占2成，三是對政治失去興趣的
占剩下的3成。如此一來，投給柯文哲的選民中有7成可能參與這次罷免投票。假設其投票
率與兩大黨支持者的投票率相同，可得出以下兩個方程式：
於大選得票率40%。我們假設去年柯文哲26%的得票率分成三部分：一是「死忠柯粉」占一
半（5成），二是去年投給柯文哲但後來轉向支持賴政府的占2成，三是對政治失去興趣的
占剩下的3成。如此一來，投給柯文哲的選民中有7成可能參與這次罷免投票。假設其投票
率與兩大黨支持者的投票率相同，可得出以下兩個方程式：
https://i.imgur.com/8EMkSPc.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/8EMkSPch.jpeg)
也就是說，罷免方動員了去年投給賴清德的選民，以及投給柯文哲選民中2成的77.8%出來
投同意票。另一方面，反罷方則動員了去年投給侯友宜的選民，以及投給柯文哲選民中一
半的85.68%出來投下反對票。當然，對於去年柯文哲26%的票流向何處，也可以有不同的
假設，但結果應該不至於出現反轉結果。
投同意票。另一方面，反罷方則動員了去年投給侯友宜的選民，以及投給柯文哲選民中一
半的85.68%出來投下反對票。當然，對於去年柯文哲26%的票流向何處，也可以有不同的
假設，但結果應該不至於出現反轉結果。
以公民團體為首的罷免方能夠動員賴清德77.8%的支持者出來投票實屬不易。然而，國民
黨的反撲更為強勁，動員了侯友宜85.68%的支持者投票則更加驚人。這些數字證實了反罷
方的動員力更強。原本預想這股能量會在背水一戰的補選中展現，沒想到提前在罷免投票
階段就爆發了。
黨的反撲更為強勁，動員了侯友宜85.68%的支持者投票則更加驚人。這些數字證實了反罷
方的動員力更強。原本預想這股能量會在背水一戰的補選中展現，沒想到提前在罷免投票
階段就爆發了。
最後，圖6呈現24個選區總統大選票數與罷免投票票數的流向。需要注意的是，總統大選
與立委選舉的選舉人數不同（原住民屬於別的選區），數字無法完全對應。為便於理解，
我們將總統大選與罷免投票的票數圖表和比例圖表並列。
與立委選舉的選舉人數不同（原住民屬於別的選區），數字無法完全對應。為便於理解，
我們將總統大選與罷免投票的票數圖表和比例圖表並列。
總統大選中賴清德的得票率為35.7%，而罷免同意票的比例為42.5%。如前所述，這24個選
區是國民黨相對優勢的選區。罷免方雖然落敗，但與總統大選相比，罷免同意票的比例確
實有所提升。從國民黨的角度來看，這也可視為藍白合有效性的證明。不過，兩個選舉的
性質不一樣，投票率又不一樣，兩者都不宜過度解讀。
區是國民黨相對優勢的選區。罷免方雖然落敗，但與總統大選相比，罷免同意票的比例確
實有所提升。從國民黨的角度來看，這也可視為藍白合有效性的證明。不過，兩個選舉的
性質不一樣，投票率又不一樣，兩者都不宜過度解讀。
4.附註、心得、想法︰
長期關注台灣選舉的小笠原教授，對於禮拜六舉行的罷免投票有以下的分析：
1. 反罷方守住全部的席次取得壓倒性勝利，而事前被預測為危險席次的也確實是正方差
距最小的
2. 中間選民不在乎這場罷免投票，因為去年選舉整體投票率是72.7%，但罷免的投票率下
滑到只剩下56.1%
3. 對照去年選舉結果，推估罷免方的催票率雖然高達77.8%，但反罷免方更厲害達到85.7
%，顯見反罷方動員力更強。
4. 賴清德在這幾個罷免投票的區域的得票率是35.7%，但這次的同意罷免票有42.5%，而
從國民黨的角度來看則是藍白合有效性的證明，但兩者都不宜過度解讀。
https://i.imgur.com/x7z5SbG.jpeg
https://i.imgur.com/Z7b3JFH.jpeg
https://i.imgur.com/uEOf8Lb.jpeg
https://i.imgur.com/n6A6VVU.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/x7z5SbG.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Z7b3JFH.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/uEOf8Lb.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/n6A6VVU.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/eXZ2MdT.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/SMI9xqV.jpeg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.224.7.54 (英國)
※ 作者: kcbill 2025-07-28 22:19:40
※ 文章代碼(AID): #1eXuR-3V (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753712382.A.0DF.html
推 : 這些人就繼續XD1F 118.168.134.214 台灣 07/28 22:20
→ : 小日本懂什麼,這是台灣民意想當中國人的證明2F 49.158.77.29 台灣 07/28 22:20
推 : 辛苦了 還要幫忙擦屁股
選舉跟罷免的投票率你也拿在一起比4F 61.224.92.155 台灣 07/28 22:21
選舉跟罷免的投票率你也拿在一起比4F 61.224.92.155 台灣 07/28 22:21
→ : 簡單講 白營的票大部份去藍 少部分去綠6F 101.10.81.245 台灣 07/28 22:24
推 : 講一堆廢話都不重要 錢才是最重要的7F 36.231.89.176 台灣 07/28 22:24
→ : 你公式複製到亂碼了8F 1.164.229.130 台灣 07/28 22:25
→ : 其實這場選民的構成很難估 真如最後一句不宜過度解讀9F 114.42.215.55 台灣 07/28 22:26
→ : 他的說法在邏輯上是有問題的,特別是從公式看11F 1.164.229.130 台灣 07/28 22:26
→ : 但這些是藍營優勢區 全國來看 結構可能跟2024沒啥區別12F 101.10.81.245 台灣 07/28 22:27
→ : 賴得票*投票率X+柯得票*投票率X=同意票.
這邊應該要用X1跟X2,歸於同一個X相當粗糙.14F 1.164.229.130 台灣 07/28 22:27
※ 編輯: kcbill (87.224.7.54 英國), 07/28/2025 22:29:57這邊應該要用X1跟X2,歸於同一個X相當粗糙.14F 1.164.229.130 台灣 07/28 22:27
→ : Y也是一樣,前提是錯的後面就是錯的.16F 1.164.229.130 台灣 07/28 22:29
※ 編輯: kcbill (87.224.7.54 英國), 07/28/2025 22:32:07推 : 這種就是來看看 你也不知道對不對17F 36.226.213.25 台灣 07/28 22:38
→ : 不需要解讀啦 沒那麼嚴重 太陽明天依舊升起18F 114.136.177.228 台灣 07/28 22:39
推 : 他看法對不對不知道啦 但前面一些人一句屁話就想毀掉人家的研究也是好笑19F 61.230.59.157 台灣 07/28 22:42
推 : 原來台東的同意/不同意比例是最低的 這應該讓很多人意外 我的猜測是台東變藍了 主因是看到台南那個樣子嚇到了 台東也是常常有颱風災情可沒那麼嚴重 如果真的變藍那黃下次應該能輕鬆連任
宜花東之後選舉是否全面變藍值得觀察 這三縣都很在意颱風22F 114.44.168.140 台灣 07/28 22:50
宜花東之後選舉是否全面變藍值得觀察 這三縣都很在意颱風22F 114.44.168.140 台灣 07/28 22:50
→ allyourshit …
噓 : 罷免根本不能跟一般投票比 這什麼三流分析師38F 114.27.196.250 台灣 07/28 23:11
→ : 邏輯上不難理解啊，罷免是仇恨動員，投票意願高的本來就是原本藍綠的選民40F 36.229.153.200 台灣 07/28 23:30
--
作者 kcbill 的最新發文:
- 41F 6推 1噓
![]()
雲林地方派系張榮味女兒國民黨立委張嘉郡 今早到虎尾投開票所投票 結果才進入不久後便馬上走出 原來是張嘉郡搞了烏龍沒有帶身分證 她只帶了健保卡以為可以投票但結果不行 需要回家找身分證但不確定是放在雲林 …46F 27推 1噓![]()
台灣選舉史上最高票、第一位女總統蔡英文 卸任時的滿意度仍然居高不下達到五成 是歷屆民選總統以來少見的佳績 蔡英文前總統剛剛在社群平台上發文 表示為了感謝公民團體的努力 她在這個週末會去投票用行動支持 …62F 28推 5噓- +10 - HatePolitics 板22F 13推 3噓
- +13 - HatePolitics 板35F 14推 1噓
點此顯示更多發文記錄