作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)標題 [討論] 中配六改四到底有什麼問題時間 Mon Jul 28 13:03:00 2025
趁現在這版極端綠粉不多發文請教一下
我是認真不懂這到底有什麼問題
兩岸實質是一邊一國，那麼中配比照其他外籍配偶，歸化時間從六年改四年到底有什麼
問題，更別提現今他國外配好像已經縮減到三年，也就是說中配還是多一年
以人權的角度來看一視同仁用相同年數到底有什麼問題
如果是擔心中國洗人口過來台灣操弄選舉，該做的是直接限制每年中配登記歸化人數
而不是卡年數，你多卡個一年兩年武統中配就會被洗腦成愛國青鳥抗中保台嗎~?
同樣的怕依親過來使用健保，但健保問題『任何的外配』都會遇到吧
怕健保被濫用應該限制依親使用健保人數總額，跟卡年數也沒有任何關係阿
更別提現在中配依親使用健保已經有被限制上限人數了
所以，改個六變四就被當作親中指標這完全看不懂
這跟當年開放陸生用健保一樣，都被拿出來做馬英九親中罪狀
但實際攤開數字來看陸生用健保台灣是賺錢的
(因為來唸書的都是人類最健康年齡18~25歲，這些人繳錢參加健保反而是當分母)
莫名其妙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.254.29 (臺灣)
※ 作者: fatdoghusky 2025-07-28 13:03:00
※ 文章代碼(AID): #1eXmI6Q0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753678982.A.680.html
→ berryc: 對青鳥來說中國=敵國,中國人=豬狗不如1F 36.226.254.164 台灣 07/28 13:05
→ superRKO: 大概認為每個中配都是間諜吧2F 220.135.222.131 台灣 07/28 13:05
如果認為中配都是間諜，那應該是一律不准歸化吧
→ bhenry1990: 一併檢視所有中配的權利 優於外配的一併砍掉才公平3F 111.71.27.163 台灣 07/28 13:05
反了，現在是中配劣於外配，要把這些劣於外配的補充回來才叫公平
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.254.29 臺灣), 07/28/2025 13:07:09
→ berryc: 只差希特賴一聲令下,戒嚴啟動,滯台中國人5F 36.226.254.164 台灣 07/28 13:06
→ cvnn: 沒問題 就只是演一下6F 42.73.227.89 台灣 07/28 13:06
→ berryc: 下場就跟猶太人一樣7F 36.226.254.164 台灣 07/28 13:06
前陣子陸委會不就下令要那些來台灣N年以上(N>10甚至>20)補資料嗎
這真的有夠瘋狂
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.254.29 臺灣), 07/28/2025 13:08:15
推 DIDIMIN: 限制人數+1 各國都這樣8F 140.134.85.11 台灣 07/28 13:10
推 suntw: 外配只要三年?
中配父母可依親居留，外配父母不可9F 175.181.103.237 台灣 07/28 13:12
噓 locer: 中配家屬可以用健保，其他外配不行11F 42.73.136.48 台灣 07/28 13:14
→ Ozymandias: 所以改低年數後立法院多數會推限制人數嗎？不就是只想降低門檻沒有配套嗎？12F 223.136.90.131 台灣 07/28 13:14
噓 kkk85755: 現在開始顛倒黑白了15F 118.231.185.154 台灣 07/28 13:16
→ Ozymandias: 中配外配除了年數還有很多條件都不一樣，要公平可以啊，立院只糾結在年數是不夠專業還是別有心思？16F 223.136.90.131 台灣 07/28 13:16
→ suntw: 不過中配父母依親居留有名額限制，中配也不用先放棄國籍，外配要先放棄
陸委會那個做法正確好嗎，這補件本就早該做的事19F 175.181.103.237 台灣 07/28 13:16
--