近半年來，由日媒編輯口中聽過幾次上面的台詞。我與日媒製作人或編輯不時開會，報告
最近台灣熱門議題，同時討論是否報導這些。最近聊到的，例如，川普（Donald Trump）
關稅風波、「大罷免」爭議等。與日方溝通過程發現，不少日媒還認為重炒「台灣有事」
老梗會有些收視率，能吸引讀者，卻對「大罷免」議題不怎麼感興趣，或者搞不太懂到底
怎回事？一般外媒對內政議題本來興趣缺缺，所以我提醒他們說：此議題有可能衝擊到兩
岸關係，他們才願意回頭細聽。不過，簡單地說明去（2024）年以來的脈絡後，還是不少
人說「如此在日本不會構成可 罷免的理由」，「無法容納反對黨的存在，好像跟我們所
認識的民主精神不太一樣」，甚至有人稱：「可以如此粗暴地否定支持反對黨議員的民意
嗎？原本以為台灣是個民主社會……」。

台灣經過2024年1月13日的正副總統以及立委選舉，民進黨在總統選舉只拿到四成選票，
加上國會未過半，賴清德政權注定少數執政的命運。據我在日本所接受過的民主教育，少
數執政的「朝小野大」生態下，執政黨為了執政順利，會透 過談判尋求朝野妥協，或者
組織聯合政府、分享權力。其實這些都是在民主國家常見的現象，並不稀罕。

2016年蔡英文開始執政以來，民進黨國會席次也過半，進入「完全執政」的局 面，台灣
政治長達8年處於「民進黨說了算」的狀態。因此，民進黨編了什麼特別預算，立院一定
會通過，能夠隨心所欲花錢。

然而，2024年立委選舉後，立法院生態就產生根本性的變化。不過，民進黨經過 8年的「
完全執政」期問，吃香喝辣習以為常，至今無法適應國會的新生態，也不顧遵守少數執政
的遊戲規則。既不願向在野示好，也不願對多數示弱，該黨竟然寧願不走耗時耗力的朝野
談判，而選擇了煽動民粹、與反對黨全面對抗的路線。《聯合報》指出，「對於預算被砍
，正常的執政黨本該放低身段、尋求支持。然而，民進黨卻誇大在野煽動預算惡意，任由
各部會『萬箭齊發』，以似是而非的新聞稿帶風向，沒有反躬自省，還大打烏賊戰，反而
失去理性審查預算的機會」。這些描述是否準確地捕捉到台灣「民主」的實踐情況？

按照代議民主的規範，少數執政黨要扭轉劣勢，必須等到下屆選舉。照理來說，民進黨必
須等到2028年的國會改選。但等不及的民進黨，以罷免所有在地方選區當選的國民黨籍立
委的方式，試圖奪取立院內多數席次。正常的民主社會在什麼情況之下實施罷免投票？通
常民代涉嫌貪污等刑事犯罪，或者民代本身有過道 德上不被允許的言行等情況，選民才
會推動罷免投票的要求。可是民進黨及其支持者偏偏開始鼓吹因為反對黨民代「親中」，
所以要推動罷免投票。他們說「某立委為中國利益辯護，其『親中』立場危害國安」云云
。在此，「親中」等「罪狀」十分抽象，何況連「中國」的定義也始終都模糊不清。這樣
，對民進黨無特殊感情的外人感到「如此在我國不會構成可罷免之理由」也不奇怪。好比
抽籤抽到「大吉」才罷休，毫無民主風度。換言之，罷免背後的理由和動機不怎麼符合普
世價值。

關於大罷免，賴清德最近稱：用民主淬鍊出國家團結的力量，要透過選舉罷免「打掉雜質
」，淬鍊出捍衛主權、守護民主鋼鐵般意志。賴清德將與自己意見相左的民代和選民大剌
剌地斥為「雜質」。這種仿佛毛澤東的「繼續革命論」，或者納粹主義者般的措辭不僅讓
我們清楚地看到賴和他們支持者的本性，也使人充分理解到由內部吃垮民主的白蟻是長什
麼樣的，非常有趣。

耐人尋味的是，高掛「反共」的旗幟任意刁難政敵，隨便否定民主選舉之結果而不惜的心
態，與民進黨口中「將內戰當作藉口，凍結憲法、限制選民參與政治」的蔣中正政府之思
緒沒兩樣，是非常值得深思的現象。我說民進黨政權認「舊黨國的劣質複製品」的理由也
就在這裡。

最後，略看日本親台學術圈和媒體圈對大罷免議題的反應。至今，乍看他們的言論， 除
了極少數的例外，針對大罷免的反民主性，幾無提出實際質疑（為了假裝「中立」形象，
偶爾提及些反對黨的說法），基本上默許，甚至暗盼大罷免成功。雖然這些表現均不出意
料，但其背後的心態還是值得探討。在此列舉幾項可能性。

一、他們清一色地偏綠，其思緒和價值與民進黨同一個鼻孔出氣般的，早已「側翼化」的
他們，凡是民進黨搞出來的事一定要護航到底，他們忠於自己的脊椎式反應，對自己的嚴
重雙標和偽善毫無自覺。

尤其是最後一段對上述日本人言論的批判~~噗!!

這篇文章的看法我覺得跟這次的民意距離近多了

不向前面的日本人還在抗中保台上做文章