作者 Norse (諾斯˙華)標題 [黑特] 戳破民進黨抗中保台的謊言時間 Thu Jul 24 07:47:34 2025
民進黨「抗中保台」論述之戰略虛構：
語言與行動的錯位摘要本文探討民進黨提出的「抗中保台」政策主張，
指出其實質上屬於一種政治語言操作，遠大於戰略執行現實。
此論述如同中共「武力統一台灣」的主張一樣，呈現出「只能說、不能做」
的政治修辭特性。
藉由比較兩岸言行落差，說明抗中保台已成為民進黨政治正當性的口號工具，
而非真實可行的安全戰略。
一、引言：
語言與現實的距離政治語言常被用來建構合法性與動員支持，尤其在面臨
外部威脅或內部正當性不足時更為顯著。民進黨自蔡英文總統以來，持續
高舉「抗中保台」口號，塑造其為台灣安全守護者。
然而，當言語策略與實際能力不對稱時，就會出現「只能說，不能做」的
戰略悖論。
與此類似，中共「武力統一台灣」的言論亦屬於「說得激烈，做得保守」，
因為其政治、軍事、經濟代價難以承受。
兩者看似對立，實則同構於語言霸權而非行動落實。
二、「抗中保台」的語言機器：政治正當性的工具
2.1 民進黨的語言建構與政權維穩在缺乏內部經濟亮點、民怨累積的背景下，
民進黨透過對外部敵人的持續話語強化（中國威脅），成功轉移內政焦點，
使「抗中保台」變成一種「政治免責工具」。凡有政策失誤，皆可轉化為
「被中國打壓」；凡有選舉危機，即訴諸「中共介選」，進而鞏固基本盤。
2.2 軍事與外交能量的現實落差民進黨政府雖聲稱提高國防預算、發展不對稱戰
力，但台灣防衛力量與中國解放軍之間存在數量與規模上的懸殊差距。
國防部年報顯示，中共2024年國防預算約為台灣的15倍以上。
所謂「保台」之戰略其實建立於美國協防的假設上，而非台灣本身自立戰力。
2.3 政策高度政治化民進黨在2020與2024總統大選期間大量使用「抗中保台」語
彙，如賴清德於2023年稱「我們要讓台灣成為民主世界的第一線」
（自由時報，2023）。
但相對的，軍購進度延宕、全民防衛機制推動遲緩。
2.4 能源政策與軍事電網風險根據台灣電力公司數據，台灣目前可調度的備轉容
量率於夏季高峰時常低於10%（台電年報，2022）。
而國防設施如鋪路爪雷達系統需穩定供電，一旦跳電將削弱早期預警能力
（林佳龍，2021）。
2.5 國際支持模糊雖強調與美日防衛合作，但如《台灣關係法》並無明確軍援條
款，美方對台協防仍保留「戰略模糊」（Glaser & Funaiole, 2022）。
三、中共武統台灣論述的鏡像關係
3.1 中共「只能說不能做」的統戰口號中共自1979年提出和平統一主軸以來，武
統言論時而高漲、時而平緩，實為維穩內部民族主義與外交博弈的工具。
以2022年裴洛西訪台後的環台軍演為例，雖聲勢浩大，卻未跨越紅線，顯示
其戰略邊界明確。
3.2 兩岸皆用語言掩飾現實困境中共難以承受全面開戰帶來的國際制裁與經濟代
價，而民進黨則無力真正在軍事上「抗中」，但雙方皆需話語動員自家人民。
結果形成「對罵式的戰略語言對決」，而非實質政策行動。
四、語言與現實錯位下的風險
當執政黨沉溺於口號式政治而不具備相應行動能力，便會使民眾產生錯誤的
安全感。一旦外部情勢急劇變化，將陷入「戰略失衡」與「心理崩潰」的雙
重危機。
此外，這類語言失衡也助長社會對立。例如，批評者容易被貼上「親中」、
「賣台」標籤，公共討論空間被語言封鎖，民主反遭削弱。
五、國民黨：只能做不能說的「戰略抗中」
5.1 冷戰時期實質建軍
蔣經國於1970年代推動國防自主與科技建軍，與美軍合作成立「衡山指揮系
統」、「天弓飛彈發展計畫」等防空戰略建設，強化西岸防禦。
5.2 外交突圍與非傳統盟邦合作
1990年代國民黨政府推動「務實外交」，如與教廷、非洲邦交國建立多層次
合作，避免正面與中國外交競爭，卻實質拓展台灣國際空間。
5.3 經濟誘因與戰略模糊並行
國民黨政府強調「不統、不獨、不武」原則，避免激化衝突；同時建構如
「中科院高空預警」、「漢光演習」等軍演制度，加強對中備戰。
六、評論與比較總結：抗中保台，是戰略現實還是語言幻覺？
比較項目
民進黨「只說不做」 國民黨「做而不說」
戰略語言
高調對抗、政治口號化 戰略模糊、低調處理軍事
作為 大量對美軍購， 自主飛彈研發、低調軍售升級
不對稱戰略喊多做少
國防法制
強調黑熊部隊， 完備法律規範，早期即設防敵法制
但缺乏具體反滲透成效
對美關係
倚重美方保證、公開對抗中共 迂迴談判、避免捲入衝突
對中關係 喊打喊殺、形塑敵我 降低誤判風險、鞏固和平空間
整體風險 增加衝突誘因與戰略誤判 增加外交回旋空間與戰力準備時間
結論與建議
「抗中保台」若無法轉化為實質的國防能力建設與全民安全規劃，終將淪為一場
語言騙局。
民進黨若真要保台，應：誠實面對兩岸軍事實力落差，減少語言對抗，強化危機
管理；推動全民國防與民間防衛系統建設，強化社會韌性；降低政策語言的煽動
性，回歸現實治理與安全規劃；鼓勵理性討論兩岸政策，避免思想審查與政治污
名化。
抗中保台，不能只是口號；否則它與中共的「武統台灣」不過是同一枚語言硬幣
的兩面，皆難以兌現，卻可能將台海推向真實衝突的危險邊緣。
從國民黨歷史施政反觀「真實的抗中保台」：做而不言的戰略守則相較於民進黨
大聲疾呼「抗中保台」的政治語言戰術，過去國民黨在多次執政期間，雖未大肆
宣揚，但實際上卻進行了一系列具體而深具防衛效果的「實質抗中」行動，展現
出「只能做、不能說」的國防與安全哲學。
這些政策在對抗中共威脅、防止情報滲透、強化防衛體系等面向均有重要貢獻。
從以上種種得知，誰在實質抗中保台，誰是真正的中共同路人，已經呼之欲出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.233.241 (臺灣)
※ 作者: Norse 2025-07-24 07:47:34
※ 文章代碼(AID): #1eWNIPVE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753314457.A.7CE.html
噓 h5t6566556: 太長 下拉1F 111.83.162.93 台灣 07/24 07:48
噓 benson60913: 藍白連抗中都不敢提2F 101.12.163.55 台灣 07/24 07:48
噓 mynumber55: 蘇偉碩你的病患跑出來了3F 223.139.67.20 台灣 07/24 07:49
→ arsian: 你這樣不行 下去領個便當吧5F 111.255.80.226 台灣 07/24 07:50
→ testutw …
推 testutw: 一大早下幹人渣賤種綠吱就總崩潰6F 123.192.178.162 台灣 07/24 07:50
噓 GATTACA: AI垃圾7F 111.249.153.228 台灣 07/24 07:51
噓 sevenfeet: 我們藍白堅持親中反美 兩岸一家親!8F 101.10.220.176 台灣 07/24 07:51
推 ct412133: AI問世好像把更多人變笨了
說說自己的論點好嗎 AI幫你寫誰會看9F 114.35.240.149 台灣 07/24 07:52
→ tim1112: 餵了一堆東西給AI叫它寫出來的嗎11F 116.59.124.126 台灣 07/24 07:55
→ dahanjian: 有病要醫12F 111.254.181.9 台灣 07/24 07:55
噓 ro20050727: AI 廢文 連餵點自己的資訊也懶嗎==13F 101.9.192.152 台灣 07/24 07:59
--