作者
標題 Re: [新聞] 黃國昌版虐童修法案反而為剴剴案主嫌減刑
時間 Tue Jul 22 16:31:56 2025
標題 Re: [新聞] 黃國昌版虐童修法案反而為剴剴案主嫌減刑
時間 Tue Jul 22 16:31:56 2025
上班中還是幫忙整理一下286條的內容
當初我發過一篇文說新版的286會讓有期徒刑下限降低，這個沒錯但不是直接降5年，可能
造成誤會必須說抱歉
現在我再來解釋一次 刑法中的「加重至1/2」是指刑期最高可加重本來刑期的1/2 也就是
說如果本來法條寫可判最高6年有期徒刑，加重至1/2，這個是指「上限最高可加1/2」 那
就是法官最高可以判9年，最低也要大於6年
說如果本來法條寫可判最高6年有期徒刑，加重至1/2，這個是指「上限最高可加1/2」 那
就是法官最高可以判9年，最低也要大於6年
好那用在286條上面的意思 10年以上再加重至1/2有意義嗎？他沒寫上限這樣不就沒意義
？當然不是
我們可以看刑法33條對有期徒刑的上限是 15年 也就是說 如果法條沒寫加重 那就是10-1
5年不能再高 但今天法條寫了加重至1/2 有期徒刑的上限就變成 15+10/2=20年 然後刑法
33條也有寫有期徒刑就算加重到最高也不能超過20年，所以虐童致死如果要判有期徒刑，
本來的法條的上限就是定在「最高水位」
5年不能再高 但今天法條寫了加重至1/2 有期徒刑的上限就變成 15+10/2=20年 然後刑法
33條也有寫有期徒刑就算加重到最高也不能超過20年，所以虐童致死如果要判有期徒刑，
本來的法條的上限就是定在「最高水位」
現在新版的上限就「15年」，法官加重的裁量權不見惹 你說有沒有差？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.176 (臺灣)
※ 作者: kobebrian 2025-07-22 16:31:56
※ 文章代碼(AID): #1eVqn-hq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753173118.A.AF4.html
※ 同主題文章:
07-22 15:55
07-22 16:25
Re: [新聞] 黃國昌版虐童修法案反而為剴剴案主嫌減刑
07-22 16:31
→ : 國昌老師贏了 比較重要1F 101.138.215.217 台灣 07/22 16:33
推 : 所以犯人和共同正犯不論情節大小都要同罪了2F 1.172.249.119 台灣 07/22 16:35
→ yoyodiy …
→ : 現在想判超過15年就直接無期徒刑5F 101.10.2.176 台灣 07/22 16:36
→ : 也沒這麼單純
分則加重其實一般都會加重不少
是總則加重比較常見加蔥6F 101.8.36.8 台灣 07/22 16:36
分則加重其實一般都會加重不少
是總則加重比較常見加蔥6F 101.8.36.8 台灣 07/22 16:36
→ yoyodiy …
→ : 分則加重沒了很可惡10F 101.8.36.8 台灣 07/22 16:37
→ yoyodiy …
推 : 不重要 反正現在藍白已經扣一個巾帽子 你不支持他們的提案 就是反對虐童犯加重12F 118.171.14.245 台灣 07/22 16:37
→ : 欸不是，一邊說台灣實質廢死一邊又說可以死刑是有什麼障礙？14F 1.172.249.119 台灣 07/22 16:38
→ : 按照藍白的想法根本不需要有期徒刑
直接電死
因為他們的邏輯是反正死刑加上去就
是加重 有期徒刑上限降低無所謂 那
不就代表每個都要判死？16F 101.10.2.176 台灣 07/22 16:38
直接電死
因為他們的邏輯是反正死刑加上去就
是加重 有期徒刑上限降低無所謂 那
不就代表每個都要判死？16F 101.10.2.176 台灣 07/22 16:38
推 : 如果不是惟一死刑反彈太大 說不定他們真的會修成惟一死刑21F 118.171.14.245 台灣 07/22 16:40
→ : 加了死刑然後沒判死再來公審法官，我都知到結果了23F 1.172.249.119 台灣 07/22 16:40
→ : 他們的邏輯就是這樣啊 根本不用刑
度 直接寫唯一死刑
下面什麼無期徒刑都不用惹25F 101.10.2.176 台灣 07/22 16:40
度 直接寫唯一死刑
下面什麼無期徒刑都不用惹25F 101.10.2.176 台灣 07/22 16:40
推 : 剴剴案一審一個無期一個18年 無期的先不討論 18年的那個二審從舊從輕最多只能改成15年 這樣夠清楚了嗎？28F 136.23.35.32 台灣 07/22 16:42
→ : 沒錯 請草民看看刑法33條 有期徒刑
是有上限的31F 101.10.2.176 台灣 07/22 16:43
是有上限的31F 101.10.2.176 台灣 07/22 16:43
推 : 所以修法後就是 要嘛無期，要嘛最多15年嗎33F 118.171.14.245 台灣 07/22 16:47
→ : 對 就286這個罪來說就是15 再上去
就要無期
但者非常不科學 因為刑度不應該缺
最高那五年直接跳到無期34F 101.10.2.176 台灣 07/22 16:48
就要無期
但者非常不科學 因為刑度不應該缺
最高那五年直接跳到無期34F 101.10.2.176 台灣 07/22 16:48
→ : 所以你們拿到山上丟掉理論呢38F 27.242.4.22 台灣 07/22 16:49
推 : @CjackC 因為這已經是知道的清況啊
拿到山上丟掉 是虐待發生沒曝光的情況下39F 118.171.14.245 台灣 07/22 16:50
拿到山上丟掉 是虐待發生沒曝光的情況下39F 118.171.14.245 台灣 07/22 16:50
→ : 不用講什麼山上 現在就是已經有一
個18年的 在這條罪上不會是18年而
是15往下41F 101.10.2.176 台灣 07/22 16:52
個18年的 在這條罪上不會是18年而
是15往下41F 101.10.2.176 台灣 07/22 16:52
→ : 不是有修加重嗎 為什麼反而吃不到加重?44F 61.224.190.27 台灣 07/22 16:54
→ : 加重是原來有的 現在是被修掉加重
文字
有「修掉」加重XDD45F 101.10.2.176 台灣 07/22 17:01
文字
有「修掉」加重XDD45F 101.10.2.176 台灣 07/22 17:01
→ : 看原本是用兒少112來加重 新版不適用嗎48F 61.224.190.27 台灣 07/22 17:11
→ : 原版是法條內就加重
兒少112的條文是幫教唆幫助利用兒
童犯罪跟虐童有啥關係 在那邊亂扯
欸49F 101.10.2.176 台灣 07/22 17:14
兒少112的條文是幫教唆幫助利用兒
童犯罪跟虐童有啥關係 在那邊亂扯
欸49F 101.10.2.176 台灣 07/22 17:14
→ : 112有寫”或故意對其犯罪者”阿
而且判決書上就有寫到112 才會問53F 111.83.86.91 台灣 07/22 17:42
而且判決書上就有寫到112 才會問53F 111.83.86.91 台灣 07/22 17:42
--
作者 kobebrian 的最新發文:
- 27F 9推
- 13F 2推
![]()
剛剛去看了現行版本 也就是民進黨去年改的版本（在這邊先道歉 我以為民進黨沒有改過 ） 未滿7歲 被凌虐致死 處無期徒刑或15年以上有期徒刑 重傷者 處10年以上18年以下有期 徒刑 現在改完變成 處 …675F 124推 44噓
點此顯示更多發文記錄