作者 isud40401 (何金銀)標題 [討論] 撼!證實北檢鷹犬化林俊言明知故押?!時間 Tue Jul 22 14:40:26 2025
如題
撼!證實北檢鷹犬化林俊言明知故押?!
剛剛看了張啟楷聽審後的說法
訊問科長楊智盛
他說他是依照監察院調查報告來研議
結果北檢在起訴書寫是應曉薇施壓
筆錄中居然沒有「依照監察院調查報告」字眼
哇操!
握有國家公權力的北檢為了升官發財已經造假押人的地步
而且用都市計畫法24條是合法的
有很多例子而不是特例
結果在庭上的林俊言還附和認同
哇操!
回頭翻翻起訴書看看好嗎?
不是不行嗎?!
欸!北檢明知合法還押人
用圖利硬辦
這次北檢「忠」組、「端」股要不要也去關10個月!?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.250.181 (臺灣)
※ 作者: isud40401 2025-07-22 14:40:26
※ 文章代碼(AID): #1eVp9Ue3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753166430.A.A03.html
推 a5687920: 檢察官怎麼會把對被告有利的事寫進去?那是辯護律師該做的1F 101.8.249.108 台灣 07/22 14:41
→ hbj1941: 小草識字犯法
張說的可以信,嘻嘻,不意外3F 39.9.72.181 台灣 07/22 14:41
→ lemongress: 笑死~沒有法官同意能押嗎?5F 163.25.112.164 台灣 07/22 14:42
→ hbj1941: 柯文哲律師有抗議嗎?笑話6F 39.9.72.181 台灣 07/22 14:43
→ luba2: 薯條說要公布每一段錄音都沒做到,沒信用了啦!7F 223.139.5.148 台灣 07/22 14:43
推 a2550099: 都5202年了還有人信大薯的話喔?那阿比的詢問錄音帶可以公布了沒☺ ☺ ☺9F 42.73.18.185 台灣 07/22 14:44
推 CavendishJr: 薯條跟許甫一樣腦袋不清楚,也能當浮木喔11F 223.23.40.188 台灣 07/22 14:45
→ timeriver235: 洨草就一堆白癡 監察院說560%合法13F 49.218.230.6 台灣 07/22 14:45
→ hbj1941: 叫橘子回來啊,柯文哲有說過一句要他回來的話嗎,不押你押誰14F 39.9.72.181 台灣 07/22 14:45
→ CavendishJr: 所以他說黃國昌放真的偵訊錄音,結果內容跟勘驗結果不同,是不是代表北檢竄改XD16F 223.23.40.188 台灣 07/22 14:45
→ timeriver235: 不是說你後面的840%合法19F 49.218.230.6 台灣 07/22 14:46
推 b1184014: 檢察官又沒違法 證人自己簽名了 串供就說啦20F 42.79.112.29 台灣 07/22 14:47
推 nepenthes7: 就肉搜選務人員恐嚇的狗雜碎22F 223.143.224.14 台灣 07/22 14:48
推 s81048112: 張乞丐每次都喊贏 結果?25F 27.242.4.151 台灣 07/22 14:50
噓 INNBUG: 口說無憑26F 49.216.165.232 台灣 07/22 14:56
--