回看板
Disp BBS
作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)
標題 [討論] 南投縣 馬文君、游顥立委罷免案 理由書、答辯書
時間 Thu Jul 17 15:52:57 2025

直接上剛剛公開的正文：

(一)南投縣第一選舉區　馬文君立委

發文字號：中選務字第1140001636號

【理由書】

曾郁凱提出罷免中華民國南投縣第一選區區域立法委員馬文君一案，茲依照公職人員選舉
罷免法第76條之規定，因在其四年任內未盡其立法委員職務，且多項違法行為，故發起罷
免，理由分述如下，


（一）其位於埔里住所至今仍未擁有合法建築執照。

（二）涉嫌中華民國潛艦製造洩漏秘密給南韓大使館，致使協助中華民國潛艦之南韓籍人
員被母國追訴，因而導致潛艦製造進度有所延後。而馬文君本身行為已於2023年10月2日
被高檢署列他字案被告。


（三）刪除加凍結114年度海軍「潛艦國造－第3階段後續艦籌建（海鯤艦潛艦後續艦）案
」20億元預算，只留2億元運用。致使海軍潛艦建造又延長兩年，而馬文君的理由為「如
果符合作戰需求馬上編」。


（四）馬文君於國防委員會問政毫無專業能力，竟說出「潛艦連中國農民都會做，只需要
花3萬多元」荒拗說法？

（五）當四屆南投縣第一選區立法委員，從未替南投做出任何地方建設。

（六）馬文君支持濫權立法的違憲預算案，致使擴大城鄉差距，造成人口外移。

綜觀以上馬文君之行為，儼然得知不僅已各項違法行為在先，支持濫權法律在後，且問政
亦毫無專業度可言。馬文君已不適任立法委員之事實非常明確，故領銜人曾郁凱提議罷免
之。


【答辯書】

為曾郁凱所提出之罷免本人馬文君第11屆立法委員職務一案，茲依據公職人員選舉罷免法
第84條之規定，提出答辯如下：

（一）文君自民國（下同）98年底擔任立法委員以來，「一路走來、始終如一」，始終兢
兢業業履行立法委員職務；並協助南投縣地方縣政建設發展及服務鄉親，扮演為南投發聲
代言的稱職立法委員，乃鄉親有目共睹（詳下）。文君因而蒙鄉親厚愛與信任，迄今已任
立法委員逾15年。


（二）文君遺憾，113年第11屆立法委員的選舉結果，選輸的一方，不願服從人民投票選
舉的神聖結果，不願遵守民主的精神。竟以「無差別」的大罷免，針對含文君在內「特定
政黨」（國民黨）的立法委員，不問是非，一律均發起「大罷免」。這樣無差別的大罷免
，其真正的理由當然不是文君不適任。所稱罷免文君的理由，不過均是顛倒黑白，先「先
畫靶再射箭」，為了「大罷免」，發動抹紅、抹黑各種仇恨動員。真正的目的，只是為了
完成民進黨的一黨專政、要抹去一切與民進黨不同的聲音。文君在此懇請各位鄉親，請務
必於8月23日（星期六）出來投下「反對罷免」一票。您的一票，才能讓民進黨正視民主
的聲音，阻黨民進黨意圖一黨獨大、抹去不同聲明的獨裁幻想，讓我們共同守護民主、捍
衛台灣追求的民主價值。針對罷團所提的罷免理由，文君駁斥如下：


1.文君長期擔任立法院外交及國防委員會委員，基於憲法職責、選民託付，當然要認真審
核，國防預算的編列及決算，避免遭人挪用、濫用、甚至是分贓、貪污。畢竟過往軍購案
弊案叢生（慶富案、尹清楓案均殷鑒不遠），這是不爭的事實。過往，亦曾因文君的鍥而
不捨，揭發了「獵雷艦標案」的問題，追查出造船公司（慶富）採取金融犯罪手法不實灌
水增資，左手口袋進右手口袋手法，欺騙九大官股行庫聯貸案，詐貸了新台幣（下同）

130多億元。因為含文君在內許多人的追查，才避免國家因此案的損失擴大（據信國家因
此避免損失358億元）。身為立法院外交及國防委員會委員，監督政府是文君的天職。多
位國防部官員如前國防部長邱國正等，也曾多次肯定文君的工作認真、專業。罷免提案仍
一再於國防相關事項上，惡意以各種錯誤的謠言，抹黑文君，文君澄清如下：


2.關於罷免提案所稱文君涉嫌中華民國潛艦製造洩露秘密給南韓大使館案。罷免提案所稱
與事實不符。文君沒有洩密，只有揭弊（其中至少涉及廠商製造假學經歷、詐騙他國政府
製造陰陽合約、虛設公司等，恐成又一個慶富獵雷艦弊案的翻版）。相關的資料，均經國
防部確認：並無機敏資料。檢調並已對潛艦案中是否有官員或廠商涉及不法，展開調查。
惟於112年、113年立法委員、總統選舉期間，民進黨並民進黨側翼為求勝選，仍不顧一切
事實，抹黑栽贓文君，向高等檢察署提告文君洩密。幸鄉親識破此間陰謀，相信文君、支
持文君，並於113年間選任文君續任第11屆立法委員。高等檢察署迄今偵辦已經2年，文君
相信高等檢察署亦將明察秋毫，還給文君清白。


3.潛艦國造大家都予以祝福並企盼著。但假潛艦國造之名，形濫用、挪用、分贓之實；潛
艦沒造出來或造出個不能用的潛艦，卻飽了「特定分子」。這絕對是全體國民所不同意的
。這也絕對是全體官員並全體立法院外交及國防委員會委員，不問黨派（包含國民黨、民
進黨等一切黨派）、基於職責，均應確實監督政府並避免發生的。是以：-依據立法院公
報，113年12月間，民進黨王定宇召集委員也曾提案，並經民進黨林楚茵、沈伯洋、羅美
玲、陳冠廷及王義川等民進黨委員連署提案：「潛艦國造-第3階段後續艦籌案」預算案凍
結近20億元。經立法院外交及國防委員會委員表決，決議內容為：鑒於原型艦尚未實施海
測……爰要求國防部嚴格把關並審慎依驗測期程，俟原型艦通過海上動態測試後動支，以
確保所獲裝備符合臺海防衛作戰需求（詳立法院公報第114卷第8期第436頁至第437頁）。
足證，不分黨派，就連民進黨自己的立法委員，也認為潛艦理應監督、應該監督、可以凍
結。


-國防部長顧立雄於114年3月20日，在立法院亦親口證實：潛艦國造-原型艦（海鯤號）預
算「一毛未刪」。潛艦國造-後續造艦預算被凍結，也是顧立雄部長自己親口承諾，待海
鯤號完成海測，才進行預算解凍。


4.文君一直認為，國造潛艦在台灣是沒有前例，所以希望（國防部）謹慎，一起努力，做
出安全的、可用的、好用的更是有戰力的潛艦。但被罷團刻意剪接本人質詢片段，意圖移
花接木，以假亂真，陷害忠良。因為文君一點也不希望看到，所謂的潛艦國造最後是不安
全、不可靠或者是用不了的昂貴「玩具」（如果只要製造「玩具」潛艦，只要上網用「農
民」、「自製」、「潛艇」等關字查詢，就可以查到有農民用數萬元自製可少許下潛的潛
艇）。舉農民自製潛艇，這是文君要讓國防部官員引以為戒，編著上百億甚至是上千億的
預算，要對得起國家、對得起人民，確實做出安全、能用、好用、有戰力的潛艦。


5.國造潛艦的遲延與預算或凍結預算無關，與國防部就國造潛艦迄今完全不能按原計畫執
行、計畫一延再延才是主因。

（三）文君提案立法、表決議案，均忠於國家、基於專業職責，問心無愧。罷免提案空言
聲稱文君支持濫權立法，卻毫無說明，不知所指為何。目前的實情是，只要是不符合民進
黨黨意、賴清德個人意志的立法，一律被民進黨及其側翼，不問是非、不問該法案是否就
是民進黨過往也曾支持的法案，先一律抹黑為立法院擴權。再據此聲稱，應該要支持大罷
免國民黨全部立法委員。由此事例，亦證所謂的大罷免，是政黨惡鬥、是意圖消滅反對黨
的聲音、是要為民進黨一黨獨大、賴清德一人獨大而鋪路。文君相信，鄉親雪亮的眼睛，
不會遭此矇蔽。


文君近期推動忠於國家，福國利民的法案如下：

1.《國土計畫法》三讀通過，確定展延6年再上路。

為維護南投鄉親的農權土地權，文君領銜提案《國土計畫法》條文順利三讀通過，原訂
114年4月30日上路的《國土法》確定展延6年，延至民國120年實施。南投縣73.91%土地畫
為國土保育區，城鄉發展區僅3%，若「國土法」粗暴上路，形同將南投縣發展套上枷鎖，
南投農業、觀光業都將嚴重受限。因此，「國土法」影響茲事體大，文君修法完成三讀，
就是希望中央不宜倉促上路國土法，一定要完備圖資，做足配套，凝聚共識，南投生存發
展才能獲得保障。


2.《就業服務法》三讀通過，80歲以上聘用外籍看護免巴氏量表。

文君在參選立委政見時即主張：「80歲以上長者免除巴氏量表」，因此，文君為不辜負鄉
親長輩承諾，領銜提案《就業服務法》修正並三讀通過第46條文，就是「聘僱外國人從事
家庭看護工作，雇主若年滿80歲以上，免經醫療機構之專業評估，免用巴氏量表」；另外
「長者若年滿70歲至79歲，但患有癌症2期以上，也免用巴氏量表」，如今，終於回應長
照家庭的期待，我們放寬聘請外籍看護相關限制，減輕年輕人負擔，也要讓長輩們老得有
品質。


3.《財政收支劃分法》三讀通過，替南投縣每年爭取多138億元分配款。

文君主導《財劃法》修正三讀通過，南投縣每年統籌款將由92億增加至230億，共增加138
億，排名全國第12，增幅也達151%，多了這筆錢除了讓南投縣庫更寬裕，可運用資金更多
，也能在地方推動更多重大建設，造福鄉親，打造南投縣成為宜居城市，健全育嬰環境，
鼓勵年輕人生育，吸引青年返鄉，加速開發產業園區，增加工作機會與工商發展，南投縣
獲得更多自用財源，文君不負鄉親之所託。


4.「2028無煤中火」決議通過，還給南投鄉親大口呼吸的權利。

文君相信中部民眾有拒絕「用肺發電」的權利！文君在立法院推動「2028無煤中火」決議
案，要求台中火力發電廠提出減煤時間表，增加燃氣機組之餘，逐年汰除燃煤機組，減少
以煤發電比例，於2028年達成全面無煤化。這決議不只關乎中部民眾權益，更關乎到南投
縣的空氣品質與生活環境，維護鄉親健康，一直是文君對南投的承諾。


另外，文君近期在立法院主導推動《警察人員人事條例》修正通過，明定警察、消防、海
岸巡防、移民及空勤總隊人員的退休所得替代率優化，上限提高至80%，對退休警消應有
尊重，感謝他們對社會安全付出。


其次《軍人待遇條例》第五條修正通過，提高「志願役加給」增加至3萬元，讓國軍弟兄
待遇再提升，寄望為國軍留下人才。還有《紀念日及節日實施條例》通過，讓國定假日法
制化，還將當年被刪除的7天假，其中部分還給勞工，讓大家有更多時間休息、陪伴家人
。最後，文君認為台灣未來用電必須多一個選擇、保留一條路，我們不能只依賴火力、風
力及太陽能發電，因此，文君推動通過《核子反應器設施管制法》修正，讓核電廠在使用
執照屆滿後，確認安全無虞後，可以予以延役最多可20年，當全球都將核電當成綠電選擇
，重啟核電時，台灣豈能將核電拒於門外，這樣才是對未來有責任的修法。


（四）文君長期為南投爭取福利與建議，絕無辜負鄉親的託付。罷免提案稱文君未替南投
做出任何地方建設等語，與事實不符：

文君自從擔任立委15年以來，已為南投爭取超過340億元的建設經費。為烏溪線六鄉鎮爭
取各項經費，據統計爭取「道路交通」經費115.6億元、「城市翻新」47.9億元、「長照
衛福」3.8億元、「遊憩藝文」15.1億元、「教育設施」12.4億元、「觀光發展」55.1億
元、「飲水普及」13.6億元、「防洪水利」30.6億元、「農路野溪」46.2億元，總計超過
340億元的建設經費，每一項地方建設都可以清楚檢視，每一筆爭取經費都解決鄉親迫切
需要，在爭取各項地方建設的重要成果，以列下呈現說明。


-草屯鎮

■國道6號舊正交流道新增匝道8億2000萬元
■中山運動公園跑道整修1600萬元
■草屯都市計畫59號道路瓶頸路段拓寬改善2億5170萬元
■草屯國小附設幼兒園舍新建工程5700萬元
■新厝里集會所暨活動中心二樓增建工程1100萬元
■富頂路等自來水管線汰換4502萬元
■草屯鎮親子共融遊憩運動公園5000萬元
■北投埔、南埔、新光、頂茄荖重劃區農水路改善2723萬元
■北投磚仔窯中排強化農水工程(第二期)1720萬元
■貓羅溪石川堤防延長段改善3000萬元
■草屯鎮中山公園半戶外網球場新建3772萬元
■草屯手工藝智慧產業園區3465萬元

-中寮鄉

■投22線接投26線拓寬（環鄉道路）14億1500萬元
■投14線道路拓寬改善(草屯-北中寮)4億1100萬元
■國道3號南投服務區「中寮便道拓寬」完工

■中寮八仙社區永樂路電線電桿全面地下化
■坪頂大橋、坪頂一號橋、坪頂二號橋、坪頂三號橋、龍草一號橋、龍草二號橋、龍草三
號橋興建。
■義和村、永福村及廣福村周邊道路改善3352萬元
■月桃遊憩區景觀步道建置1000萬元
■樟平溪急要河段防災減災工程4500萬元
■平林溪中寮護岸(斷面49-1~49-2)整建3500萬元
■永嘉新村等自來水汰換管線5728萬元
■清水社區臨月桃巷供水延管工程1671萬元
■北中寮加油站申請設置
■爽文長照多功能服務場館5555萬元

-國姓鄉

■國六北山交流道闢建5億7000萬元
■國姓鄉立游泳池興建3000萬元
■客家文化展演場整建2200萬元
■梅林社區式長照創新整合型服務場館4754萬元
■147線道路拓寬改善3億2400萬元
■長福、長流及北港村等自來水汰換管線5811萬元
■北山國中運動操場及周邊設施整建1110萬元
■136線提升道路品質4760萬元
■133線提升道路品質3900萬元
■眉溪房裡一號堤段設施維修改善2500萬元
■豐竹產業道路改善工程(第二期)1846萬元
■柑仔林村等自來水管線汰換4184萬元
■成功街及民族街等自來水汰換管線1815萬元

-埔里鎮

■埔里盆地內埔、守城、牛眠、向善、愛蘭排水治理13億元
■愛村橋、大湳橋、史港橋、內埔橋重建
■南安路、大城路、育英街道路拓寬4億5000萬元
■埔里藝文中心演藝廳、圖書館升級2500萬元
■埔里向善里河濱公園3000萬元
■埔里藝文中心暨鎮立圖書館周邊人行道空間改善1250萬元
■中華路、仁愛路與和平東路等雨水下水道6300萬元
■投79線鯉魚潭聯外道路品質提升1億600萬元
■福興農場聯外道路新闢5億1070萬元
■枇杷城排水親水空間營造5000萬元
■桃米社區一帶供水改善工程6690萬元
■地理中心碑周邊改善600萬元
■投70線（埔里至仁愛中正村）道路拓寬9395萬元
■河南路民生路新生路等自來水汰換管線7662萬元

-魚池鄉

■水沙漣古道全新翻修1400萬元
■日月潭中山路（水社、頭社、武登村）自來水供水改善7315萬元
■投61線(日月潭-九族)道路拓寬2億8000萬元
■投65線1k+523~12k+723提升道路品質4664萬元
■金天巷瓶頸路段改善工程4890萬元
■中興路暨魚池街道路及人行道品質改善1600萬元
■頭社村長照整合型服務場館5112萬元
■日月村鑿井供水改善2631萬元
■中明村等村聯絡道路品質改善3200萬元
■水社村集會所拆除重建1350萬元
■魚池鄉風雨球場新建3000萬元
■魚池鄉多功能福利中心1500萬元
■魚池埔榮物理治療所啟用

-仁愛鄉

■人止關邊坡防護工程2900萬元
■發祥村元山橋、南豐村松林橋、同德橋橋樑整建6500萬元
■清境農場新建停車場2000萬元
■投83線1K+000~10K+300提升道路品質1億1480萬元
■投89線破損路面及危險擇要路段改善1億1900萬元
■投89線0K-53.227K沿線路面改善2億1229萬元

■投85線0K+000~9K+640提升道路品質4600萬元
■霧社清境地區社區道路改善1153萬元
■霧社區道路改善3400萬元
■清流梅鄉自行車道建置2000萬元
■合歡暗空環境營造及服務中心改善1500萬元
■榮華巷人行環境改善2900萬元
■親愛村親愛社區簡易自來水改善1239萬元

文君另成功爭取到「國道6號東草屯休息站完工」4.5億元、「南投縣公運計畫、幸福巴士
及電動大客車」1.01億元、「草屯樂活運動館興建工程」4億元、「草屯鎮立體育館整建
」1574萬元、「草屯將軍古道景觀建置」2300萬元、草屯鎮富林路一段660巷6610萬元、
中寮「中寮國小及國中周邊永續提升人行安全」1000萬元、中寮鄉長照衛福中心5000萬元
、國姓客庄文化書閣規劃設計暨工程施作3328萬元、國姓路人行道改善1412萬元、埔里鯉
魚潭環境改善暨旅遊服務設施強化6250萬元、伊達邵中正停車場興建工程1.9億元、「魚
池公辦民營托嬰中心」1230萬元、仁愛鄉南豐國小通學步道改善工程1850萬元等重大地方
建設。文君後續將配合縣府推動爭取「草屯青年住宅」、「埔里全民運動館」、「仁愛中
正運動公園」規劃興建，向中央發聲，顧南投權益，解決鄉親的需要。（五）文君忠於國
家，忠於中華民國，清清白白從政，在國會問政勇於揭發政府弊案、監督政府，對於國家
問心無愧。文君在立法院的每一項法律提案，都是忠於南投鄉親，都是苦民所苦，忠於弱
勢團體，關懷每一位最底層打拼的人民。文君對南投的熱情從未改變，對於土地的愛、鄉
親的關懷一直不變。


（六）過去，民進黨的前身黨外說：「民主靠制衡，制衡靠黨外」，今天，政黨競爭，朝
野輪替，文君說：「民主靠制衡，制衡靠在野」。沒有制衡，就沒有民主！

（七）如今，在朝發動罷免在野，人民不同意，大家站出來，投下不同意票，不能讓在朝
惡霸，毀法亂紀，濫用司法，破壞人權，剝奪人民監督權，走回專制，意圖獨裁，剝奪憲
政體制的制衡權，人民堅決不同意！再次懇請南投鄉親堅定支持馬文君，8月23日（星期
六）出來投票，我們一起堅定投下「不同意罷免」的一票，繼續守住公理和正義，贏回良
善這一席好立委馬文君，為南投拚好日子，人民團結對抗惡霸搞惡罷，出來投下不同意。


(二)南投縣第二選舉區　游顥立委


發文字號：中選務字第1140001638號

【理由書】

提出罷免南投縣第二選舉區立法委員游顥一案，茲依照公職人員選舉罷免法第76條之規定
，列舉罷免理由如下：

（一）游顥自2018年當選南投縣議員開始，總共做了五年議員，去年二月一日就任立委後
，旋即跟隨國民黨總召傅崐萁前往中國。回國之後，從國會擴權法案，也就是立法院職權
行使法的修法，開始一連串破壞程序正義，摧毀民主憲政的行為，引發人民強烈反彈。游
顥立委及其同黨立委強行三讀通過的法案，最後被憲法法庭宣告違憲。


（二）在未有充分討論的狀況下，游顥立委貿然提出不在籍投票，意圖使台灣的民主選舉
增添不穩定性。

（三）游顥立委提案恢復救國團等過去威權時期的國民黨附隨組織，並試圖取回過去國民
黨一黨專政所賺取的不當黨產，聲稱這些資產會用來造福南投發展，卻沒有在提案時直接
表明黨產要用在南投。


（四）近期游顥在立法院提案中國籍配偶取得身分證年限，由六年改為四年，在未有共識
之前草率提案，將中配推向輿論的風口浪尖，造成社會對立，同時也是對其他國籍的配偶
不公平。


（五）同時，游顥立委也提案刪除「心理健康計畫」的預算，近年南投縣青少年自殺率上
升，刪除心理健康相關預算，等於置需要心理健康資源的國民於不顧，讓需要幫助的人得
不到幫助。


（六）上述游顥立委作為提案人所產生的重大爭議，他不只是主謀，更是其他國民黨立委
的幫兇。除了引發十萬公民上街頭的國會擴權法案之外，被憲法法庭判定違憲因而修惡憲
法訴訟法，因為害怕公民力量所以修選舉罷免法將罷免門檻提高，為了讓中央政府沒有預
算通過而修財政收支劃分法。三大爭議法案全部都是在毫不遵守程序正義，沒收討論，舉
手表決的混亂情況下通過，在立法院諸多衝突中，游顥無役不與，儼然成了韓國瑜院長和
傅崐萁總召的圍事。


（七）國民黨所提出，沒有經過試算評估的財劃法三讀後，游顥甚至在南投掛起大型看板
，將新版財劃法多給南投的138億當成自己的政績，卻對於中央財政為了支付財劃法金額
，凍結地方的一般性及計畫性補助211億閉口不提。選前以在地人支持在地立委為號召，
選後卻利用資訊不對稱來欺騙選民，靠著民主選舉制度選上的立委，卻配合獨裁政權利用
民主反民主。


（八）南投人民一票一票投出來，承載南投人民期待的立法委員，最終成為配合中國劇本
鬧事的一份子，南投人情何以堪？身為具有獨立思考以及行動力的南投子弟，台灣公民，
我們代表南投人站出來，罷免游顥，去油除垢，從南投開始。


【答辯書】

為林敬桐提出罷免游顥第11屆立法委員職務一案，茲依據公職人員選舉罷免法第84條之規
定，提出答辯如下：

前言：

游顥自113年2月1日就職立委，無論選前公開政見、選後落實問政承諾，迄今提案、質詢
、爭取經費及關注在地問題等，均公開透明，遂針對罷免團體之不實指控，提出本答辯書
，以昭公信。


（一）任內表現與政績成果總覽：

游顥就任一年多來，已歷經近三個完整會期，期間展現積極問政與實質貢獻，包括：法律
提案745案、會議發言111次、連署法案488案、立院質詢50次、舉辦協調會436場、辦理會
勘505次、協處選民服務31527案；游顥不忘初衷，打拼為鄉親。


在今年「台灣國會評鑑」中，以法律提案次數、質詢與出席紀錄、議題內容深度，以及網
路社群整體評價等面向進行評估，游顥獲得「立法院全院優秀立委」與「地方建設守護獎
」兩座獎項，是對南投鄉親選出的游顥每日來回台北-南投奔波，「將心聲帶到中央，把
資源帶回地方」的最佳肯定，我會持續全力以赴。


游顥自去年上任後即著手解決南投垃圾危機，於113年4月即邀集環境部長、環管署長、縣
府環保局等，研議解決南投的垃圾問題，包括：成功爭取垃圾打包經費4000萬、去化經費
2000多萬，成功爭取6000多萬經費，實現競選時政見、說到做到！此外，游顥更成功促使
竹山垃圾每週清運至少70公噸，現正執行外運中，相關參與會議的中央行政機關和南投縣
政府都有其會議資料與照片紀錄。


游顥堅持兌現競選政見，一上任即與國民黨立法院黨團共同推動《就業服務法》修法通過
，成功爭取開放80歲以上長者免巴氏量表，即可申請外籍看護，讓長輩照顧更便利。此外
，南投縣以農為本，且大部分土地位於山坡地及國土保育區內，這些區域本就難以進行開
發，對南投鄉親和農民而言，土地使用彈性有限，也使得南投縣的產業發展空間大幅受阻
。國土規劃不應只為管制，必須為人民生活與地方發展創造可能！游顥自上任後便積極推
動《國土計畫法》修法，成功爭取延遲6年至民國120年實施，以避免農村、山坡地及原住
民地區使用受限、開發停擺；此外，更要求內政部盤點不合時宜之規範，確保地方發展彈
性，透過延遲6年緩衝期讓政府完善配套措施，在環境保護與民眾生計間取得平衡。


去(113)年凱米風災造成南投市區多處淹水，經游顥與水利署會勘發現，既有外轆排水系
統部分護岸老舊、破損，並有掏空情形，已影響排洪功能及周邊民宅、農地安全。為求改
善，游顥向水利署成功爭取12億「外轆排水治理工程」經費，改善貓羅溪沿岸排水效能，
現南投縣政府已在辦理相關籌備作業中，以保障市民安全。針對交通建設，為解決南投地
區長期交通瓶頸與道路安全隱憂，游顥積極推動三大道路建設與改善計畫，爭取「生活圈
道路交通系統建設計畫」近4億元經費，包括：


1.南投-名間聯絡道路新建工程綜規與環評計畫，打通區域動脈。
2.投55線13K+130至14K+520道路拓寬改善工程，提升行車安全與通行效率。
3.對事故頻傳的鹿谷鄉151線4K+550至4K+750路口，推動改善工程可行性評估。

此外，游顥上任後積極推動集集支線通車進度，持續監督中央加速施工，爭取交通部與台
鐵加緊修復，針對通車時程多次質詢，確保年底部分通車、明年6月提前全線營運目標可
如期達成。


同時，游顥配合許淑華縣長，推動南投縣幸福巴士上路，加強偏鄉照顧。上任一年即成功
推動名間、竹山、鹿谷三地啟動「南投幸福GO」服務，針對長輩與弱勢族群提供預約接駁
、就醫接送等便利交通方案，短短一年幸福巴士從無到有，成為偏鄉移動照護的關鍵支援
。今(114)年7月起水里、集集兩地試營運及信義鄉規畫，持續擴大偏鄉交通照護網，讓南
投每個角落都不被遺忘。


觀光是南投的強項，更是就業與經濟的引擎。游顥上任後積極奔走爭取、協調中央部會與
南投縣政府，共同推動12項觀光活動與4項重大建設。觀光活動面涵蓋了「南投燈會」、
「南投星空季」、「世界茶業博覽會」、「名間茶文化節」、「清境火把節」、「南投花
卉嘉年華」、「台灣之心藝術祭」與備受矚目的「南投巧克力咖啡節」等，不僅能促進地
方特色文化展現，更能成為吸引遊客的重要節慶品牌；工程方面，包括「名間松柏嶺周邊
改善」、「埔里鯉魚潭環境升級」、「鹿谷挑竹步道整建」及「草屯將軍古道景觀建置」
等，總補助達7717萬5千元，大幅提升旅遊動線與休憩品質，未來將持續推動觀光升級與
活動創新，擴大中央補助規模，協助地方打造全年齡友善、四季皆宜的觀光環境，讓南投
不只好山好水，更成為全台最有魅力的觀光首選。此外，凱米風災重創南投，游顥積極溝
通中央部會災修經費，成功爭取33.8億，以求盡速協助災後復原重建。


罷免理由書所述均為不實，混淆政策差異，並指控失職行為，爰說明如下：

（一）關於所稱「擴權違憲」及赴中國大陸交流之指控：

游顥依法當選，依法行使職權，符合《憲法》及《選罷法》等規定，具完全正當性與民意
授權，亦依《憲法》第62條及《立法院職權行使法》等規定，依法行使立法職權，包括參
與審查、表決任何法律案，均屬立委職責所在。據司法院釋字第585號解釋，國會議員享
有「裁量權」，於其職權範圍內，得就政策與法案表達立場、參與表決等，若非涉及重大
違法或貪瀆，均不應以政治主張不同予以罷免依據，否則即違代議制精神。


立法院職權行使法是立法委員依其憲法職權，根據立法院議事規則，於立法院會循法定程
序完成三讀之法律。該修法之本意，在於參照世界先進民主國家之國會運作現況，在合於
法理並兼顧憲法權力分立原則下，確立立法權行使時之尊嚴與效能，建構制衡行政權之民
主憲政運作機制，避免行政機關恣意規避國會監督。游顥支持該法案之立場是基於民意代
表受民眾託付，監督政府之本職，實屬法定職權之正常行使。


所謂「立法院職權行使法修正案遭憲法法庭宣告違憲」一事，游顥與同黨立委所支持之修
法內容，旨於強化國會調查與監督功能，並未違反《憲法》明定之立法院監察與調查權，
顯為我國民主政治正常之權限釐清過程。針對其中條文是否違反《憲法》，憲法法庭僅針
對特定條文違憲與否，並未否定整體立法機構與立委之正當性，游顥尊重憲法法庭判決，
但絕不代表游顥違法或失職。


訪問中國大陸只要未涉及危害國家安全或觸法事實，即非違法行為。民進黨縣市長赴中國
大陸訪問，早已如過江之鯽，賴清德總統更曾率團前往上海，與上海市長楊雄會晤交流。
游顥於就任初期隨團訪中，係立法院黨團安排，並未違反《兩岸人民關係條例》或任何現
行法律。


據《憲法》及《兩岸人民關係條例》，人民及民意代表得於符合規定下進行兩岸交流，台
灣是民主社會，不應以意識形態差異，限制合法之政治參與及對話空間。領銜人僅將「出
訪中國」視為罷免理由，等同將合法言論與行為政治定罪，侵害憲法保障之人民基本權，
更與民主法治原則背道而馳。


（二）關於貿然提出「不在籍投票」之批評：

不在籍投票乃憲法保障選舉權之具體實現，並非違憲之舉，民進黨執政時期，行政院曾在
2021年9月將不在籍投票草案送交立法院審議，但因朝野無法達成共識，且立法院屆期不
續審，以致無疾而終，並非國民黨、民眾黨今年新創議題。依據國立政治大學台灣政經傳
播研究中心「台灣政經傳播研究」多年期研究規劃，110年民眾定群追蹤面訪調查資料案
（TIGCR 2021）調查顯示，近7成民眾同意不在籍投票，並以年輕人支持率最高，表示不
在籍投票已獲得絕大多數台灣民眾的支持。據《憲法》第17條：「人民有依法選舉、罷免
、創制及複決之權。」，此權不僅為「形式存在」，還須實質可行性；目前我國選舉制度
以戶籍地實體投票為主，然而對於因就學、就業、服役、照護、旅居等原因而無法返鄉之
選民，已構成事實上障礙。不在籍投票制度為落實憲法保障之「選舉權平等與可及性」，
具正當性與必要性。


再者，據《公民與政治權利國際公約》第25條所述，其保障人民於合理條件之選舉參與權
，顯見推動不在籍投票乃我國履行人權義務之重要一環。早於民國102年，監察委員李炳
南即表示：「我國不在籍投票制度及技術，均落後於鄰近之日本、韓國，甚或落後於菲律
賓與印度等國，相關權責機關應藉此契機，參考國外實行經驗及成效，修訂相關法制及改
善投票計數之方式，以落實公民參政權之保障」。實際上，日本、韓國與菲律賓等國，早
已實行電子投票方式之不在籍投票，連選民資訊、文化差異較大之印度亦得實行，更節省
將近8,000噸選票用紙，顯具環保實益。印度以前需3天時間計算選票，現在僅約3至3.5小
時計票即可得知選舉結果，且無相關選舉爭議，大幅提升公民之政治參與度。


（三）關於在立法院所提有關「救國團」之法案指責：

游顥於立法院所提有關救國團之法案，並非旨在「恢復威權體制或復辟附隨組織」，是為
了釐清一個長期提供青年服務、志工教育的公益團體，其組織性質、財產地位與法定的定
位。遑論救國團於黨產會運作下，面臨急凍資產與社會功能的中斷，須法律層面之釐清與
制度安排。


據《人民團體法》與《行政程序法》等規定，任何團體是否為政黨附隨組織，須基於明確
事證與比例原則予以判斷。救國團長期從事公益、教育與青年活動，其是否構成黨產條例
所指涉「不當取得資產或附隨組織」，須由具中立性之司法機關依法判定，而非由行政機
關片面定義，即剝奪民間團體之財產。


游顥提案與立場，係希望國家對於歷史資產予以妥善分類處理、依法釐清，不應因黨派立
場予以選擇性剝奪或追訴。但罷團卻將游顥污名為「試圖取回黨產圖利政黨」，此乃對立
法職責與法治精神之嚴重曲解。針對資產運用提出地方發展構想，為政治主張，並無構成
法律瑕疵或誤導。


事實上，立法提案是非具象法律制度設計，不會逐案列出具體執行對象，逕將「未在提案
中明列南投用途」作為指控罷免理由，顯見其罷免理由與立法程序實務完全不同。游顥認
為，罷免制度不應成為打擊不同政見的工具手段，否則將嚴重危害民主運作正常性與代議
制度穩定性。


（四）關於「陸籍配偶取得身分證年限」造成社會對立，對其他國籍配偶不公平之批評：

立法院為民主社會中進行公共政策辯論與法制創新之核心場所，游顥針對陸籍配偶取得身
分證年限由6年縮短為4年之提案，目的在於反映實際家庭團聚需求與人權保障趨勢，並非
草率提案或政治操作，亦無意致使社會對立或歧視其他外籍配偶。此外，提案為憲法賦予
立委職責之一，制度討論本應開放且多元，依《憲法》與《立法院職權行使法》等規定，
立委有權針對現行法律制度提出修正草案，開啟立法討論與社會辯論。


游顥從未要求提案跳過程序、或不經協商、或強行三讀等，而是依法進入委員會審查階段
，後續更因社會暫無共識，已於前揭階段「主動撤案」，並無罷團所稱「草率提案或未有
共識即強推」之情事。若只因政策主張不同就要罷免，豈不成為一黨專制的獨裁政權？


游顥提案初衷為保障家庭團聚與婚姻平等，陸配不應被政治污名化，據目前《兩岸人民關
係條例》，陸配取得身分證需居留滿6年，遠高於一般外配的4年。換言之，現況為陸配比
外配多2年、比港澳配偶多1年，此差別待遇引發諸多陸配家庭申訴，例如：


1.於婚姻與親子關係之身分不對等、無法自主。
2.被標籤化、排斥與邊緣化，難以融入社區。
3.剝奪感與羞辱感內化，致使情緒與心理創傷甚深。
4.長期面臨就業與生活不穩定。
5.成為制度性邊緣人口。

游顥提出縮短年限之修法，即針對此「事實上不平等」予以檢討，非圖利任何特定族群，
游顥認為，法律須保障普遍性人權與家庭完整，而非以政治意識形態去歧視特定群體。該
提案沒有排除國安審查，亦未放寬實質資格要件，罷團指稱「提案造成安全疑慮」是誤導
、恐嚇民眾。


另罷團指稱縮短陸配入籍年限將增加醫療和社會負擔，更是純粹的謠言與抹黑。衛福部健
保署早已說明，根據健保投保規定，中國大陸、港澳、外籍人士等，於台居留滿6個月方
得以參加健保，而陸配父母來台探親，不符加保規定，無法使用健保；若陸配父母希望使
用台灣健保，則須陸配取得身分證後，才能申請70歲以上父母來台定居「滿半年後」方得
參加健保，同時還有「每年僅60個申請名額」限制。試問每年60人參加健保會拖垮健保制
度嗎？衛福部健保署早已澄清罷團謠言，但罷團卻選擇視而不見，繼續造謠抹黑。


游顥認為制度改革須回歸理性討論，不應將特定群體長期邊緣化，修法乃基於實務家庭需
求與法律制度之檢討，政治不應以犧牲特定家庭為代價，更不該讓國會失去制度討論之功
能，各界須以理性、憲政與人權等為基礎予以共同審議，讓制度更公平、社會更包容。


（五）關於所謂「提案刪除心理健康計畫預算」之指責：

罷團指摘游顥「提案刪除心理健康預算，漠視青少年自殺問題」，此說法子虛烏有，罷團
嚴重欺騙社會大眾，與事實完全不符。游顥未提此刪除案、更未造成任何心理健康相關預
算受限或停止執行。游顥所有發言與態度，皆於程序內、公開可查，領銜人蓄意扭曲預算
審查的規定，以情緒煽動取代理性討論，把立法委員對預算詢問與建議凍結之初步意見扭
曲欺騙成「刪除預算、不顧人民生死」，藉由資訊不對稱手段戲耍南投人、抹黑立法委員
的問政職責，把立法委員監督政府有效用錢、為民眾看緊荷包，作為罷免理由之一，透過
惡意罷免，企圖欺騙南投人，令人遺憾。


中央政府總預算之審議，係立法院之職權，更是近代民主政治之基石。預算審查為立委職
責，刪減預算不等於否定政策本身，而是立法委員審查預算時，就行政機關預算編列有疑
義之處，先予凍結使用。游顥於預算審查中，針對「心理健康促進計畫」部分項目提出建
議，乃基於下列三點原則予以財政監督，是為監督政府有效用錢，不等於反對心理健康政
策之必要性。


1.部分計畫編列重複、執行成效低落（例如：缺乏KPI、成果不明等）。
2.部分經費為人事費或宣導性質，缺乏直達社區或個案之成效證據。
3.要求衛福部重整資源配置、加強前線實務效益與跨部會整合。

衛福部就「全民心理健康韌性計畫」編列8億9,115萬8千元預算，游顥曾於預算初審階段
，基於公共財政責任與政策問責精神，依衛福部提供之數據：112年度國人自殺標準化死
亡率為每10萬人口12.7人，創108年度以來新高，未達計畫目標值12.2%，另112年度15~24
歲自殺死亡率亦升至每10萬人口10.9人，為108年度以來最高，即初步建議凍結其中10%金
額，要求衛福部說明執行策略與成效指標，後經衛福部說明執行進度、指標設定與因應策
略後，游顥認為其說明具體且充分，即不再堅持凍結，亦未進一步於預算會議、委員會或
院會中提出主決議或正式凍結案，故此：


1.游顥未提刪除案。
2.游顥未造成任何心理健康相關預算實際受限或停止執行。

游顥對心理健康政策之期待，非預算編列越多越好，而是每一分錢均需用得對、用得有效
，方能改善問題，即「為需要幫助的人負責」，而非放任部會形式化編列，致使實質成效
不足。


（六）關於所謂「國會三大法案」之批評：

419青鳥行動未達1萬人，竟睜眼說瞎話辯稱逾10萬人，反觀426「戰獨裁、反綠共」凱道
集會，現場水洩不通，早逾20萬人，然而，部分團體趁機將矛頭指向游顥，將立委依法提
案與審議責任抹黑為民主破壞幫兇，甚或予以罷免操作之據，將對民主制度之不滿，錯置
為對各別立委之仇恨，於此，游顥嚴正澄清：


1.立委依法提案、表決、發言，係《憲法》所保障之憲政職責，亦為國會職權行使法與議
事規則所賦予之正當程序，游顥始終依照法定程序審查法案，無違法無違憲，若將「依法
提案」視為民主危機，此誤解民主制度之心態，實為可議。


2.《立法院職權行使法》僅部分條文由憲法法庭指正，屬制度修正範疇，並未影射或認定
任何各別立委具任何違憲行為，將制度釋憲操作為罷免理由，為對法治原則之誤導。

3.游顥支持《選罷法》與《財劃法》討論與調整，乃出於公共政策反思與制度公平，從未
因己利提案提高罷免門檻，亦從未主張阻撓中央預算，更未藉由立法操作打壓民意，游顥
認為，主張制度改革不代表害怕人民，更不是破壞程序。


4.國會審議歷經攻防，游顥始終依法出席、理性發言，外界指控「無役不與、為特定領袖
圍事」，屬抹黑式標籤攻擊，不能因為體型壯碩就說是「圍事的」，罷團不應用人身攻擊
當作罷免理由。


（七）關於推動《財劃法》修正案、誤導事實之指控：

罷團指控游顥於《財劃法》修法後之「賴政府中央會沒有錢、操弄資訊不對稱」等，是罷
團不認真，完全不做功課，還搞錯數據，想再欺騙誤導南投人，企圖操弄輿論。南投縣政
府已說明《財劃法》修正通過後，中央原保留的70%財源將下放至60%，地方多爭取的10%
資源，「都是屬於南投縣該有的預算」，整體而言，地方財源增幅遠高於補助減少。南投
縣統籌分配稅款增加，有利於縣府財政自主推動各項縣政建設，包括加速推動五大產業園
區開發案，盼能招攬更多大型企業進駐南投，提高縣內營利事業營業額，並鼓勵青年留鄉
、返鄉發展，促進人口成長。


游顥始終依法監督、忠實反映南投需求。此次《財劃法》修正乃制度性改革，主要目標包
括：

1.擴大統籌分配款總額。
2.鼓勵地方提高自籌財源比例。
3.回應中央與地方長年財政失衡，縮短城鄉差距。

南投縣一直以來在民進黨執政下可謂「爹不疼娘不愛」，刻意不給南投縣經費，甚至打壓
南投縣政府，反觀民進黨這9年來大量前瞻計畫挹注經費在綠營執政縣市，弊端叢生，這
才是地方發展失衡的主要原因。為平衡城鄉發展，透過合理計算方式公平的讓中央經費能
還給南投。游顥身為南投立委，必須於修法過程積極發聲，讓中央還錢於南投縣民。此外
，游顥於選區看板揭示「南投增加138億元」一事，引用之數據更是來自於行政院主計總
處與財政部依據《財劃法》修正草案公布之統籌分配試算結果，屬公部門正式資料，非主
觀杜撰。游顥將制度變革預期效益予以明確說明，何來虛構之說？


同時，團體指摘游顥「為支付財劃法統籌款增加，中央凍結一般及計畫性補助211億」，
此乃錯誤類比與不當推論。事實上，預算凍結為行政部門根據財政調控所採之執行階段工
具，非立法結果或法律因果關係所致，更何況，補助款與統籌分配款性質截然不同，前者
為政策導向，具行政裁量彈性，後者為法律保障，須穩定撥付。


南投縣政府許淑華縣長已明確指出「本次遭減列一般性補助款高達35億元，統籌分配稅款
短撥6.74億元，合計減少41.74億元，將嚴重衝擊建設、社福、教育與長者健保等民生政
策」。游顥認為，賴清德政府與行政院專斷強刪南投縣政府補助預算，無事前溝通，更事
後推諉卸責，甚至將非關乎其責強加於立法機關，模糊權責分際，等於為了惡意大罷免而
泯滅行政機關的良知。


游顥當選以來，始終秉持「選前承諾、選後監督」，但凡主張均公開透明。針對《財劃法
》修正，游顥並未隱匿或誤導，批評者若認資訊揭露不足，歡迎提出具體資料與改善建議
。然而，若直接扣帽指控「欺騙選民、反民主」等，顯已逾理性討論範疇。


前揭之南投縣長許淑華更表示，地方補助款減列未經協調，亦未符正當法律程序，且造成
地方財政巨大衝擊，舉凡長者健保自付額補助等民生施政，皆面臨暫緩風險。此等政策後
果，理應由中央行政機關負全責，勿以意識形態將正常制度改革污名化為政治清算工具。

游顥將持續捍衛程序正義、反對行政濫權、揭露事實真相等，並全力為南投鄉親爭取合理
財政支持與長期建設資源，拒絕讓南投人成為賴清德政治鬥爭與獨裁下的代罪羔羊。


（八）關於配合中國大陸劇本鬧事的一份子之指控：

游顥係由南投人民依法選舉投票所生，正當代表民意，履行憲法職責，依《憲法》第17條
、第62條等規定，人民有選舉、罷免、創制及複決之權，且立委依法產生，代表國民於中
央行使立法、監督、提案之權，游顥自113年2月1日就職立委，無論選前公開政見、選後
落實問政承諾，迄今提案、質詢、爭取經費及關注在地問題等，均公開透明，並無背叛民
意，而是忠於選民託付、依法行使職權。罷團謂之「南投人情何以堪」情緒性指控，除無
法律依據外，亦無具體事證，更無法代表絕大多數支持游顥問政方向與政見之南投鄉親。

游顥從未配合或接受任何中國大陸官方、政黨或代理人指揮，亦未違反兩岸法制。領銜人
以中國大陸劇本為語言攻擊，汙衊游顥與中國大陸有所勾連或行動一致，此說法極具政治
惡意，完全背離事實。游顥身為立委，所有國會出訪、兩岸交流言行皆依法申報、公開可
鑑。游顥絕無涉及任何違反《國安法》、《國家機密保護法》、《反滲透法》等規定。罷
團編造「中國劇本說、統戰幫兇說」等，若無具體事證，即構成對游顥之公然侮辱、誹謗
與選舉抹黑。


民主本質為容納多元意見與制度辯論，游顥主張國會改革、理性問政監督、爭取地方自主
財源等。縱然有支持與反對聲音，皆屬民主常態，但「反對你、就說你反民主」，才是真
正之民主危機。當政治對手無法於立法內容與政策辯論中取勝，就轉而訴諸人格抹黑與意
識形態動員，實為不妥，例如：


1.扣帽子為「反民主、中共走狗、鬧事幫兇」。
2.操弄「去油除垢、反對就是清理」等動員語言。
3.混淆民意與黨意，將罷免制度作為政治鬥爭工具。

罷團該類行為才是真正「利用民主反民主」，藉由情緒煽動掩蓋法案內容、破壞正當民選
制度，對台灣民主造成長遠傷害。游顥認為，一個真正為地方努力之民代，不該因立場與
意見不同即遭貼上背叛人民標籤；民主絕非靠罷免消滅異議，須據理性溝通完善制度。游
顥身為民選立委，絕不逃避人民監督，但也絕不接受未經事實查證之政治抹黑與惡意動員
，「支持民主不等於不能討論制度，反對政見不等於要消滅對手」。游顥懇請所有南投鄉
親，以事實判斷問政表現、以理性看待修法政策，讓南投不再被謠言綁架，讓民主真正為
人民服務，而不是被操控為打擊政敵之工具。


南投人需要的是繁榮和諧的社會，但賴清德總統無視民間疾苦，反而將與他不同意見的人
都歸類成「雜質」。今年更變本加厲地利用罷團來「去除雜質」、清除異己，這是對南投
人最嚴重的羞辱！南投鄉親是良善的，但不代表我們可以被欺負、被犧牲，我們無懼壞人
的跋扈，也不會姑息當權者的獨裁。8月23日南投人不會再沉默，南投人一起團結守護，
一定要出門投下「不同意罷免」票，讓賴清德總統清楚知道：回歸治理國政，搞大惡罷撕
裂南投，南投人我們「不同意」！拜託鄉親請大家8/23出來投「不同意罷免」。




和兩個星期前的情況一樣，都是老調重彈相似的事

不過兩人都有補充地方的施政監督成果，只是這樣一來，又比罷團提出的理由書長上數倍
之多了...



至於電視說明（辯論）會的安排

南投縣選委會將在洽詢雙方及電視業者後，告知中選會發佈。

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.103 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2025-07-17 15:52:57
※ 文章代碼(AID): #1eUAlTEV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752738781.A.39F.html
噓 XGAY: 拿不到一萬 講太多幹話都沒用1F 39.14.65.124 台灣 07/17 15:54
→ taopuppy: 什麼錢都敢收，真是下幹2F 101.10.236.70 台灣 07/17 15:56
→ laptic: 寫很多的是立委 = =3F 180.74.219.103 馬來西亞 07/17 15:56
→ Taiwan007: 好了啦4F 114.137.217.231 台灣 07/17 15:56
推 unformat: 都助理寫的 就別弄上去了5F 49.214.2.201 台灣 07/17 15:58
推 RRADA: 你覺得你貼這些會有人想看嗎?6F 123.193.178.164 台灣 07/17 15:59
→ pandp: 選舉罷免就是投個感覺7F 1.172.16.243 台灣 07/17 16:00
→ laptic: 看造化吧 (？)8F 180.74.219.103 馬來西亞 07/17 16:00
噓 Herbert2021: 大都是陳東陸做的，你游灝真不要臉攬在自己身上9F 42.71.246.182 台灣 07/17 16:01
推 tim1112: 就像過去其他議題一樣，藍白洗再多一萬都是徒勞無功11F 116.59.124.126 台灣 07/17 16:02
→ beckerchian: 桃園中壢區的答辯部分，姓名全是用魯蛋。專業吧  真的不罷對不起自己。13F 49.218.141.124 台灣 07/17 16:08
推 PS00010: 放任何地方妥妥的叛國 還挺啊狗廁液16F 111.71.10.67 台灣 07/17 16:15
推 royli: 真理就是，講越多，文字一堆的就是在矇
報bug。 如果FAE回你一大串，表示他也不知道17F 101.9.96.20 台灣 07/17 16:23

--
作者 laptic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄