回看板
Disp BBS
作者 Daaaaavidtan (Daaaaavidtan)
標題 [討論] <大罷免終極懶人包>這部影片可信嗎？
時間 Thu Jul 17 09:34:46 2025

https://youtu.be/nHJIFu_m0vY?si=6AAg_vEKg2y7aO1I

最近很多人分享一部《大罷免終極懶人包》的影片，長達 30 多分鐘，由 YouTuber 東昍
主講，內容聚焦在2024年下半年以來台灣國會發生的爭議事件，從「國會擴權法案」、「
預算大砍」、「立委訪中」、「罷免權限縮」，到「國安疑慮」，通通涵蓋。


我仔細看完後也一一查證了裡面的說法，以下是我的結論：這部影片整體可信，且大多內
容有公開資料佐證，但也有少部分段落用字稍微偏重或存在推論成分。



屬於事實內容，且有公開證據支持的部分：

1. 國民黨立委傅崐萁帶團赴中，會見王滬寧

這不是陰謀論，是立法院自己公告的公開行程。2024年4月，國民黨立委約17人訪問中國
，確實見到了中共統戰部門最高層王滬寧。這件事引發台灣社會高度關注，因為立法院並
非外交機關。


2. 國會擴權法案強行通過，過程程序爭議大

影片指出該法案在未完成充分委員會審查的情況下突襲表決，這點與國內多名憲政學者評
論一致。法條中如「藐視國會」、「反質詢」定義模糊，賦予立委罰款與調查權，有過度
擴權疑慮。這部分已被釋憲，並有部分條文於 2024 年底被大法官判違憲，屬實。


3. 預算凍刪規模創紀錄，確實超過 2000 億

影片提到藍白聯手在 2025 年度預算中刪除、凍結超過 2000 億元，並舉出多項荒謬的理
由（像是刪天氣預報圖的經費、削減打詐經費等），皆有媒體與立法院紀錄可查。包括國
防、外交、文化部等部門都遭重刪或凍結。


4. 國安法、罷免法的修法確實引發限制疑慮

影片指出國民黨在國會推動要求罷免連署附上身分證影本，這一修法已正式通過，遭批評
為增加人民行使罷免權的門檻。而針對立委訪中的國安申報制度，則被藍白聯手擋下數十
次，事實亦可查。


5. 中國國台辦公開發言反對罷免行動

這一點也不是陰謀，而是中共官媒與國台辦在2024年下半年公開的說法，甚至呼籲台灣人
民「不要上當被操作」支持罷免。這是非常罕見的官方介入言論，影片沒有誇大。



有推論成分，但仍合乎脈絡的部分：

1. 與香港國安法做比較

影片中將國會擴權法與「香港失去民主的過程」類比，雖然脈絡不同，但這是一種警示式
說法。台灣目前仍有民主制度與憲政程序保障，這種比喻有其煽動性，但不等於造假。

2. 藍白阻擋大法官提名導致憲法法庭癱瘓

影片說藍白阻撓大法官提名，導致法庭無法召開。實際上，憲法法庭依法需10位大法官才
能審理案件，而當時確實剩下8位，制度確實受影響，但是否是「故意阻撓」則仍須審慎
判斷。但根據藍白過去這一年多來的行事脈絡，我們仍然可以高度懷疑藍白的確很可能是
故意要癱瘓憲法法庭。




結論：沒有明顯錯誤或捏造

整部影片無捏造數據、無斷章取義引用新聞來源，也沒有散播假消息。內容偏向理性分析
，並以大量實際政策與公開事件為基礎做評論，與部分反駁影片如洛狗影片相比，其查證
嚴謹度明顯更高。




總結：這是一支可信度高的影片，值得一看，也值得分享

在這個資訊混亂的時代，東昍這支影片難得做到脈絡完整、舉證清楚，而且能兼顧邏輯與
情感呼籲。
你不一定要完全認同他的政治立場，但至少要正視他講出的事實：台灣的民主制度，正面
臨一場被慢慢侵蝕的風險。

如果你支持民主，無論是藍是綠是白是中間，都有責任搞清楚發生什麼事，不要裝睡。



再來，我們來看看洛狗這支反駁上面大罷免懶人包的影片。

https://youtu.be/QD6Kv2de43s?si=fGF5qNI9lMEJ0qAw

洛狗這部影片真的有在「查證」嗎？幾個關鍵錯誤與避重就輕的地方

洛狗這支影片，聲稱要「踢爆青鳥懶人包滿滿的假訊息」，乍聽之下好像立場中立、邏輯
嚴謹，但仔細看完後，發現這部影片的論述其實存在多處錯誤與斷章取義，甚至對法律與
政治現實的理解相當浮面。以下我整理幾個關鍵問題給大家參考：




一、【憲法法庭可以正常運作？】

洛狗說只要兩位大法官就能運作憲法法庭，但根據《憲法訴訟法》，組成法庭審理案件至
少要有10名大法官，而目前僅剩8位，根本無法依法組庭。

-> 這不是單純「名額懸缺」，而是整個憲政機制無法運作，這麼嚴重的事，卻被洛狗帶
過，完全不負責任。



二、【凍結國防預算只是「正常行使職權」？】

洛狗說今年國防預算其實創新高，「只是凍結一部分」，但事實是：

-> 凍結金額高達899億元，另刪除84億元，創下歷年最高紀錄（總額接近五分之一）。



凍結預算當然是立法院的權力，但大規模凍刪國防、消防、資安、疾管署等部門的預算，
難道不該被質疑有無政治操作？



三、【監督權擴張等於合憲合理？】

洛狗大篇幅引用釋字585號，試圖合理化立法院職權擴張，但他避而不談目前修法條文的
模糊處與罰則濫權風險。例如：

「藐視國會」「反質詢」等名詞法律上無清楚定義，卻可能造成寒蟬效應；

未出席就罰款，立委擁有不經司法即裁罰的權力；

法律未明確保障證人可請律師協助，卻說是「擴權」。


這些條文確實可能違反比例原則與憲政分權，洛狗完全沒有點出這些法界與學界的合理疑
慮。



四、【民進黨也有問題，就能為國民黨開脫？】

影片提到民進黨有人涉間諜案、港口出租給中國背景公司、綠能案廠商用中製設備……
但這些個案如果屬實，也應接受檢調追查、媒體監督，並不能因此洗白國民黨持續與中國
互動、阻擋調查中資、刪減國防預算的行為。這是典型的「轉移焦點」與「雙方都有錯就
沒人該罰」的詭辯。




五、【影片中從未回應懶人包中揭露的關鍵事證】

洛狗沒有針對「偽造死亡連署」、「洩漏個資」、「立委赴中受控行程」、「阻擋國防預
算審查」、「高喊反美親中」這些具體且被記錄下來的事件提出任何具體反證。
反而用「沒有起訴就代表沒事」這種消極邏輯來逃避問題。



結語：洛狗影片不是查證，是選擇性合理化

整支影片看完後，你會發現這不是一支客觀查核影片，而是用斷章取義、技術性避重就輕
來為國會擴權與預算凍刪護航的宣傳片。

這些問題不是立場不同那麼簡單，而是涉及制度崩壞與政黨濫權的警訊。與其用口號說「
這只是監督」，不如誠實面對：

當民意已經看穿，說再多術語也無法掩蓋問題的本質。



好，再讓我們來看不禮貌鄉民團所發佈的這支影片。

https://youtu.be/EM7gen0Qt7M?si=p2JvgtPMnjA-CJqP

這部影片聲稱破解青鳥終極罷免懶人包，然而，真的是謠言比真相還多嗎？

這部「終極反駁青鳥罷免指南」的影片在網路上流傳，聲稱要「還原真相」，實則滿滿的
選擇性失憶、斷章取義與語言操弄。我們必須冷靜看清楚：這部影片不是在講道理，而是
在替反民主勢力洗白，試圖轉移國人對《國會擴權法案》與預算濫權的憤怒。


青鳥行動不怕辯論，但我們要求的是有事實、有邏輯、有底線的對話。以下我們就來逐點
打臉這部影片的五大短板：



一、說「凍結國防預算是合理監督」？請問哪一國的監督是直接砍掉保家衛國的命脈？

這部影片試圖淡化反對黨大規模凍結潛艦、無人機、資安、心戰等國防預算的惡行，聲稱
只是「為了監督、測試」，請問——凍掉數百億預算、連士兵基層訓練與裝備都遭波及，
這叫監督？


連美國《金融時報》（FT）都警告：台灣若削弱國防預算，會動搖國際支持的信心。 影
片卻全盤否認風險，只顧保護那群「按人設事、鬥爭當飯吃」的立委，這就是他們口中的
「愛台灣」？




二、說「癱瘓憲法法庭是假議題」？那為何刻意否決大法官人事案、杯葛司法院長提名？

影片自稱只是「對提名人選有疑慮」，卻避談事實：反對黨公開宣稱「不審、不談、不表
態」，用否決人事來癱瘓體制，就是台灣政壇的政治暴力。


請問，監督可以用「完全不處理」的方式達成？如果這不叫蓄意癱瘓，那什麼才叫？這些
人不是怕不公正，是怕法治真的發揮作用。



三、為「藐視國會罪」與「調查權」辯護？那請你先回答這三個問題：

1. 如果官員面對立委有異議，能否不回答？否則就罰百萬、判刑，這是言論自由還是言
論勒索？


2. 如果立委可以隨便傳喚人民、企業、媒體，人民有拒絕的空間嗎？


3. 如果立委自己就是圖利者、洩密者，他還能當「調查者」嗎？



這部影片通篇都在合理化「立法權變司法警察權」，卻完全不面對上述三個民主根本問題
。這不是民主制度，是監控制度，是紅色中國的政治想像移植。



四、說立委「沒有洩密特權」是假話還是真傻？

影片聲稱「國家機密法和營業秘密法會約束立委」，但我們要問：你看過哪個洩密立委被
判刑？調閱小組調出資料、轉發媒體、在直播中公開內部文件——這些事民眾早已見怪不
怪。現在又想用法律「表面有罰則」來安撫人心，根本是拿「空罰則」當護身符！




五、用「反對黨不是反國防，只是反挑釁」來偷渡親中論述？

影片反覆強調反對黨不是反對國防，而是反對民進黨「挑釁中國」。這話根本就是北京文
宣的翻版——把台灣任何正常外交行為、國防建設，都定義為「挑釁」。

請問：反制滲透叫挑釁？捍衛主權叫挑釁？參加民主峰會叫挑釁？這邏輯根本站在對岸立
場在說話。



結論：這部影片不是反駁，而是洗腦

該影片試圖營造理性辯論的外衣，實則是在為濫權立法、凍結國防、掩護親中勢力辯護。
它的邏輯漏洞、語言技巧與立場操作，正是反民主宣傳最典型的手法：混淆視聽、矮化事
實、妖魔化對手。


我們青鳥不怕被批評，但拒絕被侮辱。我們要的是有原則的民主，不是被凍結的預算、被
噤聲的公民、被收編的國會。

這一次的罷免不是情緒，是保護民主最後的防線。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.96.180 (臺灣)
※ 作者: Daaaaavidtan 2025-07-17 09:34:46
※ 文章代碼(AID): #1eU5CxLZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752716091.A.563.html
※ 同主題文章:
07-17 08:51 l42857
… ×9
07-17 09:14 a559973789
07-17 09:14 davidwales
07-17 09:15 stevencool
[討論] <大罷免終極懶人包>這部影片可信嗎？
07-17 09:34 Daaaaavidtan
Re: [討論] <大罷免終極懶人包>這部影片可信嗎？
07-17 10:44 mcharuko
Re: [討論] <大罷免終極懶人包>這部影片可信嗎？
07-17 10:49 vava5566
07-17 10:53 jjbye
… ×6
推 genjuromkiii: 所以之前哪個智障在說洛狗影片能看1F 49.158.77.29 台灣 07/17 09:36
推 a2550099: 雜草現實長得醜就算了 為啥包皮也能那麼醜…2F 42.72.145.51 台灣 07/17 09:36
推 xxxcv: 可不可信是政治立場決定的4F 223.137.203.248 台灣 07/17 09:37
→ genjuromkiii: 所以不是由事實決定喔,好哦=v=5F 49.158.77.29 台灣 07/17 09:38
→ xxxcv: 事實本來就有正反兩面，看自己要選相信哪面而已6F 223.137.203.248 台灣 07/17 09:39
推 abucat: 這篇正解8F 114.34.114.215 台灣 07/17 09:40
推 Gangtai: 草只選聽起來開心的，事實早就不重要9F 123.51.235.192 台灣 07/17 09:42
→ bbbing: 質疑的都是藍白10F 60.250.191.138 台灣 07/17 09:47
→ tysh710320: 不狸貓(禮貌)也有初一之40分鐘欸
可以順便分析一下嗎   我是懶得看11F 1.163.4.183 台灣 07/17 09:48
※ 編輯: Daaaaavidtan (39.12.96.180 臺灣), 07/17/2025 09:59:56
→ Daaaaavidtan: 回tysh大，我加入不禮貌鄉民團那一部的分析了，請閱。13F 39.12.96.180 台灣 07/17 10:01
→ boogieman: 不禮貌鄉民是騙騙社底沒念書的 不要幫忙宣傳好嗎?15F 114.137.213.58 台灣 07/17 10:03
推 GATTACA: 推整理，藍白網軍真夠噁心17F 111.249.149.149 台灣 07/17 10:05
→ skylion: 確實避重就輕18F 49.216.173.181 台灣 07/17 10:08
→ Daaaaavidtan: 回boogie大，我也非常不想幫他宣傳，但我看他這部流量不小，所以我覺得我有必要寫一篇分析來拆穿他的謬論。19F 39.12.96.180 台灣 07/17 10:09
→ skylion: 其實我覺得東¼﹞鸞對白的是尤其的忌
憚
東宣哪部
因為有心靈大師屬性 其實容易吸引信仰柯cf的去聽23F 49.216.173.181 台灣 07/17 10:12

--
作者 Daaaaavidtan 的最新發文: