作者 Berotec (咦)標題 [討論] 鏡新聞民調 726來看調查法準不準時間 Mon Jul 14 20:55:09 2025
餓死抬頭
大家最近很愛嘴的鏡新聞民調 個人看法如下
其實這系列民調都算是史無前例的新作法
因為是
罷免 所以他們
只針對一定會去投票的受訪者進行調查
至於樣本數問題
每一區確實都不夠多 沒能達到我們熟悉的
95%信心水準 正負3%所需的1067份
但那是每個選區分開
假如合在一起看 以這波台中的民調為例 總共也做了
2170份
我覺得應該還是有參考價值啦 頂多 誤差可能大一點 但應該不至於太離譜
他們自己也說了 是
90%信心水準 正負5%
假如準確的話 未來的罷免投票可能都變成這種民調方式
政黑怎麼看 這樣抽樣方式 跟抽樣數量 會準嗎
不管藍綠白 討論一下巴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.185.135 (臺灣)
※ 作者: Berotec 2025-07-14 20:55:09
※ 文章代碼(AID): #1eTFulup (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752497711.A.E33.html
→ holyhelm: 有沒有像美麗島的一樣一張表格的可以看2F 59.127.221.37 台灣 07/14 20:56
→ RodrigueZ810: 民調很吃加權很吃經驗 這次沒經驗3F 118.160.66.134 台灣 07/14 20:57
推 chyx741021: 因為罷免的投票意願不太高，用「一定會去投票」來做調查應該比較有準確度4F 1.163.226.89 台灣 07/14 20:57
→ RodrigueZ810: 而且完全只能鎖定市話才能確定地區換言之到外地工作以及手機族都查不到 這跟總統大權全台灣不一樣6F 118.160.66.134 台灣 07/14 20:57
推 herboy: 這次太特別9F 36.226.206.250 台灣 07/14 20:58
→ RodrigueZ810: 之前說的也在島內跑可以加權調整10F 118.160.66.134 台灣 07/14 20:58
→ chyx741021: RodrigueZ810 說的也對，可能會調查不到返鄉投票的選民，這很可能是大罷免成敗的關鍵11F 1.163.226.89 台灣 07/14 20:58
→ RodrigueZ810: 這次完全抽樣不到那一群 很失真14F 118.160.66.134 台灣 07/14 20:58
→ Berotec: 我是覺得先問一定會投票才繼續訪很酷
其他家完全沒人這樣做的15F 1.173.185.135 台灣 07/14 20:58
→ chyx741021: 因為罷免雙方的投票意願可能很懸殊不像一般選舉17F 1.163.226.89 台灣 07/14 20:59
推 quid1121: 現在台灣很少有中立的民調中心 鏡新聞19F 36.239.66.231 台灣 07/14 21:02
→ Eldnine: 罷免抽樣其實不會準20F 118.161.10.215 台灣 07/14 21:02
→ quid1121: 至少不會做假 可以參考~21F 36.239.66.231 台灣 07/14 21:02
→ Robben: 就參考啊
但也沒別家民調可以看22F 49.216.221.210 台灣 07/14 21:08
推 soria: 2000份還要考慮各選區的複雜性 真的有點少24F 223.137.191.85 台灣 07/14 21:10
推 tinmar: 花蓮很可能要看是否回鄉投票25F 106.64.144.244 台灣 07/14 21:10
推 hellohsieh: 台中那數字太怪了 安安靜靜的江跟楊同意大於不同意 反而名氣高的三傻廖跟黃不同意高於同意26F 182.234.210.33 台灣 07/14 21:12
→ apple123773: 正常拉 地區性的民調很難做的29F 118.170.89.158 台灣 07/14 21:16
推 clwXXX: 江跟楊大概類似南投陳玉玲吧，目前
沒他們的事也很像打冷戰30F 1.162.55.227 台灣 07/14 21:20
推 tinmar: 江那區 綠需上次得票數的八成投
才能過門檻32F 106.64.144.244 台灣 07/14 21:25
--