作者
標題 Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被
時間 Mon Jul 14 11:25:16 2025
標題 Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被
時間 Mon Jul 14 11:25:16 2025
不用爭，這就是法律案，
因為就沒有這種只發一次的預算案。
法律案是什麼？
就是行政單位沒有資格這樣發錢，
所以立法院立法給你權力這樣發錢，
所以才有行政院現在想的應對方案：
1.覆議
2.釋憲
3.不編預算
如果是預算案是在增加預算，
請問行政院怎麼會有不編預算的選項？
所以青鳥不要再繼續造謠立委增加預算違憲，
最有名的法律案就是「前瞻計畫」，
青鳥覺得違憲嗎？
至於財源也不要繼續造謠了，
本來特別預算就包含著舉債支應的部分，
也就是說原本行政院提的4100億，就有舉債的部分，
那今天砍掉1000億台電補助，
增加2300億普發現金也是差不多的概念，
都不代表政府本來就多4100億或是5450億。
我自己當然是支持民眾黨的版本，
在不增加原本財原規劃的框架下普發6000，
其實民進黨原本只要支持民眾黨的版本就會過了，
今天會變成這樣也是要怪民進黨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 作者: louiswei1986 2025-07-14 11:25:16
※ 文章代碼(AID): #1eT7YUnQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752463518.A.C5A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被
07-14 11:25
07-14 11:38
07-14 12:08
噓 : 你這個叫特別預算1F 1.174.37.233 台灣 07/14 11:26
所以普發現金不是特別預算是什麼？推 : 不管啦！現在有什麼立法院不能做的，等等投票解任賴清德喔2F 180.176.79.94 台灣 07/14 11:26
→ : 卡提諾憲法學院4F 220.138.47.228 台灣 07/14 11:27
是是是，你可以論證他為什麼是預算案，為什麼預算案通過了行政院還要編預算。
→ : 民眾黨的版本有 國防預算？5F 1.174.37.233 台灣 07/14 11:27
廢話，連國民黨的版本都只有砍1000億，然後增加2300億了。噓 : 呃呃呃呃6F 49.216.233.130 台灣 07/14 11:28
→ : 行政院當初是熬夜送審給立法院，立法院也是大家一起熬夜審案……我就問今年超收多少稅金？法定盈餘多少？7F 180.176.79.94 台灣 07/14 11:28
→ : 回應你講的… 「因為就沒有這種只發一次的預算案。 」10F 1.174.37.233 台灣 07/14 11:28
因為只發一次的這種是法律案授權的特別預算，不是預算案。→ : 說個笑話：財政紀律12F 114.137.151.211 台灣 07/14 11:29
反正再多錢也只是被貪掉，不如還給人民。→ : 你一個審案子的跑去做執行的會不會管太多13F 180.176.79.94 台灣 07/14 11:29
立法院執行什麼了？→ : 先舉債，然後再還給人民，舉債一千多億大家千萬別抬頭15F 114.137.151.211 台灣 07/14 11:31
先舉債補台電的洞，然後台電繼續虧損，繼續補洞，千萬別抬頭。我覺得普發現金台電就應該要趕快改善體質該漲就漲，
不是一直欺騙人民台電沒問題。
推 : 辛苦你跟智障浪費唇舌17F 49.216.16.35 台灣 07/14 11:31
![[圖]](https://i.imgur.com/kfvHkoRh.jpeg)
九、第九款規定強化國土防衛能量，如改善、增設海岸巡防及其他包括無人載具等重要防
衛設施與設備。
這不是國防預算吧？
推 : 立法院訂特別預算條例後，行政院才能編這特20F 60.248.227.72 台灣 07/14 11:32
噓 : 這個案子是那邊要執行的？如果是立法院那關行政院屁事，你投票立法院自己21F 180.176.79.94 台灣 07/14 11:32
→ : 別預算，綠腦就把兩者混著看了...23F 60.248.227.72 台灣 07/14 11:32
→ : 發就好啊！今天提案的前提不清不楚就要人家買單，這不是獨裁什麼是獨裁24F 180.176.79.94 台灣 07/14 11:32
啥？就不是立法院要執行的，就是授權。公司規定你可以採購西瓜，
當然是要你具體去採購西瓜。
推 : 青鳥看不懂 只知道大罷免大成功26F 101.8.161.192 台灣 07/14 11:32
→ : 會貪錢的那位現在在土城了27F 42.70.107.138 台灣 07/14 11:33
→ : 行政院要有法源才能編預算...28F 60.248.227.72 台灣 07/14 11:33
科普給他們一下沒關係→ : 說財政紀律要舉債上千億，千萬別抬頭29F 114.137.151.211 台灣 07/14 11:33
說真的我支持民眾黨版本，所以舉債我也不認同，但是科普給你們還是有必要的
噓 : 不要說一下你是什麼學校？你是法律系相關畢業了嗎？！不要上來亂造謠混淆視聽了。30F 101.10.157.106 台灣 07/14 11:34
我有說錯可以指教→ : 你的觀念是跟黃或蔥學的嗎?32F 36.224.198.209 台灣 07/14 11:41
你連我哪裡說錯都指不出來，就別出來丟臉了。→ : 結果人家說有爭議 小草又不信XDDDDDDDD33F 39.9.34.187 台灣 07/14 11:41
爭議在哪？就是法律案哪來的爭議。※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 07/14/2025 11:42:08
→ : 前瞻計畫和之前的普發現金/消費券都是行政院擬訂計畫和經費來源提出後，交給立法院審查通過，這就是正常的行政權立法權運行的程序。然後這次是立法院直接自己訂普發現金、自己通過，然後要求行政院執行，好棒棒沒問題？34F 223.137.69.151 台灣 07/14 11:42
噓 : 立院可以發錢? 不要唬爛40F 111.254.13.4 台灣 07/14 11:44
--