作者 giorno78 (天晴)標題 [討論] 檢察官對嫌犯「不自白就聲押」 錯在哪?時間 Thu Jul 10 17:11:42 2025
大法官被提名人 鄭純惠反對檢察官對嫌犯「不自白就聲押」
這種言論看似人權至上，實則過於鄉愿，嚴重缺乏司法實務的現實感與正義感。
她忽視了司法實務中檢察官在偵查階段所面臨的殘酷現實，
也無視了不嚴格聲押制度所帶來的嚴重後果。
首先，檢察官對嫌犯「不自白即聲押」是保全偵查、避免關鍵證據流失及防止嫌犯逃亡
的重要措施。網路上公開的許多知名案件，可以直觀展現若無此硬性措施，
司法將陷入無法有效制裁犯罪的窘境。
譬如2019年轟動全台的「清大女研究生命案」，嫌犯在被收押前多次否認事實，
若非檢察官強制聲押以防逃亡，真相恐將永遠不明。
又如2021年的「三重連續擄人勒贖案」，嫌犯初時拒絕認罪，
檢方即以嚴格聲押確保後續偵辦順利完成，最終成功將犯人繩之以法。
試問若照鄭純惠的理念，輕言不應聲押未自白嫌犯，豈非等同於為罪犯護航，
破壞司法公信？
其次，鄭純惠的主張其實是典型的「溫情主義」思想，試圖討好普通百姓及人權團體，
以博取表面的「善意」與「進步」之名。但台灣目前已是「姓黨」的年代，
司法的功能必須服從於國家與政黨的整體意志，尤其是政黨領導的國家治安策略。
鄭女士若一味遷就違法犯罪的嫌疑人心理，背離黨與國家的嚴厲治安原則，
只會淪為孤家寡人，無法在國家大義面前立足。
最後，不得不提醒鄭純惠女士，司法最大的責任是還給受害人公道，捍衛社會安全，
而非沉溺於不切實際的理想化溫情。
猶記2018年「蘆洲殺人案」，因嫌犯未被聲押而逃亡，導致民眾恐慌，
公權力形象大受打擊。此類案例層出不窮，不聲押即意味著放虎歸山，司法難以奏效。
綜上所述，鄭純惠反對檢察官「不自白即聲押」的言論，毫無視犯罪事實的嚴重性，
無法站在保護社會大眾的高度思考。她的鄉愿心態與討好百姓心態，
不但損害司法系統的嚴肅性，更違背與政黨同心協力保障治安的要求。
希望她能回歸現實，正視現代司法的嚴峻挑戰，
堅定支持檢察官依法嚴格執行聲押職權，才能真正嚴懲犯罪，維護公平正義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.209.95 (臺灣)
※ 作者: giorno78 2025-07-10 17:11:42
※ 文章代碼(AID): #1eRuFGDf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752138704.A.369.html
噓 angellll: 你就講檢察官想聽的話就不用羈押了 民進黨支持者就這種貨色啊1F 223.136.104.143 台灣 07/10 17:13
推 plice: 對啊 警總錯在哪 誰叫你不自白 不愧想戒嚴3F 111.253.201.203 台灣 07/10 17:14
推 Supasizeit: AI寫得很好 但應該寫執政黨4F 203.204.195.174 台灣 07/10 17:16
推 vbhero: 不（照我想的）自白就聲押
這樣子問案，會失去證詞的任意性
如果只因當事人沒有按照檢方希望的方式自白，就聲請羈押，這會讓供述缺乏任意性，也會讓人質疑整體調查程序是否公平5F 211.75.186.175 台灣 07/10 17:17
→ SunnyBrian: 這是AI嗎？10F 1.160.25.187 台灣 07/10 17:17
推 vava5566: 態度要好 理性講清楚各種措施
不是用恐嚇的去叫人家講 屈打成招？11F 111.82.25.34 台灣 07/10 17:17
推 magician5566: 錯在你竟然想押神啊 柯神怎麼會錯13F 211.75.183.238 台灣 07/10 17:18
推 eric112: 那綠共幹嘛一直保護殺人犯的人權
綠共怎麼一直保護洗錢犯詐騙犯經濟還有同黨貪污犯的人權14F 42.71.228.23 台灣 07/10 17:19
→ acln0816: 他聲他的 有說法官一定准的嗎17F 36.228.204.39 台灣 07/10 17:21
噓 james921736: 今天國民黨執政你會講一樣的話嗎？18F 175.182.112.160 台灣 07/10 17:22
噓 qkman: 不自白就羈押 你乾脆不招就用刑好了
羈押與否是靠證據吧19F 49.215.20.175 台灣 07/10 17:25
推 Sousake: 聲押是聲押，法官還是要看證據的。
況且聲押失敗丟臉丟檢查官的臉，這麼急？21F 42.79.8.130 台灣 07/10 17:32
--