作者
標題 [黑特] 馬英九當初和平醫院的決策錯誤為什麼沒
時間 Wed Jul 9 17:49:34 2025
標題 [黑特] 馬英九當初和平醫院的決策錯誤為什麼沒
時間 Wed Jul 9 17:49:34 2025
你提到的「和平醫院」，應該是指 2003年 SARS 期間，台北市立和平醫院被封院事件。這
是台灣防疫史上一個重要又爭議極大的事件。
和平醫院封院事件簡介
時間：2003 年 4 月 24 日
背景：當時 SARS（嚴重急性呼吸道症候群）在全球蔓延，和平醫院爆發群聚感染。
決策者：
台北市長：馬英九（任期：1998–2006）
**中央政府：總統陳水扁、衛生署負責防疫）
封院過程與爭議
台北市政府於 2003 年 4 月 24 日宣布**「封院」**，醫護人員、病患及家屬超過 300 人
被強制隔離在醫院內。
當時的防疫政策未完善，物資不足，醫護人員驚恐、醫療混亂，導致部分人未能及時救治而
死亡。
醫護人員事後表示他們像是「被當作實驗的犧牲品」。
台北市衛生局與市府被批評沒有妥善安排病人分類、保護醫護人員。
☠ 死亡人數（相關估計）
根據 2003 年後相關報導與研究：
和平醫院共累計有至少 35 人死亡（含 SARS 確診與疑似）
包含 醫護人員、病患及家屬
雖無法精確說封院直接導致多少人死亡，但有醫師與學者指出：
「若不是封院，而是分流撤離，有些死亡是可以避免的。」
馬英九的角色與責任爭議
馬英九當時是台北市長，封院決策是由他批准、下令執行。
封院是台灣防疫史上的首次，具有高度風險且爭議極大。
他事後曾表示：「決策當下是艱難選擇」，但並未道歉。
他事後曾表示：「決策當下是艱難選擇」，但並未道歉。
醫界與部分輿論至今仍認為「和平封院是一場人道災難」，但也有聲音認為當時決策基於防
疫壓力「別無選擇」。
總結
項目資訊事件SARS 封院事件（和平醫院）時間2003 年 4 月馬英九身分台北市市長決策內
容下令封院，未先疏散病患死亡人數約 35 人（SARS 死亡含醫護）社會觀感視為防疫失誤
、缺乏人道與溝通
容下令封院，未先疏散病患死亡人數約 35 人（SARS 死亡含醫護）社會觀感視為防疫失誤
、缺乏人道與溝通
當初這個決策不是說要究責，
結果現在還在爽爽的帶人去中國，
當時時任市長而已耶，
還不是總統，
如果要把現在檯面上的政治人物找出來因為決策式造成他人死亡也就只有這個吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.79.94 (臺灣)
※ 作者: googlexxxx 2025-07-09 17:49:34
※ 文章代碼(AID): #1eRZimbu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752054576.A.978.html
→ ivorysoap …
![[圖]](https://i.imgur.com/43xii0Uh.jpeg)
推 : 其實我一直納悶當時封院的法源在哪?4F 203.75.79.40 台灣 07/09 17:54
推 : 馬政府兩大公衛專家：楊士、邱淑媞。台灣人活該遭瘟了5F 114.136.197.3 台灣 07/09 17:55
推 : 他那時候就是藍營神一般的存在，走到哪都一群瘋狂粉絲叫「馬英九好帥」。除非他是殺人現行犯被抓到，不然當時根本什麼鳥事他都可以當不沾鍋甩掉7F 49.216.40.194 台灣 07/09 17:57
噓 : 高端疫苗的採購決策有究責嗎？11F 101.8.227.11 台灣 07/09 17:59
我會考古因為當初該解密的都解密完了你20年後再回政黑版來考古
※ 編輯: googlexxxx (118.232.160.215 臺灣), 07/09/2025 18:12:09
※ 編輯: googlexxxx (118.232.160.215 臺灣), 07/09/2025 18:14:33
※ 編輯: googlexxxx (118.232.160.215 臺灣), 07/09/2025 18:15:36
→ ivorysoap …
推 : 因為藍白現在要吹馬英狗阿14F 36.225.178.183 台灣 07/09 18:20
→ : 監察院最高機構了不然勒，要拿當時的公文打臉嗎？15F 118.232.160.215 台灣 07/09 18:20
→ ivorysoap …
推 : 馬英九就是個廢物，這是世界公認的
邱淑媞這個被嗆到不敢回宜蘭的太空人，宜蘭人都知道他有多爛。19F 223.137.72.85 台灣 07/09 19:55
邱淑媞這個被嗆到不敢回宜蘭的太空人，宜蘭人都知道他有多爛。19F 223.137.72.85 台灣 07/09 19:55
--