作者
標題 [討論] 光電是怎麼污染土地的？
時間 Wed Jul 9 06:56:53 2025
標題 [討論] 光電是怎麼污染土地的？
時間 Wed Jul 9 06:56:53 2025
安我台派鋼鐵小草啦
阿肥先說吼
阿肥知道光電材料未來回收時本來就會污染土地這個阿肥懂
但是建在土地上時呢？
工程行為中是有哪一步是會污染土地的？
就阿肥的認知那個不是打樁然後東西插一插而已嗎？
還是工程不會污染
是發電過程中污染的？
在回收前啾竟是怎麼污染土地的呢？
阿肥求教！
--
http://i.imgur.com/9GrPeH1.jpg 可愛阿北的信徒
http://i.imgur.com/JAXBnzw.jpg 戰神國昌的劍士
http://i.imgur.com/4rG9n1N.jpg 女神智菡的信使
http://i.imgur.com/x2K4V37.jpg 氣質學姊的迷妹
http://i.imgur.com/o5ByVeM.jpg 大奶珍羽的擠手
http://i.imgur.com/w5esNlr.jpg 煞气館長的猛將
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.166.108 (臺灣)
※ 作者: YMGee 2025-07-09 06:56:53
※ 文章代碼(AID): #1eRQ8uzv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752015416.A.F79.html
→ : 污染海洋倒是確定了。1F 101.10.85.122 台灣 07/09 07:09
噓 : 核電廠長期巨量的排放熱廢水到海洋，造成嚴重的海洋環境熱污染問題2F 223.137.76.99 台灣 07/09 07:26
→ : 給樓上，原理同樣是燒開水，同時代的火力發電廠的廢熱一般都比核電廠還多，火力發電還比核電多了溫室氣體。差別在於台灣的核電廠已經是幾十年前的老設計了，所以熱效率可能不比近幾年的新設計還高，但那是時代差距。
人要有獨立思考能力，不要別人給什麼就吃什麼，既然最終發電原理相同，核電廠有廢熱、火電廠怎麼可能沒有？4F 220.137.75.246 台灣 07/09 07:50
人要有獨立思考能力，不要別人給什麼就吃什麼，既然最終發電原理相同，核電廠有廢熱、火電廠怎麼可能沒有？4F 220.137.75.246 台灣 07/09 07:50
![[圖]](https://i.meee.com.tw/Naw2a4p.jpg)
→ : 污染藍白腦袋14F 223.139.4.241 台灣 07/09 08:27
--