作者
標題 [討論] 小草的世界觀裡，政府送財團容積合法是
時間 Tue Jul 8 16:33:07 2025
標題 [討論] 小草的世界觀裡，政府送財團容積合法是
時間 Tue Jul 8 16:33:07 2025
今天有個政務官在跳腳程序合法
小草們一陣高潮
完全不在乎人家談內容合不合法
我也不強求小草一定要搞清楚
所以小草現在真的是覺得
政府送容積給私人財團賺錢
合法到不行嗎？
儘管包括台北市法制局在內都表示疑慮？
https://i.imgur.com/PszPJCk.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/PszPJCkh.jpeg)
能不能統一一下口徑
因為藍綠應該也不少縣市長會想要給財團容積喔
誰會不想去陶朱隱園唱歌呢？是不是～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.144.181 (臺灣)
※ 作者: herboy 2025-07-08 16:33:07
※ 文章代碼(AID): #1eRDV54Y (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751963589.A.122.html
→ : 我只知道綠能你不能1F 118.231.145.5 台灣 07/08 16:34
推 : 好像誰說的 財團也是市民
你各位沒840的都不是市民2F 223.137.139.173 台灣 07/08 16:34
你各位沒840的都不是市民2F 223.137.139.173 台灣 07/08 16:34
推 : 不是市民，是其餘人口與雜質4F 211.75.186.175 台灣 07/08 16:38
→ : 又沒白送 沒看到威京捐土地捐公園給市府並負責周圍環境維護幾十年嗎5F 101.14.6.235 台灣 07/08 16:40
噓 : 是換來的 不是送...7F 136.226.241.10 台灣 07/08 16:41
噓 : 要不要去看清楚 威京是用什麼條件換來的？送？笑死8F 220.137.75.55 台灣 07/08 16:49
反對意見給你看了還在裝死連自購那段都被質疑不對價好嗎
推 : 不是有條件嗎？10F 27.52.71.56 台灣 07/08 16:52
※ 編輯: herboy (42.72.144.181 臺灣), 07/08/2025 16:52:52推 : 高雄可以台北不行11F 101.10.159.198 台灣 07/08 16:53
--