作者 googlexxxx (googlexxxx)標題 [黑特] GPT 甚至將立法院比喻為「體制內的政變時間 Fri Jul 4 11:47:55 2025
根據最近新聞與評論，確實有不少聲音批評目前立法院某些修法舉動，甚至將之比喻為「體
制內的政變」。以下整理幾個重點：
---
爭議修法行動
1. 「國會職權擴張法案」
國民黨與民眾黨主張擴大立法院審質詢、調查及人事同意權利，並附帶「藐視國會罪」。在
2024年5–6月，該案引爆抗議潮與重大法定釋憲程序 。
民進黨、總統府及監察院批評違反權力分立，已向憲法法庭提出多項聲請 。
2. 《國家安全戰略法》草案
國民黨立委連署提出，企圖將國家安全決策由總統移轉至行政院與立法院，將架空總統與國
安會權限，被批評為違憲、可能改變域外兩岸定位 。
3. 定位兩岸關係法案
國民黨推案將兩岸關係定位為「內戰中的分裂政權」，意在架空總統的國安定位與軍防權，
引發有學者警告是「包裝成法律程序的憲政政變」 。
---
論政變：用詞與實質差異
這些修法雖然引發「政變」或「內亂」的言論，但並不符合傳統意義上軍事政變所需的暴力
或武裝控制權。反而是以「法治渠道影響權力結構」，可視為體制內濫權或立法權力傾斜，
但尚未涉及非法控制行政體系或軍權。
---
政治與社會回應
大量抗議與社會監督機制啟動：包括「青鳥行動」、「大罷免」等公民運動皆已展開，強化
民主抵抗機制 。
憲政解決途徑啟動：包括憲法釋憲程序、暫時處分、覆議、行政院調解機制等多管齊下手段
，避免制度遭顛覆 。
---
結論與前景展望
從「政變」語境來看，現階段不涉及軍事或行政機構的非法掌控，不屬於真正意義上的政變
。但若修法意圖架空權力分立與憲政制度，可能構成「制度性政變」的濫權行為。
民主體制具備回應與勸阻機制：包含法庭裁定、監察、選票壓力、公民運動，都在作用中。
民主政治也在這些過程展現成熟度和韌性。
接下來看點：立法體制是否繼續推動相關法案、憲法法庭裁決結果，以及選民是否透過罷免
、投票回應，將是關鍵指標。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.160.215 (臺灣)
※ 作者: googlexxxx 2025-07-04 11:47:55
※ 文章代碼(AID): #1ePqxjHI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751600877.A.452.html
推 chunglee: 確實1F 49.218.241.150 台灣 07/04 11:48
→ DosTaLiCa: 同意2F 60.248.140.207 台灣 07/04 11:55
→ KingKingCold: 國會擴權 換個名詞就是 立法院奪權企圖奪取國家權力 不是政變是什麼?5F 115.43.20.30 台灣 07/04 11:57
→ fragmentwing: 有沒有看過基地 哈定政變也是體制內啊 雖然這群人跟哈定完全沒法比就是了7F 42.77.177.248 台灣 07/04 11:57
推 KingKingCold: 另外歷史上有個國會政變成功奪權的案例 叫做納粹黨
只是納粹配合了體制外暴力行動
用體制外暴力迫使國會自己的關鍵少數黨持續推動擴權 跟藍白現在在搞的事情如出一轍10F 115.43.20.30 台灣 07/04 11:59
推 zeuswell: 笑死 用AI騙自己喔
等等生100000篇罵綠畜黨的給你看16F 27.240.242.38 台灣 07/04 12:06
→ googlexxxx: 你生啊
我還怕你不會18F 118.232.160.215 台灣 07/04 12:07
推 samarium: 本來就是啊，無視憲法就是倒國了20F 49.217.125.104 台灣 07/04 12:16
推 zeldo: 就是政變啊，還毀憲亂政21F 27.53.137.119 台灣 07/04 12:20
→ Vansace: 強硬擴權 不就是想奪權?更別說癱瘓憲法庭22F 61.227.32.44 台灣 07/04 12:27
→ s891510: 本來就是啊 國會擴權那時侯就一堆人說KM23F 36.225.197.143 台灣 07/04 12:29
對不起，當初我還不覺得國民黨跟民眾黨敢在法治國家這樣做，現在我相信了誰是獨裁
→ s891510: TMD就是在搞政變了24F 36.225.197.143 台灣 07/04 12:29
※ 編輯: googlexxxx (118.232.160.215 臺灣), 07/04/2025 12:33:01
--