作者
標題 [討論] 司法成為政治殺器 民主自由岌岌可危
時間 Wed Jul 2 15:57:29 2025
標題 [討論] 司法成為政治殺器 民主自由岌岌可危
時間 Wed Jul 2 15:57:29 2025
司法成為政治殺器 民主自由岌岌可危
彭振聲再度沉痛發聲。他說：「我主持都市計畫委員會，是主委，我有什麼罪？我已經出
庭30次了！」這句話不是辯解，而是控訴。一場原本單純的都市計畫容積變更案，如今演
變成公務員遭反覆羈押、家屬含冤輕生的社會悲劇。文明社會不該容忍這樣的不正不義繼
續蔓延！
庭30次了！」這句話不是辯解，而是控訴。一場原本單純的都市計畫容積變更案，如今演
變成公務員遭反覆羈押、家屬含冤輕生的社會悲劇。文明社會不該容忍這樣的不正不義繼
續蔓延！
容積未定違法，卻先定罪關人，司法邏輯已全面顛倒
京華城案的核心爭點，不是行賄、不是貪汙，而是「容積率核准」這個原本屬於都市規劃
與行政裁量領域的專業決策。依據《都市計畫法》、《建築法》與《憲法賦予的地方自治
權》，地方政府有權依地區發展需求調整容積，並經市都委會與都市設計審議會合法程序
審查。至今，容積是否「違法」，都尚未經過行政法院審判，卻早在檢方口中成為「圖利
財團」的莫須有之罪。
與行政裁量領域的專業決策。依據《都市計畫法》、《建築法》與《憲法賦予的地方自治
權》，地方政府有權依地區發展需求調整容積，並經市都委會與都市設計審議會合法程序
審查。至今，容積是否「違法」，都尚未經過行政法院審判，卻早在檢方口中成為「圖利
財團」的莫須有之罪。
當行政合法性尚未被確認，檢調卻已動用刑罰羈押被告並要求「指證某特定政治人物」以
換取交保或減刑，這種作法，早已違背「罪刑法定」與「無罪推定」的最基本法治原則。
程序正義被拋諸腦後，司法變成政治鬥爭的延伸，這才是最可怕的危機。
換取交保或減刑，這種作法，早已違背「罪刑法定」與「無罪推定」的最基本法治原則。
程序正義被拋諸腦後，司法變成政治鬥爭的延伸，這才是最可怕的危機。
不願配合政治劇本，就關你到服軟為止？
彭振聲所承受的，不僅是來自司法程序的壓力，更有政治操弄的影子。他的拒絕合作、拒
絕認罪、拒絕編造證詞，換來的是反覆羈押、拒絕交保、媒體汙名化，以及最終導致彭妻
的輕生悲劇。
絕認罪、拒絕編造證詞，換來的是反覆羈押、拒絕交保、媒體汙名化，以及最終導致彭妻
的輕生悲劇。
他說：「如果不是因為我自認為我是清白的，我在看守所就待不下去了。」又低調控訴：
「這部分給律師說，不然我又要被司法弄。」這樣的話語，讓人背脊發涼。台灣今日的司
法環境，是否已讓人民不敢說話、不敢抗辯，只因害怕「再被弄一次」？
「這部分給律師說，不然我又要被司法弄。」這樣的話語，讓人背脊發涼。台灣今日的司
法環境，是否已讓人民不敢說話、不敢抗辯，只因害怕「再被弄一次」？
如果司法成了政治殺器，沒有人會是安全的
今天是彭振聲，明天可能是任何一位拒絕配合政治操作的公務員。當司法不再問是非、只
問立場，當檢調只配合「政治劇本」行事，誰還能安心依法行政？誰還敢堅持專業判斷？
京華城案不是個案，它是一道司法自甘墮落的裂縫，裂縫之下，是一整個體系的崩塌。如
果立法院與人權組織繼續噤聲，若媒體自甘成為執政掌權者的傳聲筒，那麼我們距離專制
獨裁的統治將近在咫尺。
問立場，當檢調只配合「政治劇本」行事，誰還能安心依法行政？誰還敢堅持專業判斷？
京華城案不是個案，它是一道司法自甘墮落的裂縫，裂縫之下，是一整個體系的崩塌。如
果立法院與人權組織繼續噤聲，若媒體自甘成為執政掌權者的傳聲筒，那麼我們距離專制
獨裁的統治將近在咫尺。
彭振聲的妻子選擇自我了結，說到底，是政治、司法與親綠媒體集體攻擊抹黑的結果。她
不是罪人，卻承擔了國家體制失能錯亂的代價。彭振聲的愧疚：「被冤枉，讓太太受難…
我真的很愧疚」，這一切並不是他的錯，而是一個個壓迫者集體共造的惡業惡果。
不是罪人，卻承擔了國家體制失能錯亂的代價。彭振聲的愧疚：「被冤枉，讓太太受難…
我真的很愧疚」，這一切並不是他的錯，而是一個個壓迫者集體共造的惡業惡果。
嚴正呼籲立法院應立即召開聽證，調查此案是否有政治指揮司法之事實；檢調體系應說明
羈押決策依據，說清楚：你們關的是罪犯，還是政治不服從？
最後要指出一個最沉痛卻也最真實的事實：如果我們今天不為彭振聲說話，明天就沒有人
能為我們說話。司法若能任意扣罪、羈押、操弄輿論，即便你一生清白，也可能成為下一
個「政治辦案」的受害者。
能為我們說話。司法若能任意扣罪、羈押、操弄輿論，即便你一生清白，也可能成為下一
個「政治辦案」的受害者。
台灣的司法，不需要中世紀黑暗時代的獵巫審判官，不需要古代王朝皇權統治下的鷹犬廠
衛，只需要回歸現代文明社會應具備的本分：依法、不偏、不倚。唯有如此，我們才能重
返一個公平正義的民主法治國家。
衛，只需要回歸現代文明社會應具備的本分：依法、不偏、不倚。唯有如此，我們才能重
返一個公平正義的民主法治國家。
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.71.10 (臺灣)
※ 作者: turbomons 2025-07-02 15:57:29
※ 文章代碼(AID): #1ePEPhOU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751443051.A.61E.html
噓 : 那麼問題來了 所以說到底是誰說章是彭蓋的？1F 111.83.166.250 台灣 07/02 15:58
噓 : 所以你要把羈押法廢掉嗎3F 114.44.52.82 台灣 07/02 15:58
噓 : 人血饅頭好好吃喔4F 203.72.21.136 台灣 07/02 15:59
推 : 哪裡單純？單純的案子會讓市議員當市長面痛罵公務員，市長還不敢吭聲？5F 27.52.58.19 台灣 07/02 15:59
→ : 他已經認罪了啦8F 203.72.21.136 台灣 07/02 15:59
→ : 還有是陳PG跟柯文哲要推給彭振聲喔9F 114.44.52.82 台灣 07/02 15:59
噓 : KPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPI10F 111.83.246.165 台灣 07/02 15:59
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈11F 42.77.16.123 台灣 07/02 16:01
噓 : 莫須有咧 嘿嘿 林洲民林欽榮都白癡就對了~12F 59.115.48.166 台灣 07/02 16:01
→ : 嗯 支持貪腐才讓民主岌岌可危13F 61.230.146.232 台灣 07/02 16:01
推 : 事實那麼明確政黑腦還是看不到
但因為是政黑所以不意外14F 42.79.95.16 台灣 07/02 16:04
但因為是政黑所以不意外14F 42.79.95.16 台灣 07/02 16:04
噓 : 啊幹他就沒被關沒被雞鴨是在吠啥啦16F 49.158.77.29 台灣 07/02 16:07
→ : 柯文哲知道京華城的事實很明確我知道阿17F 27.52.58.19 台灣 07/02 16:09
推 : 被羈押不就柯害的嗎！19F 223.141.255.160 台灣 07/02 16:11
噓 : 奇怪了 當初無保請回可不是這嘴臉的
熊熊發現不能再我不知道戰法了齁20F 220.137.66.184 台灣 07/02 16:13
熊熊發現不能再我不知道戰法了齁20F 220.137.66.184 台灣 07/02 16:13
推 : https://i.meee.com.tw/zOzUrOG.jpg
話說你當初可是很贊成肥燦被羈押的了
你這篇是不是用AI寫出來的阿
怎當初肥燦被羈押~跟你現在打這篇的司法邏輯不一樣阿22F 114.44.52.82 台灣 07/02 16:14
話說你當初可是很贊成肥燦被羈押的了
你這篇是不是用AI寫出來的阿
怎當初肥燦被羈押~跟你現在打這篇的司法邏輯不一樣阿22F 114.44.52.82 台灣 07/02 16:14
![[圖]](https://i.meee.com.tw/zOzUrOG.jpg)
推 : 這ID都PO一堆AI文 算是新型態的27F 125.228.151.211 台灣 07/02 16:16
噓 : 1.先不管檢察官辦案手法，這案跟政治殺器什麼關係？？總統，行政院長，法務部長有指示北檢？？有介入？？
2.這案從頭到尾就是「民眾黨全黨」「政治力介入」，干預，羞辱檢調法官
3.民眾黨黃國昌從一開始就帶人包圍檢署，地院，到看守所，到審查庭過程中不斷的批檢署法官
介入？？
###這案從頭到尾就是「民眾黨全黨」「政治力介入」挺貪污圖利
https://i.meee.com.tw/ejPRKbE.jpg28F 49.217.194.35 台灣 07/02 16:45
2.這案從頭到尾就是「民眾黨全黨」「政治力介入」，干預，羞辱檢調法官
3.民眾黨黃國昌從一開始就帶人包圍檢署，地院，到看守所，到審查庭過程中不斷的批檢署法官
介入？？
###這案從頭到尾就是「民眾黨全黨」「政治力介入」挺貪污圖利
https://i.meee.com.tw/ejPRKbE.jpg28F 49.217.194.35 台灣 07/02 16:45
![[圖]](https://i.meee.com.tw/ejPRKbE.jpg)
--