作者
標題 Re: [討論] 鄭南榕也算是畏罪自殺嗎?
時間 Wed Jul 2 12:32:35 2025
標題 Re: [討論] 鄭南榕也算是畏罪自殺嗎?
時間 Wed Jul 2 12:32:35 2025
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言：
: 問一下大家
: 昨天有個人自殺了
: 讓我想起鄭南榕
: 之前為了不想坐牢 黨外的叫他不要鬧了 去坐牢吧
: 反正都是黑牢
: 結果他不要
: 在公寓放火 差點害其他人一起陪葬
: 這樣也是畏罪自殺嗎?
這時候就要問你了
你知道鄭南榕 到底犯了什麼罪?
鄭是雜誌社"自由時代周刊"的主編
這個雜誌社主張"百分百的言論自由" (所以是整個出版社的理念)
1988年 這雜誌刊登了 許世楷寫的"臺灣共和國憲法草案"
所以被"叛亂罪" 約談了 就是惡名昭彰的刑法一百條
但是 他不是因為這罪被關
大家都知道 當時國民黨政府根本沒有想要抓他 沒有效果
他不是民進黨 (反而去民進黨的場子發傳單 去亂 被揍到頭破血流)
國民黨要抓的對象是 兩個明星級的政治人物
一是雜誌社出錢老闆李敖 二是掛名老闆陳水扁
要用叛亂罪關 鄭還要排隊 前面有作者許世楷、李敖、陳水扁
當然最後全案不起訴
但是抓鄭時 根本檢察官起訴都還沒有 鄭是因為不爽被約談 不爽跟檢察官解釋
約談多次未到 1989年被妨礙公務 被關
這根本只是罰錢就搞定的小罪
當然啦 放到今天 搞不好就被一直羈押下去
但是目標很明確 鄭太小咖了 釣大魚是要調李敖 和 阿扁
來看一下影像證據
https://youtu.be/XXL8bzYVe_U
後半段檢察官的訪談 案子根本還在檢察官手中
https://youtu.be/uTf1CMmm4EI
雖然到底是自焚 還是攻擊警察 說法不一
但是確定的幾個點 (葉菊蘭也承認的)
1. 在密集公寓大樓內引爆汽油
2. 多位員警受大面積燒傷 (還有里長也受傷)
3. 只是可以罰錢的妨礙公務罪
4. 即使到現在"言論自由"仍然不包括不理檢察官約談的自由
5. 葉菊蘭承認汽油是她買的
6. 他們當時未滿十歲的小女兒也在現場 .... 被警消救出去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 作者: assxass 2025-07-02 12:32:35
※ 文章代碼(AID): #1ePBPbSq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751430757.A.734.html
→ : 鄭男沒犯罪，那幹嘛自焚？1F 39.12.88.149 台灣 07/02 12:33
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~說得好 這是我忘了打點的
所以他根本不是畏罪自焚 那個時間段 他根本無罪
連起訴都沒有 (阿北好歹起訴了)
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 07/02/2025 12:35:23
→ : 士可殺不可辱2F 42.71.195.44 台灣 07/02 12:36
推 : 有自己的信念我可以理解，傷害無辜就不值得被人歌頌!3F 150.116.129.113 台灣 07/02 12:37
→ : 被神格化的人其實都要打個大問號…有多少人知道他是丟汽油彈燒死自己的…5F 118.170.240.73 台灣 07/02 12:44
→ : 寧願自殺也不要被你帶回去死的不明不白7F 182.53.21.183 泰國 07/02 13:16
--